Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Представитель ООО «Компания Траст» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал следующее.

16 июня 2015 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 115 000 руб. на срок до 16.06.2020 с взиманием за пользование кредитом 30,0 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил.

11.12.2018 Банк уступил ООО «Компания Траст» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком на сумму 149 252 руб. 28 коп., из них: 104 445 руб. 12 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 44 807 руб. 16 коп. – сумма задолженности по процентам.

В период с 11.12.2018 по 10.12.2021 в счет погашения задолженности по кредитному договору от ФИО1 поступили денежные средства в сумме 73 991 руб. 71 коп., которые были списаны взыскателем в счет погашения судебных расходов за подачу заявления о вынесении судебного приказа, процентов за пользование кредитом, части основного долга.

В связи с изложенным, представитель истца просит взыскать в пользу ООО «Компания Траст» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 16.06.2015 № № за период с 16.06.2015 по 10.12.2018 года в размере 82 353 руб. 09 коп., в том числе основной долг в размере 77 353 руб. 09 коп., неустойка – 5 000 руб. 00 коп., также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 577 руб. 59 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что 16.06.2015 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 115 000 руб. 00 коп. на срок до 16.06.2020 с взиманием за пользование кредитом 30,0 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 2.2 Правил кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора.

Согласно пункту 2.3 вышеуказанных Правил начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончания возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало дня (за исключением просроченной задолженности).

Первый процентный период определяется как период с даты, следующей за датой предоставления кредита (включительно) по первую дату ежемесячного платежа (включительно).

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Факт исполнения Банком обязанности по предоставлению ФИО1 кредитных денежных средств по кредитному договору от 16.06.2015 подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленным истцом выписке по счету заемщика, расчету задолженности принятые обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 11.12.2018 Банк уступил ООО «Компания Траст» право требования по кредитному договору от 16.06.2015 №.

В связи с возникшей у ответчика задолженностью, ООО «Компания Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору от 16.06.2015 №.

21.06.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору от 16.06.2015 №.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 26.10.2021 судебный приказ от 15.01.2021 № 2-448/2021 был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Задолженность в оставшейся части ответчиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности по кредитному договору от 16.06.2015 №, представленный истцом, согласно которому по состоянию на 10.12.2018 задолженность по основному долгу по кредиту составляет 77 353 руб. 09 коп., судом проверен, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки – 5 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора от 16.06.2015, в случае ненадлежащего исполнения условий Договора заемщиком подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету задолженности, размер неустойки по состоянию на 10.12.2018 составил 19 949 руб. 23 коп.

Учитывая, что размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки снижен истцом до 5 000 рублей, суд находит его соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, удовлетворяет требования истца в данной части и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 5 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 577 руб. 59 коп., уплата которой подтверждается материалами дела.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» задолженность по кредитному договору от 16.06.2015 № за период с 16.06.2015 по 10.12.2018 года в размере 82 353 руб. 09 коп., в том числе основной долг в размере 77 353 руб. 09 коп., неустойка – 5 000 руб. 00 коп., также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 577 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Илюшкина