Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хавро ФИО11 на действия судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска, о признании незаконным требование об освобождении жилого помещения по исполнительному производству, возбужденного по исполнению решения суда о выселении Хавро ФИО12. Хавро ФИО13, Терешковой ФИО14 из жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Хавро Ю.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Подгорных К.П., связанных с вынесением требования № 55673 от 02.07.2010 года об освобождении жилого помещения в отношении Хавро С.Ю. В обосновании заявитель указал, что в сентябре 2010 года заявителю было вручено требование об освобождении жилого помещения - в . Исполнительное производство, в рамках которого совершаются исполнительные действия, № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании решения суда о выселении Хавро Ю.Г., Хавро С.Ю., Терешковой О.Д. из жилого помещения. Вместе с указанным требованием заявителю было вручено и самостоятельное требование о выселении несовершеннолетней Хавро ФИО17, но уже в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании того же решения суда и на основании того же исполнительного документа. Заявителю не было вручено постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем установить участником какого из них является Хавро ФИО16 не представилось возможным. Кроме этого согласно нормам ст.ст. 48, 49 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и ч.1 ст.21 ГК РФ, процессуальная дееспособность гражданина РФ наступает по достижении последним совершеннолетия, однако Хавро ФИО15, 2004 года рождения в соответствии с нормами ГК РФ отнесена только к малолетним, имеющим законных представителей.

В судебном заседании представитель взыскателя Гортинский М.С. с требованиями не согласился, суду пояснил, что заявителем пропущен срок на обжалование действий судебного пристава исполнителя, связанных с вынесением требования о добровольном исполнении исполнительного документа.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель Подгорных К.П. с требованиями не согласился, суду пояснила, что в отношении Хавро С.Ю. поступил исполнительный лист о её выселении из жилого помещения, в связи, с чем было возбуждено отдельное исполнительное производство, было вынесено требование о добровольном исполнении решения суда. Данное требование было предоставлено законному представителю должника, её отцу Хавро Ю.Г., который получил его 28 июля 2010 года и который обязан был осуществить права и обязанности в отношении своего ребенка, связанные с его выселением из спорной квартиры. Судебный пристав исполнитель указала, что в требовании о добровольном исполнении указан номер исполнительного производства, дата и основания его возбуждения, что позволяет определить стороной какого исполнительного производства является как заявитель, так и его малолетний ребенок.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил.

Решением суда от 15 августа 2008 года удовлетворены исковые требования Жилищно-строительного кооператива № 59 к Хавро ФИО18, Хавро ФИО19, Терешковой ФИО20 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

27 апреля 2010 года в адрес Отдела службы судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска поступил исполнительный лист, выданный Кировским районным судом г. Хабаровска на принудительное исполнение решения суда от 15.08.2008 года о выселении Хавро ФИО21. 06 мая 2010 года в отношении должника Хавро Светланы Юрьевны возбуждено исполнительное производство № на принудительное исполнение указанного решения.

28 июля 2010 года заявителю Хавро Ю.Г. было вручено требование № от 02.07.2010 года вынесенное в отношении Хавро С.Ю. об освобождении данным должником жилого помещения - в . В требовании указан номер исполнительного производства №, дата и основание его возбуждения.

В соответствии со ст. 48 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: взыскатель и должник - стороны исполнительного производства; лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе;

Согласно ст. 49 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателем и должником могут быть гражданин или организация, а также объединение граждан, не являющееся юридическим лицом. В силу ст. 51 указанного Закона права и обязанности несовершеннолетнего в возрасте до четырнадцати лет осуществляет в исполнительном производстве его законный представитель.

Как установлено судом в отношении ответчика Хавро С.Ю., вынесено решение о выселении из жилого помещения и выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решение суда. В отношении данного ответчика возбуждено исполнительное производство, стороной которого она является с учетом положений ст. 49 ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу ст. 51 указанного Закона её права и обязанности в исполнительном производстве осуществляет Хавро Ю.Г., который приходится отцом данному должнику и является его законным представителем.

В соответствии со ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

Исполнительное производство в отношении Хавро С.Ю. было возбуждено 06.05.2010 года, требование о её выселении от 02.07.2010 года № было получено Хавро Ю.Г. 28.07.2010 года как законного её представителя, при этом в требовании указан номер исполнительного производства №, дата и основание его возбуждения, что позволяет в полном объеме установить стороной какого исполнительного производства является Хавро С.Ю.

Судом не установлено каких либо нарушений со стороны судебного пристава исполнителя, связанных с выполнением действий по исполнению исполнительного документа в отношении Хавро С.Ю., с вынесением требования о предоставлении срока для исполнения исполнительного документа и предоставлением требования об исполнении исполнительного документа в адрес законного представителя должника Хавро Ю.Г. При этом факт того, что Хавро С.Ю. является малолетней, не исключает возбуждение в отношении неё как исполнительного производства, так и совершение действий связанных с исполнением решения суда, права и обязанности которой с учетом положений ст. 51 ФЗ «Об исполнительном производстве» осуществляет заявитель Хавро Ю.Г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Хавро Юрия Геннадьевича на действия судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска, о признании незаконным требование об освобождении жилого помещения по исполнительному производству, возбужденного по исполнению решения суда о выселении Хавро ФИО22. Хавро ФИО23, Терешковой ФИО24 из жилого помещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу

Копия верна, судья Д.Е. Мартынов