Решение № 2-1725/19 от 03.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-1725/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Гусаковой Е.В.

с участием Васильковой Е.А. - представителя истца Муртазиной Д.Д., Сорокина А.А. – представителя ответчика Коноваловой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазиной Д.Д. к Коноваловой Е.А. о взыскании суммы долга

у с т а н о в и л :

Муртазина Д.Д. обратилась 24.12.2018 в суд с иском к Коноваловой Е.А., которым просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа: сумму основного долга – 1500000 руб., проценты – 225000 руб., судебные расходы.

В обосновании иска истец указала, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ перечислила ДД.ММ.ГГГГ ответчице 1500000 руб. Обязательство – вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты ответчик не исполнила.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала, утверждение ответчика о том, что сумма займа возвращена, не признала.

Представитель ответчика иск не признал, утверждал, что Коновалова Е.А. возвратила Муртазиной Д.Д. сумму займа.

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Муртазиной Д.Д. (займодавец) и Коноваловой Е.А. (заемщик) заключен договор займа, которым займодавец обязалась передать заемщику 1500000 руб., а заемщик – в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа, а так же до 06 числа каждого месяца выплачивать проценты за пользование займом в размере 15% от суммы займа.

Муртазиной Д.Д. обязательство по договору займа исполнено.Факт заключения договора и его исполнение займодавцем подтверждается непосредственно договором займа (л.д. 28), долговой распиской (л.д. 29), признан сторонами.

Суд находит установленным, что у Коноваловой Е.А. возникло обязательство возвратить Муртазиной Д.Д. в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа - 1500000 руб. и проценты.

Согласно ст. 407 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании представителем ответчика представлен подлинник долговой расписки от 21.07.2017 (л.д. 29), а так же расписки о возврате займа, датированной 31.07.2017 (л.д.30). Обе расписки подписаны, как Муртазиной Д.Д., так и Коноваловой Е.А.

Представитель истца не оспорила подписание расписки от ДД.ММ.ГГГГ и расписки о возврате займа от ДД.ММ.ГГГГ Муртазиной Д.Д.

Наличие долгового документа – расписки от ДД.ММ.ГГГГ у должника Коноваловой Е.А. удостоверяет, что обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ею исполнено, поскольку истец Муртазина Д.Д. доказательств иного не представила.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ констатирует, что займ Коновалова Н.А. Муртазиной Д.Д. возвратила полностью и Муртазина Д.Д. претензий к Коноваловой Н.А. не имеет.

Доказательств, подтверждающих, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ и расписка о возврате займа от ДД.ММ.ГГГГ получены Коноваловой Н.А. противоправным образом либо являются подложными доказательствами суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования иска суд находит не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Требования иска Муртазиной Д.Д. к Коноваловой Е.А. о взыскании суммы долга оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия судом решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 11.08.2019

Судья подпись Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела № 2-1725/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска