Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась 24.12.2018 в суд с иском к ФИО5, которым просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа: сумму основного долга – 1500000 руб., проценты – 225000 руб., судебные расходы.

В обосновании иска истец указала, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ перечислила ДД.ММ.ГГГГ ответчице 1500000 руб. Обязательство – вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты ответчик не исполнила.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала, утверждение ответчика о том, что сумма займа возвращена, не признала.

Представитель ответчика иск не признал, утверждал, что ФИО5 возвратила ФИО2 сумму займа.

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор займа, которым займодавец обязалась передать заемщику 1500000 руб., а заемщик – в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа, а так же до 06 числа каждого месяца выплачивать проценты за пользование займом в размере 15% от суммы займа.

ФИО2 обязательство по договору займа исполнено.Факт заключения договора и его исполнение займодавцем подтверждается непосредственно договором займа (л.д. 28), долговой распиской (л.д. 29), признан сторонами.

Суд находит установленным, что у ФИО5 возникло обязательство возвратить ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа - 1500000 руб. и проценты.

Согласно ст. 407 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании представителем ответчика представлен подлинник долговой расписки от 21.07.2017 (л.д. 29), а так же расписки о возврате займа, датированной 31.07.2017 (л.д.30). Обе расписки подписаны, как ФИО2, так и ФИО5

Представитель истца не оспорила подписание расписки от ДД.ММ.ГГГГ и расписки о возврате займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Наличие долгового документа – расписки от ДД.ММ.ГГГГ у должника ФИО5 удостоверяет, что обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ею исполнено, поскольку истец ФИО2 доказательств иного не представила.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ констатирует, что займ ФИО4 ФИО2 возвратила полностью и ФИО2 претензий к ФИО4 не имеет.

Доказательств, подтверждающих, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ и расписка о возврате займа от ДД.ММ.ГГГГ получены ФИО4 противоправным образом либо являются подложными доказательствами суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования иска суд находит не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Требования иска ФИО2 к ФИО5 о взыскании суммы долга оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия судом решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 11.08.2019

Судья подпись Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела № 2-1725/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска