Гражданский кодекс часть 1

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.В., с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 2016 года №, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Федеральному государственному казенному учреждению «7 отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>» о взыскании денежной компенсации за вещевое имущество, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ФИО1, с учетом отказа от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по п. «б» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Федерального государственного казенного учреждения «7 отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>». В приказе об увольнении не указана причитающаяся ему денежная компенсация за вещевое имущество, которая составляет 17 098 рублей. Истец указывает, что для урегулирования данного вопроса он был вынужден обратиться за юридической помощью, стоимость услуг юриста составила 2 000 рублей.

Истец ФИО1 просил суд взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «7 отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>» в его пользу денежную компенсацию за вещевое имущество в размере 17 098 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 923 рубля.

В обоснование исковых требований истец ФИО2, с учетом отказа от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по п. «б» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Федерального государственного казенного учреждения «7 отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>». В приказе об увольнении не указана причитающаяся ему денежная компенсация за вещевое имущество, которая составляет 17 098 рублей. Для урегулирования данного вопроса он был вынужден обратиться за юридической помощью, стоимость услуг юриста составила 2 000 рублей.

Истец ФИО2 просил суд взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «7 отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>» в мою пользу денежную компенсацию за вещевое имущество в размере 17 098 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 923 рубля.

В обоснование исковых требований истец ФИО3, с учетом отказа от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по п. «б» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Федерального государственного казенного учреждения «7 отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>». В приказе об увольнении не указана причитающаяся ему денежная компенсация за вещевое имущество, которая составляет 17 098 рублей. Для урегулирования данного вопроса он был вынужден обратиться за юридической помощью, стоимость услуг юриста составила 2 000 рублей.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 требования исковых заявлений поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФГКУ «7 отряд ФПС по <адрес>» ФИО6 оставила разрешение требований истцов на усмотрение суда. Пояснила, что истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2 проходили службу в ФГКУ «7 отряд ФПС по <адрес>» в должности помощника начальника караула пожарной части №. Истец ФИО1 уволен со службы ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО3 уволен со службы ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 уволен со службы ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел, утвержденного Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. Согласно приказу ФГКУ «7 ОФПС по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№-НС об увольнении, календарная выслуга ФИО1 составляет 21 год 06 месяцев 07 дней. Согласно приказу ФГКУ «7 ОФПС по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№-НС об увольнении, календарная выслуга ФИО3 составляет 21 год 03 месяца 02 дня. Согласно приказу ФГКУ «7 ОФПС по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№-НС об увольнении, календарная выслуга ФИО2 составляет 24 года 05 месяцев 05 дней. Истцы имеют право на получение компенсации за неполученное вещевое имущество личного пользования, право на получение, которого наступило в течение последних 12 месяцев на момент увольнения. На момент увольнения у истцов возникло право на получение 17 наименований предметов вещевого имущества на общую сумму 5 857 рублей. Указанная компенсационная выплата в размере 5 857 руб., согласно приказу начальника ФГКУ «7 отряд ФПС по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№№, истцам была произведена. В июне 2015, марте - апреле 2016 года истцам ФИО1, ФИО3, ФИО2 было предложено получить вещевое обмундирование, неполученное в период прохождения службы, от которой они отказались. В ходе судебного разбирательства представителем ответчика представлены справки - расчеты, в которых ответчиком на основании карточки учета форменной одежды, произведен перерасчет денежной компенсации, по которым ФИО3 положена компенсация в размере 6 277 руб., ФИО2 положена компенсация в размере 10 171 руб., ФИО1 - 5 627 руб..

Выслушав участвующих в рассмотрении гражданского дела лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона "О пожарной безопасности" от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ на сотрудников и военнослужащих федеральной противопожарной службы распространяются установленные законодательством Российской Федерации и ведомственными нормативными актами гарантии правовой и социальной защиты и льготы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2006 года № 789 "О форме одежды, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников ГПС МЧС России, имеющих специальное звание внутренней службы" предусмотрено обеспечение сотрудников вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами по нормам снабжения.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 05 мая 2008 года № 339 "О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования" предусмотрено, что вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться денежная компенсация отдельным категориям сотрудников, имеющих специальные звания внутренней службы Государственной противопожарной службы МЧС России в порядке, устанавливаемом Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Согласно п. 1 Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного Приказом МЧС России от 25 декабря 2014 года № 719 (вступившим в силу 08 марта 2015 года), право на получение денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий имеют сотрудники ГПС МЧС России, увольняемые по основаниям, предусмотренным в пунктах "а", "б", "в", "г", "е", "ж", "з", "н" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года № 4202-1, имеющие общую продолжительность службы 20 лет и более, - за неполученное вещевое имущество личного пользования, право на получение которого наступило в течение последних 12-ти месяцев на момент увольнения из ГПС МЧС России. Денежная компенсация выплачивается в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (п. 2 Порядка).

Распоряжением Правительства РФ от 03 марта 2012 года № 285-р "О стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, положенных отдельным категориям сотрудников" установлена стоимость предметов вещевого имущества личного пользования, положенных отдельным категориям сотрудников, имеющих специальные звания внутренней службы, по нормам снабжения № 1 - 5 из состава норм снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2006 года № 789, согласно приложению для выплаты им денежной компенсации.

Из приведенных нормативно-правовых актов следует, что право на денежную компенсацию за неполученное вещевое имущество личного пользования у сотрудников Государственной противопожарной службы министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий возникает при увольнении.

Судом установлено, и стороны не оспаривали, что истец ФИО1, проходил службу в ФГКУ "7 отряд ФПС по <адрес>" в должности старшего инструктора по вождению пожарной машины, водителя пожарной части № в звании старшего прапорщика внутренней службы.

Приказом ФГКУ "7 отряд ФПС по <адрес>" № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был уволен из Государственной противопожарной службы МЧС России по п. "б" ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по достижении предельного возраста), имел специальное звание старшего прапорщика внутренней службы, общая продолжительность службы истца ФИО1 составила на момент увольнения 21 год 06 месяцев 07 дней.

Согласно расчету на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования, выданной ФГКУ "7 отряд ФПС по <адрес>", размер компенсации при увольнении, причитающейся истцу за вещевое обмундирование составляет 5 857 руб.. В расчете указан перечень наименований материальных средств (предметов вещевого имущества), подлежащих выдаче ФИО1 за период его службы, но не полученных им во время службы.

Из объяснений представителя ответчика судом установлено, что данная сумма была исчислена за последние 12 месяцев службы истца на основании п. 1 Приказа № МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приказа ФГКУ "7 отряд ФПС по <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ№№, ФИО1 была произведена выплата денежной компенсации взамен положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества в сумме 5 857 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными в материалы дела.

<адрес>, согласно приложению № Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, относится к местностям с холодным климатом.

В силу пункта "б" ст. 6 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (действовавшего на дату увольнения ФИО1 из противопожарной службы) старший прапорщик внутренней службы относится к младшему начальствующему составу.

Наименование вещевого имущества лиц младшего начальствующего и рядового состава внутренней службы, количество и срок носки указан в Норме № Приложения № указанного Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№.

Оценивая в совокупности представленные ответчиком справку - расчет, ведомости выдачи вещевого имущества, суд установил, что ФИО1 из указанного им в исковом заявлении списка не выдавалось и не компенсировано при увольнении следующее вещевое имущество: пальто шерстяное зимнее, плащ-накидка, куртка шерстяная, заклепка для галстука, кашне, свитер (джемпер), ремень поясной кожаный.

За невыданное ФИО1 следующее вещевое имущество: фуражка шерстяная, фуражка летняя, костюм (куртка, брюки) зимний, костюм (куртка, брюки) летний, китель шерстяной, брюки шерстяные, куртка шерстяная, рубашка, галстук, кашне (за 1 шт.), перчатки шерстяные, бельё нательное х/б, бельё зимнее х/б, носки х/б, носки п/ш, портянки летние, портянки зимние, полуботинки (ботинки) хромовые, истцу была выплачена компенсация в размере 5 857 руб..

Плащ демисезонный или пальто летнее (демисезонное), указанное истцом в исковом заявлении при расчете исковых требований, не предназначено к выдаче младшему начальствующему составу, отсутствует в Норме № Приложения № Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№. В связи с чем, компенсация в размере 1 041 руб. за указанное вещевое имущество не положена истцу ФИО1 при увольнении.

Согласно справке - расчету № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной на основании карточки учета форменной одежды, подписанной Врио начальника ФГКУ «7ОФПС по <адрес>» ФИО7, общая сумма компенсации за невыданное истцу ФИО1 вещевое имущество составляет 5 627 руб..

Указанный расчет проверен судом и не вызывает сомнений, произведен в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-р "О стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, положенных отдельным категориям сотрудников", и согласуется с указанной истцом в исковом заявлении стоимостью.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что на день увольнения у ответчика перед истцом ФИО1 имелась задолженность в размере 5 627 руб. по вышеуказанным предметам вещевого имущества личного пользования. Указанное имущество не было получено истцом, в связи с чем, у истца имеются законные основания для требования выплаты ему денежной компенсации за вещевое имущество личного пользования.

Судом установлено, и стороны не оспаривали, что истец ФИО3, проходил службу в ФГКУ "7 отряд ФПС по <адрес>" в должности командира отделения пожарной части № в звании прапорщика внутренней службы.

Приказом ФГКУ "7 отряд ФПС по <адрес>" №-№ от ДД.ММ.ГГГГФИО3 был уволен из Государственной противопожарной службы МЧС России по п. "б" ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по достижении предельного возраста), имел специальное звание прапорщика внутренней службы, общая продолжительность службы истца ФИО3 составила на момент увольнения 21 год 03 месяца 02 дня.

Согласно расчету на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования, выданной ФГКУ "7 отряд ФПС по <адрес>", размер компенсации при увольнении, причитающейся истцу за вещевое обмундирование составляет 5 857 руб.. В расчете указан перечень наименований материальных средств (предметов вещевого имущества), подлежащих выдаче ФИО3 за период его службы, но не полученных им во время службы.

Согласно выписке из приказа ФГКУ "7 отряд ФПС по <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО3 была произведена выплата денежной компенсации взамен положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества в сумме 5 857 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными в материалы дела.

В силу пункта "б" ст. 6 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года № 4202-1 (действовавшего на дату увольнения ФИО3 из противопожарной службы) прапорщик внутренней службы относится к младшему начальствующему составу.

Оценивая в совокупности представленные ответчиком справку - расчет, ведомости выдачи вещевого имущества, суд установил, что ФИО3 из указанного им в исковом заявлении списка не выдавалось и не компенсировано при увольнении следующее вещевое имущество: шапка-ушанка, пилотка шерстяная, пальто шерстяное зимнее, плащ-накидка, куртка шерстяная, заклепка для галстука, кашне, свитер (джемпер), ремень поясной кожаный.

За невыданное ФИО3 следующее вещевое имущество: фуражка шерстяная, фуражка летняя, костюм (куртка, брюки) летний, китель шерстяной, куртка шерстяная, брюки шерстяные, рубашка, галстук, перчатки шерстяные, кашне (за 1 шт.), бельё нательное х/б, бельё зимнее х/б, носки х/б, носки шерстяные, портянки летние, портянки зимние, полуботинки (ботинки) хромовые, истцу была выплачена компенсация в размере 5 857 руб..

Согласно справке - расчету № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной на основании карточки учета форменной одежды, подписанной Врио начальника ФГКУ «7ОФПС по <адрес>» ФИО7, общая сумма компенсации за невыданное истцу ФИО3 вещевое имущество составляет 6 277 руб..

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что на день увольнения у ответчика перед истцом ФИО3 имелась задолженность в размере 6 277 руб. по вышеуказанным предметам вещевого имущества личного пользования. Указанное имущество не было получено истцом, в связи с чем, у истца имеются законные основания для требования выплаты ему денежной компенсации за вещевое имущество личного пользования.

Судом установлено, и стороны не оспаривали, что истец ФИО2, проходил службу в ФГКУ "7 отряд ФПС по <адрес>" в должности помощника начальника караула пожарной части № в звании старшего прапорщика внутренней службы.

Приказом ФГКУ "7 отряд ФПС по <адрес>" №-№ от ДД.ММ.ГГГГФИО2 был уволен из Государственной противопожарной службы МЧС России по п. "б" ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по достижении предельного возраста), имел специальное звание старшего прапорщика внутренней службы, общая продолжительность службы истца ФИО2 составила на момент увольнения 24 года 05 месяцев 05 дней.

Согласно расчету на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования, выданной ФГКУ "7 отряд ФПС по <адрес>", размер компенсации при увольнении, причитающейся истцу за вещевое обмундирование составляет 5 242 руб.. В расчете указан перечень наименований материальных средств (предметов вещевого имущества), подлежащих выдаче ФИО2 за период его службы, но не полученных им во время службы.

Согласно выписке из приказа ФГКУ "7 отряд ФПС по <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО2 была произведена выплата денежной компенсации взамен положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества в сумме 5 242 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта "б" ст. 6 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (действовавшего на дату увольнения ФИО2 из противопожарной службы) старший прапорщик внутренней службы относится к младшему начальствующему составу.

Оценивая в совокупности представленные ответчиком справку - расчет, ведомости выдачи вещевого имущества, суд установил, что ФИО2 из указанного им в исковом заявлении списка не выдавалось и не компенсировано при увольнении следующее вещевое имущество: шапка-ушанка, пилотка шерстяная, пальто шерстяное зимнее, костюм (куртка и брюки) зимний, плащ-накидка, китель шерстяной, куртка шерстяная, заклепка для галстука, ботинки хромовые или юфтевые с высокими берцами, свитер (джемпер), сапоги юфтевые.

За невыданное ФИО2 следующее вещевое имущество: фуражка шерстяная, фуражка летняя, костюм (куртка, брюки) летний, брюки шерстяные, рубашка (2 шт.), галстук, кашне (за 1 шт.), перчатки шерстяные, бельё нательное х/б, бельё зимнее х/б, носки х/б, носки шерстяные, портянки летние, портянки зимние, полуботинки (ботинки) хромовые, истцу была выплачена компенсация в размере 5 242 руб..

Согласно справке - расчету № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной на основании карточки учета форменной одежды, подписанной Врио начальника ФГКУ «7ОФПС по <адрес>» ФИО7, общая сумма компенсации за невыданное истцу ФИО2 вещевое имущество составляет 10 171 руб..

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что на день увольнения у ответчика перед истцом ФИО2 имелась задолженность в размере 10 171 руб. по вышеуказанным предметам вещевого имущества личного пользования. Указанное имущество не было получено истцом, в связи с чем, у истца имеются законные основания для требования выплаты ему денежной компенсации за вещевое имущество личного пользования.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, перечисленные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов ФИО1, ФИО3, ФИО2 к Федеральному государственному казенному учреждению «7 отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>» о взыскании денежной компенсации за вещевое имущество, судебных расходов, компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению в части установленной судом общей стоимости вещевого имущества не выданного истцам в период службы и не компенсированного им при увольнении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в части, следовательно, судебные расходы присуждаются истцам пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцам отказано.

Как усматривается из исковых заявлений, истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2 за составление искового заявления уплатили сумму каждый в размере 2000 рублей, что подтверждено товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ, приложенными к исковым заявлениям.

Учитывая изложенное, с ответчика Федерального государственного казенного учреждения «7 отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы за оказание юридических услуг в размере 658,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 225 руб. 08 коп.; в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы за оказание юридических услуг в размере 734,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 251 руб. 07 коп.; в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы за оказание юридических услуг в размере 1 189,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 406 руб. 86 коп.;

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «7 отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>» в пользу ФИО1 компенсацию за вещевое имущество в размере 5 627 руб., расходы за оказание истцу юридических услуг в размере 658,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 225 руб. 08 коп..

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «7 отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>» в пользу ФИО3 компенсацию за вещевое имущество в размере 6 277 руб., расходы за оказание истцу юридических услуг в размере 734,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 251 руб. 07 коп..

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «7 отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>» в пользу ФИО2 компенсацию за вещевое имущество в размере 10 171 руб., расходы за оказание истцу юридических услуг в размере 1 189,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 406 руб. 86 коп..

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «7 отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>» компенсации за вещевое имущество в размере 11 471 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 1 341,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 697,22 руб. - ФИО1 отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «7 отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>» компенсации за вещевое имущество в размере 10 821 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 1 265,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 671,93 руб. - ФИО3 отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «7 отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>» компенсации за вещевое имущество в размере 6 927 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 810,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 516,14 руб. - ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Клинова