Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой Елены Николаевны к Казаряну Оганнесу Гегамовичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Яковлева Е.Н. обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Казаряну Оганнесу Гегамовичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указала, что 07.06.2019 года заключила с Казаряном О.Г. договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ответчик передал истцу в собственность автомобиль МАЗДА СХ-7 г/н Е402СО123, VIN JMZER893880116051, 2008 года выпуска, стоимостью 380 000 руб., которые были получены ответчиком. Решением Адлерского районного суда города Сочи от 17.12.2020 года сделка от 15.06.2019 года- договор купли-продажи автомобиля МАЗДА СХ-7 г/н Е402СО123, VIN JMZER893880116051, 2008 года выпуска, заключенная между Казаряном Оганнесом Гегамовичем и Яковлевой Еленой Николаевной, признана ничтожной. Судом применены последствия ничтожной сделки в виде прекращения права собственности Яковлевой Елены Николаевны на автомобиль МАЗДА СХ-7 г/н Е402СО123, VIN JMZER893880116051, 2008 года выпуска. На основании данного решения суда ГУ МВД России по Краснодарскому краю регистрация ТС- МАЗДА СХ-7 г/н Е402СО123, VIN JMZER893880116051, 2008 года выпуска, прекращена (аннулирована). Истец обратилась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства за автомобиль. Однако получила категорический отказ. Полагает необходимым взыскание с ответчика убытков в виде суммы транспортного налога, оплаченного по недействительной сделке, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период получения их по договору. В связи с чем просила суд взыскать с Казаряна О.Г. неосновательное обогащение в сумме 380 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020 по 17.12.2021 год в сумме 21275,60 руб., убытки в размере оплаченного транспортного налога в сумме 28263 руб.

Истец Яковлева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, ее представитель Карюк Л.А. предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Казарян О.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суд не сообщил. Ходатайств об отложении слушая дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии, в суд не представил.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковое заявление Яковлевой Е.Н. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 07.06.2019 года Яковлева Е.Н., выступая покупателем, заключила с Казаряном О.Г. договор купли-продажи транспортного средства. Казарян О.Г. передал истцу в собственность автомобиль МАЗДА СХ-7 г/н Е402СО123, VIN JMZER893880116051, 2008 года выпуска, стоимостью 380 000 руб., которые были получены ответчиком.

Решением Адлерского районного суда города Сочи от 17.12.2020 года сделка от 15.06.2019 года- договор купли-продажи автомобиля МАЗДА СХ-7 г/н Е402СО123, VIN JMZER893880116051, 2008 года выпуска, заключенная между Казаряном Оганнесом Гегамовичем и Яковлевой Еленой Николаевной, признана ничтожной. Судом применены последствия ничтожной сделки в виде прекращения права собственности Яковлевой Елены Николаевны на автомобиль МАЗДА СХ-7 г/н Е402СО123, VIN JMZER893880116051, 2008 года выпуска. На основании данного решения суда ГУ МВД России по Краснодарскому краю регистрация ТС- МАЗДА СХ-7 г/н Е402СО123, VIN JMZER893880116051, 2008 года выпуска, прекращена (аннулирована). На основании данного решения регистрация ТС автомобиль МАЗДА СХ-7 г/н Е402СО123, VIN JMZER893880116051, 2008 года выпуска, прекращена. Специальная продукция ГИБДД, государственные регистрационные знаки Е402СО123, ПТС 23ОХ725853 и свидетельство о регистрации 9912059174 признаны недействительными и выставлены в розыск, что следует из сообщения ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 20.10.2021 года.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Согласно ст. 168 ГК РФ За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 167 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ указано, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В связи с тем, что денежные средства, переданные Яковлевой Е.Н. в счет стоимости автомобиля, возвращены Казаряном О.Г. не были, то исковое требование о взыскании суммы в размере 380 000 руб., переданных за автомобиль, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 1103 ГК РФ указано: поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке.

Также в соответствии со ст. 1107 ГК РФ ч.2 На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов, представленный истцом за период с 17.12.2020 по 17.12.2021 года, суд полагает правильным.

При сумме задолженности 380 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 21 275,60 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика убытков, вызванных расходами по оплате транспортного налога в сумме 28263 руб.

Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает взыскание судебных расходов. Таким образом, с ответчик также подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлевой Елены Николаевны о взыскании суммы с Казаряна Оганнеса Гегамовича удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Казаряна Оганнеса Гегамовича в пользу Яковлевой Елены Николаевны неосновательное обогащение в сумме 380 000 рублей.

Взыскать с Казаряна Оганнеса Гегамовича в пользу Яковлевой Елены Николаевны проценты за период с 17.12.2020 года по 17.12.2021 год в сумме 21 275, 60 рублей.

Взыскать с Казаряна Оганнеса Гегамовича в пользу Яковлевой Елены Николаевны убытки в сумме 28 263 рубля.

Взыскать с Казаряна Оганнеса Гегамовича в пользу Яковлевой Елены Николаевны расходы по делу в виде оплаченной госпошлины в сумме 7495 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-