Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, АО «Энерго-Газ-Ноябрьск», ПАО «Сбербанк», АО «Энергосбытовая компания Восток», ООО «Инновационные технологии», Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №,ООО «Статус-2»,ФИО5ФИО4, об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, АО «Энерго-Газ-Ноябрьск», ПАО «Сбербанк», АО «Энергосбытовая компания Восток», ООО «Инновационные технологии», Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №,ООО «Статус-2», ФИО5ФИО4, об освобождении имущества – автомобилей «... г.в.,VIN № и «....в. VIN №, от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО3

В обоснование иска указано, что ФИО2 и ФИО3 состоят в браке. .... между ними заключено нотариальное соглашение о разделе имущества супругов, по условиям которого в собственность истца переходят вышеназванные транспортные средства. Истец обратилась в ГИБДД для оформления транспортных средств на свое имя, однако ей был отказано в виду того, что на автомобили судебным приставом-исполнителем наложен запрет в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО3

Поскольку на момент принятия судебным приставом–исполнителем мер, обеспечивающих исполнение решения суда, должник не являлся собственником автомобилей, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец настаивала на иске по тем же основаниям. Также пояснила, что решения суда в отношении ряда взыскателей ФИО3 исполнены, в пользу ФИО5ФИО4 выплачена денежная компенсация в полном размере. Из-за принятого судом запрета она не имеет возможности распоряжаться принадлежащими ей автомобилями; заключить договоры оказания транспортных услуг, чтобы иметь дополнительный доход, поскольку в настоящее время она оформляет инвалидность.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласился.

Ответчик ФИО5ФИО4 в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласилась, полагая, что ФИО3 не исполнены обязательства по выплате денежной компенсации.

Представитель ООО «Инновационные технологии», АО «Энергосбытовая компания Восток», АО «ЭнергоГазНоябрьск» в суд не явился, в письменном заявлении просил исключить представляемые им общества из числа ответчиков, возражений по иску не заявил.

Ответчик МИФНС № по ЯНАО в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, полагал, что освобождение имущества от запрета повлечет нарушение прав взыскателя – налогового органа, поскольку ФИО3 имеет задолженность по обязательным платежам. (л.д.69)

Ответчики ООО «Статус-2» и ПАО Сбербанк участия в судебном заседании не принимали, возражений по делу не направили, о рассмотрении дела извещены.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>, будучи извещенным о рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимал, возражений по иску не направлено.

Третье лицо – ГИБДД ОМВД по <адрес> участия в судебном заседании не принимало, о рассмотрении дела извещено (...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляется должнику и взыскателю.

Судом установлено, что до .... на исполнении в ОСП по <адрес> находились исполнительные производства в отношении должника ФИО3 :

-от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, взыскатель ПАО Сбербанк, задолженность в размере ...

-от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, взыскатель ПАО Сбербанк, задолженность ...

-от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП (№-ИП), взыскатель ФИО5ФИО4, компенсация морального вреда ...

-от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, взыскатель МИФНС, задолженность ...

-от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, взыскатель АО «Энергосбытовая компания Восток», задолженность ...

-от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, взыскатель ГИБДД, штраф ... рублей;-от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, взыскатель МИФНС, задолженность ...

-от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, взыскатель ГИБДД, штраф ...

-от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, взыскатель АО «Энергосбытовая компания Восток», задолженность ...

-от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, взыскатель МИФНСЮ задолженность ...

- от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, взыскатель ГИБДД, штраф ...

-от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, взыскатель МИФНС, задолженность ...

В соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя отменены ранее принятые обеспечительные меры - запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих должнику ФИО3 транспортных средств: «Ниссан Навара», 2008 г.в.,VIN № и «Ниссан Навара», 2011г.в.,VIN № по следующим исполнительным производствам:

-№-ИП, постановление об отмене запрета от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель МИФНС;

-№-ИП (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), постановление об отмене запрета от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ФИО5ФИО4 ( в связи с погашением долга);

-№-ИП, постановление об отмене запрета от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель МИФНС;

-№-ИП,постановление об отмене запрета от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель АО «Энергосбытовая компания Восток»;

-№-ИП,постановление об отмене запрета от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ПАО Сбербанк;

-№-ИП,постановление об отмене запрета от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ПАО Сбербанк.

В рамках остальных исполнительных производств, возбужденных до ...., постановления о запрете совершения регистрационных действий с транспортными средствами судебным приставом-исполнителем не выносились.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно чч.2,3 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Материалами дела подтверждается, что .... между супругами ФИО3 и ФИО9 было заключено нотариальное соглашение о разделе имущества супругов, по условиям которого транспортные средства «...№ и «....в. VIN №, переданы в единоличную собственность ФИО10 (л...

Указанное соглашение о разделе имущества супругами не расторгалось, недействительным не признавалось. С момента заключения договора раздела общего имущества между супругами ФИО11 право общей совместной собственности на транспортные средства прекращено.

Таким образом, истцом представлены доказательства возникновения права собственности на спорные автомобили на основании договора раздела общего имущества супругов.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Вместе с тем, после заключения нотариального соглашения о разделе имущества супругов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ...., судебным приставом-исполнителей вновь были вынесены постановления о запрете совершения регистрационных действий с транспортными средствами (...

Судом установлено, что меры, обеспечивающие исполнение исполнительных документов в виде запрета на совершение регистрационных действий с транспортными средствами, были приняты судебным приставом – исполнителем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после заключения сторонами договора о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно на момент вынесения постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорных автомобилей должник ФИО3 не являлся их собственником.

При таких обстоятельствах, требования истца-собственника транспортных средств подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по <адрес> транспортные средства «... г.в., VIN № и «...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 11.07.2023г.

Судья: (подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле №.