Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2-1726/2014 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации /государственное учреждение/ в г.г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о признании незаконным решения об отказе в зачете в страховой и общий трудовой стаж периодов работы, о зачете в страховой и общий стаж периодов работы, о перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 в лице представителя ФИО4 /по доверенности от **.**.**** г../ обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации /государственное учреждение/ в г.г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о признании незаконным решения об отказе в зачете в страховой и общий трудовой стаж ФИО1 периодов работы: по трудовой книжке от **.**.**** г.. в МП «Строй-Сервис»; с **.**.**** г.. в Производственно-строительном управлении Сызранском филиале ПСУ МП; по трудовой книжке от **.**.**** г.. в ТОО «Конкурент»; с **.**.**** г.. в ТОО «Артель строитель», об обязании ответчика засчитать в страховой и общий трудовой стаж указанные периоды и произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения, т.е. с **.**.**** г.

В обосновании требований ФИО1 ссылается на то, что **.**.**** г.. она обратилась за назначением пенсии по старости, с предоставлением трудовых книжек от **.**.**** г.., с указанием вышеуказанных периодов ее работы в данных организациях.

**.**.**** г. ответчик отказал в зачете в страховой и общий трудовой стаж периодов работы: со **.**.**** г.. в МП «Строй-Сервис» по трудовой книжке от **.**.**** г.., поскольку печать при увольнении читается «Товарищество с ограниченной ответственностью Стройсервис МПСС», что не соответствует наименованию организации при приеме; с **.**.**** г.. в Производственно-строительном управлении Сызранском филиале ПСУ МП, поскольку печать при увольнении читается «Товарищество с ограниченной ответственностью Сызранское производственно-строительное управление М.П.», что не соответствует наименованию организации при приеме; с **.**.**** г.. в ТОО «Конкурент», поскольку печать при увольнении читается «ТОО «Конкурент» Ремонтно-строительное предприятие г.Сызрань», печать на титульном листе трудовой книжки соответствует печати при увольнении. Документы для подтверждения стажа не представлены; с **.**.**** г.. в ТОО «Артель строитель» по трудовой книжке от **.**.**** г.., поскольку занесены в трудовую книжку в хронологическом порядке, без исправлений, заверены печатью организации и подписью ответственного лица, печать при увольнении читается «Общество с ограниченной ответственностью Артель-Строитель». Дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования **.**.**** г.. Данный период работы подтверждается индивидуальными сведениями с **.**.**** г..; уточнить и дополнить их не имеется возможности, т.к. страхователь снят с учета **.**.**** г.. ввиду банкротства.

Истцу ФИО1 были исключены вышеназванные периоды ее работы, в связи с чем истец считает отказ ответчика незаконным.

Поэтому она вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представитель ФИО4 /по доверенности от **.**.**** г../ исковые требования поддержала, привела вышеназванные доводы.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации /государственное учреждение/ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области - ФИО5 /по доверенности от **.**.**** г../ - в судебном заседании возражала заявленным требованиям согласно протокола от **.**.**** г.

Суд, заслушав истца ФИО1 в лице представителя ФИО4, представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации /государственное учреждение/ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области - ФИО5, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п.2 ст.13 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Судом установлено, что ФИО1, **.**.**** г. г.р., **.**.**** г.. обратилась в комиссию по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации /государственное учреждение/ в г.г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области с заявлением о зачете в страховой и общий трудовой стаж, в том числе, периодов работы: со **.**.**** г.. в МП «Строй-Сервис»; с **.**.**** г.. в Производственно-строительном управлении Сызранском филиале ПСУ МП по трудовой книжке от **.**.**** г..; с **.**.**** г.. в ТОО «Конкурент»; с **.**.**** г.. в ТОО «Артель строитель» по трудовой книжке от **.**.**** г.. в соответствии со ст.7 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001г.

На основании протокола №00 от **.**.**** г.. заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации /государственное учреждение/ в г.г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области решением №00 начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации /государственное учреждение/ в г.г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области истцу ФИО1 отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж вышеназванных периодов работы: со **.**.**** г.. в МП «Строй-Сервис» по трудовой книжке от **.**.**** г.., поскольку печать при увольнении читается «Товарищество с ограниченной ответственностью Стройсервис МПСС», что не соответствует наименованию организации при приеме; с **.**.**** г.. в Производственно-строительном управлении Сызранском филиале ПСУ МП по трудовой книжке от **.**.**** г.., поскольку печать при увольнении читается «Товарищество с ограниченной ответственностью Сызранское производственно-строительное управление М.П.», что не соответствует наименованию организации при приеме; с **.**.**** г.. в ТОО «Конкурент» по трудовой книжке от **.**.**** г.., поскольку печать при увольнении читается «ТОО «Конкурент» Ремонтно-строительное предприятие г.Сызрань», печать на титульном листе трудовой книжки соответствует печати при увольнении. Документы для подтверждения стажа не представлены; с **.**.**** г.. в ТОО «Артель строитель» по трудовой книжке от **.**.**** г.., поскольку занесены в трудовую книжку в хронологическом порядке, без исправлений, заверены печатью организации и подписью ответственного лица, печать при увольнении читается «Общество с ограниченной ответственностью Артель-Строитель». Дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования **.**.**** г.. Данный период работы подтверждается индивидуальными сведениями с **.**.**** г..; уточнить и дополнить их не имеется возможности, т.к. страхователь снят с учета **.**.**** г.. ввиду банкротства.

Суд считает данный отказ ответчика необоснованным, поскольку истец ФИО1 предоставила пенсионному органу при зачете в страховой и общий трудовой стаж трудовые книжки от **.**.**** г.., архивную справку № №00 от **.**.**** г.., выданную архивным отделом Администрации г.о.Сызрань Самарской области, согласно которым периоды трудовой деятельности ФИО1 **.**.**** г.. в МП «Строй-Сервис»; с **.**.**** г.. в Производственно-строительном управлении Сызранском филиале ПСУ МП отражены в трудовой книжке от **.**.**** г.. в ТОО «Конкурент»; с **.**.**** г.. в ТОО «Артель строитель» в трудовой книжке от **.**.**** г.

Тот факт, что трудовые книжки от **.**.**** г.., **.**.**** г.. на имя ФИО1 оформлены с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № 162, не может служить основанием для ограничения прав истца ФИО1 в области пенсионного обеспечения, гарантированных Конституцией РФ.

Поэтому суд полагает необходимым включить вышеназванные периоды трудовой деятельности в страховой и общий трудовой стаж ФИО1 согласно имеющихся у нее трудовых книжек и обязать ответчика произвести ей перерасчет пенсии с **.**.**** г.. с учетом данных периодов ее трудовой деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации /государственное учреждение/ в г.г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области включить ФИО1, **.**.**** г. г.р., в страховой и общий трудовой стаж периоды работы по трудовой книжке от **.**.**** г.. в МП «Строй-Сервис»; с **.**.**** г.. по **.**.**** г.. в Производственно-строительном управлении Сызранском филиале ПСУ МП; по трудовой книжке от **.**.**** г.. в ТОО «Конкурент»; с **.**.**** г.. по **.**.**** г.. в ТОО «Артель строитель» и произвести перерасчет пенсии ФИО1 с **.**.**** г..

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С У Д Ь Я :