Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Сам», ФИО1, ФИО2, Акционерному обществу микрокредитная компания «Гарантийный фонд Самарской области» о взыскании задолженности и наложении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с иском к ООО «Строй Сам», ФИО1, ФИО2, АО МК «Гарантийный фонд Самарской области» о взыскании задолженности и наложении взыскания на предмет залога.

Представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Из искового заявления следует, что Решением Арбитражного суда города <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» (далее - ОАО КБ «Стройкредит», Кредитор или Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п. 3 ст. 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. В ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим ОАО КБ «Стройкредит» было установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и заемщиком ООО «Строй Сам» (далее - Заемщик, Ответчик-1) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит вразмере <данные изъяты>, а Заемщик - возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты. Условия предоставления кредита: Срок предоставления кредита - по ДД.ММ.ГГГГ; Проценты за пользование кредитом - 19 % годовых. Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк исполнилобязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). Однако Заемщик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанностьзаемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочкиисполнения. В связи с нарушением обязанности по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование кредитом у Заемщика возникла обязанность по уплате неустойки, начисленной на них: Задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: - основной долг- <данные изъяты>; - текущие проценты по основному долгу - <данные изъяты>; - просроченный основной долг - <данные изъяты>; - просроченные проценты - <данные изъяты>; - проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>; - пени на просроченный основной долг - <данные изъяты>; - пени на просроченные проценты - <данные изъяты>. Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором. В обеспечение исполнения обязательств по № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» (далее - Кредитор) и Поручителем в лице ФИО1 (далее Поручитель-1, Ответчик-2) был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В силу пункта 1.3. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, принятых им на себя в соответствии с Кредитным договором, Заемщик и Поручитель-1 выступают перед Кредитором как солидарные должники. В силу пункта 1.3. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности за погашение (в том числе за досрочное погашение) кредита, уплату процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, предусмотренных Кредитным договором, а также за возмещение расходов и/или убытков причиненных Кредитору неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» (далее - Кредитор) и Поручителем в лице ФИО2 (далее Поручитель-2, Ответчик-3) был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В силу пункта 1.3. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, принятых им на себя в соответствии с Кредитным договором, Заемщик и Поручитель-2 выступают перед Кредитором каксолидарные должники. В силу пункта 1.3. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности за погашение (в числе за досрочное погашение) кредита, уплату процентов за пользование кредитом и штрафныхсанкций, предусмотренных Кредитным договором, а также за возмещение расходов и/или убытков, причиненных Кредитору неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» (далее - Кредитор) и Поручителем - государственным унитарным предприятием <адрес> «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства <адрес>» (далее - Поручитель-3, Ответчик-4) был заключен Договор поручительства №-03 от ДД.ММ.ГГГГ В силу пункта 1.2. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность Поручителя-3 по настоящему Договору перед ОАО КБ «Стройкредит» является субсидиарной и ограничена суммой в размере: <данные изъяты>, что составляет 50 % от суммы кредита. В силу пункта 1.3. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель-3 не отвечает перед ОАО КБ «Стройкредит» за исполнение Должником обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойки (штрафа, пени), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Должником своих обязательств перед ОАО КБ «Стройкредит». Обязательства Должника по: - своевременной и полной уплате комиссий ОАО КБ «Стройкредит» по предоставленному кредиту; - своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по предоставленному кредиту, уплате неустойки по процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным договором; - оплате расходов ОАО КБ «Стройкредит», понесенных им в связи с исполнением кредитного договора. Обеспечиваются Должником самостоятельно и/или третьими лицами на основании отдельно заключенных между ними и ОАО КБ «Стройкредит» договоров. В соответствии с п. 4.1.1 Поручитель-3 обязан нести субсидиарную ответственность за исполнение Должником обязательств по кредитному договору, включая (в случае неисполнения обязательства Должником) возврат суммы основного долга (суммы кредита) на момент возникновения просроченной задолженности по кредитному договору с учетом расчета в размере указанных в п. 1.2. настоящего Договора процентов от суммы неисполненных Должником обязательств по кредитному договору (невозвращенной в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита), но в любом случае не более суммы, указанной в п. 1.2. настоящего Договора в порядке и сроки, установленные настоящим Договором, при этом ответственность Поручителя ограничена размером денежных средств, размещенных на депозитном счете, специально открытом в качестве частичного обеспечения обязательств. В ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим ОАО КБ «Стройкредит» было установлено, что деятельность ГУП <адрес> «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства <адрес>» была прекращена путем реорганизации в форме преобразования. Заявителем установлено, что правопреемником будет являться Акционерное общество микрокредитная компания «Гарантийный фонд <адрес>» (ОГРН <данные изъяты>; ИНН <данные изъяты>; <адрес>). В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» (далее - Залогодержатель) и Залогодателем в лице ООО «СтройСам» (далее - Залогодатель) был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются товары в обороте, указанные в Приложении № к Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - предмет залога). Согласно п. 1.2 Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога обеспечиваются все обязательства Заемщика по Кредитному договору, в том числе в части погашения кредита (текущих кредитов) (включая досрочное погашение), процентов за пользование кредитом(текущими кредитами) и штрафных санкций по Кредитному договору, обязательства Залогодателя по данному Договору, а также все расходы и/или убытки по взысканию и/или осуществлению обеспеченного залогом требования Залогодержателя. В силу п. 3.1 Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога (в части или полностью) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств, в том числе при несвоевременном, согласноабз.2пп.,п.2.3настоящего Договора, удовлетворении Заемщиком требования Залогодержателя о досрочном исполнении обеспеченного залогом обязательства, предъявленного Залогодержателем в соответствии с условиями Кредитного договора. В силу п. 3.2 Залогодержатель имеет право досрочно обратить взыскание на предмет залога (в
части или полностью), если Залогодатель не исполняет обязанности, предусмотренные настоящим Договором, а также в случае предъявления третьими лицами прав на предмет залога. В соответствии с п. 1.4 Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ стороны оценили предмет залога на общую сумму (залоговую стоимость) <данные изъяты>. Ст. 337 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога) установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательств обеспеченного залогом оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В силу п. 3 ст. 341 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой предмета залога при обращении на него взыскания. Таким образом, принимая во внимание, что Заемщик обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, допускает нарушение сроков внесения денежных средств, имеются все основания для взыскания с Заемщика задолженности по Кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323, 329, 330, 334, 337, 341, 348, 363, 421, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 32, 98, 131, 132 Гражданского- процессуального кодекса РФ, просят суд взыскать солидарно с ООО «Строй Сам», ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать в субсидиарном порядке с Акционерного общества микрокредитной компании «Гарантийный фонд <адрес>» в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентств по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на имущество ООО «СтройСам», являющееся предметом залога по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Строй Сам», ФИО1, ФИО2, в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Акционерного общества микрокредитной компании «Гарантийный фонд <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика АО Микрокредитная компания «Гарантийный фонд <адрес>» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ознакомившись с доводами, приведенными в иске, считают, что требование в части взысканиязадолженности и судебных расходов с АО «ГФСО» - не подлежит удовлетворению в связи со следующим. Согласно п. 6.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОAO КБ «Стройкредит», ГУП «ГФППСО» и ООО «Строй Сам», в случае, если кредитный договор заключен на срок свыше одного года, договор поручительства, может быть заключен на один с последующей пролонгацией, при условии оплаты Должникомвознаграждения за весь срок действия поручительства. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение которого заключен Договор поручительства, заключен на срок более одного года. Однако пролонгация Договора поручительства ни ГУП «ГФППСО», ни его правопреемником - АО «ГФСО» - не осуществлялась, никакие соглашения об этом не подписывались. Вознаграждение за пролонгацию со стороны ООО «Строй Сам» в пользу Поручителя не выплачивалось. В силу п. 3.3 Договора поручительства, в случае уплаты Должником вознаграждения Поручителю в меньшем размере, Договор считается не вступившем в силу. Следовательно, по смыслу п. 3.3 Договора поручительства, если Должник вообще е уплатил Поручителю вознаграждение за пролонгацию договора поручительства, договор также не считается заключенным.Таким образом, срок действия поручительства – в настоящий момент истек. Исходя из смысла положений ст. 421, 431, 433 ГК РФ о толковании договора - основанием для предъявления требования к Поручителю (ответчику по настоящему делу) является выполнение Банком таких действий, которые бы привели к очевидному результату - неполучению денежной суммы в полном объеме или в части по кредитному договору от Должника, в том числе, в результате реализации заложенного имущества, иными разумными способами. Арбитражный суд <адрес> в постановлении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, 17-ый Арбитражный апелляционный суд в постановлении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ указал на обязанность банка выполнить такие действия, которые бы привели к очевидному результату - неполучению разумными способами полностью или частично денежной суммы по кредитному договору от заемщика или иных кроме фонда поручителей. При этом судами отмечено, что банк должен доказать по такой категории дел факт невозможности получения спорной денежной суммы от иных кроме фонда обязанных лиц (солидарных поручителей, залогодателей). Согласно п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 ГК РФ) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнять обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство. Вместе с тем, в Постановлении указывается следующее: «Судам также следует учитывать, что договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определенных обстоятельств». Договором поручительства предусмотрен целый комплекс мер, который должен осуществить банк до предъявления требования к субсидиарному поручителю. А именно: - на основании п. 5.1 договора поручительства - в срок, не позднее 5 рабочих дней с даты неисполнения должником обязательств - банк обязан уведомить поручителя об этом не позднее, а именно не позднее 90 дней с даты неисполнения обязательств по кредитному договору предъявить требования иным (кроме ГУП «ГФППСО») поручителям, произвести процедуру безакцептного списания денежных средств; - на основании п.п. 5.4-5.5 - в течение 90 дней с даты неисполнения обязательств по кредитному договору предъявить требования иным (кроме ГУП «ГФППСО») поручителям, произвести процедуру безакцептного списания денежных средств, а также при выставлении требования приложить документы, подтверждающие наличие и размер задолженности, справку о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих принятие всех разумных мер по истребованию задолженности, обращению взыскания на предмет залога и т.д. При этом, все документы должны быть надлежащим образом заверены. Однако, никаких уведомлений о том, что должник вышел на просрочку по кредиту - от банка в адрес поручителя не поступало. Досудебное требование об уплате долга, которое предъявляться Банком Поручителю в соответствии с условиями Договора поручительства - не предъявлялось. Истцом, в нарушение условий договора, не была надлежащим образом проведена работа по истребованию задолженности от иных, кроме ГУП «ГФППСО» (АО «ГФСО»), поручителей, обращению взыскания на залог и т.д. В этой связи важно отметить, что в силу ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное право. Подавая исковое заявление, Истец не учел то обстоятельство, что никакого права Истца со стороны АО «ГФСО» не было нарушено, в связи с тем, что Истец никогда, до подачи иска, не обращался с требованием об оплате задолженности по кредитным обязательствам за ООО «Строй Сам» в порядке, предусмотренном договором поручительства. Следовательно, отсутствует спор о праве, а, значит, иск заявлен неосновательно. Дополнительно необходимо отметить, что истцом, кроме прочего, некорректно произведен расчет размера ответственности АО «ГФСО». Условиями Договора поручительства, а именно п. 1.2 и п. 4.1.1. установлена субсидиарная ответственность ГУП «ГФППСО» перед ОАО КБ «Стройкредит», выражающаяся в процентном соотношении (50%) к сумме неисполненных ООО «Строй Сам» обязательств по возврату основного долга (суммы кредита),но в любом случае не более суммы указанной в п.1.2. договора поручительства (<данные изъяты>). Как указывает Истец в своем заявлении общий размер кредитной задолженности ООО Сам» составляет <данные изъяты>. Из которых основной долг - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>. Таким образом, совокупная сумма долга (сумма кредита) на момент подачи иска составила <данные изъяты> (<данные изъяты>). 50% (размер ответственности Поручителя по Договору поручительства) от суммы <данные изъяты>, явно не может составлять <данные изъяты>, как указывает Истец в просительной части заявления. Всю остальную сумму кредитной задолженности составляют просроченные проценты, пени и. т.п., то есть штрафные санкции, за которые АО «ГФСО» не несет ответственности. Кроме того, в силу п 1.3. Поручитель не отвечает перед Банком в части возмещения судебных издержек по взысканию долга. Вышеприведенные факты свидетельствуют о недобросовестном поведении истца, о его злоупотреблением своими правами при предъявлении к АО «ГФСО» такого рода требований в судебном порядке.

Представитель ответчика ООО «Строй Сам» в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, так как в соответствии с пп. а) п. 2.1. Договора Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита, предоставленного по Кредитному договору, по уплате процентов за пользование кредитом и /или штрафных санкций, предусмотренных Кредитным договором, в течении трех рабочей дней с даты получения соответствующего письменного уведомления (требования) Кредитора или более поздний срок, установленный Кредитором в назначенном уведомлении (требовании), уплатить последнему сумму, е уплаченную Заемщиком. Однако, до настоящего времени, она и её супруг ФИО1 не были надлежащем образом уведомлены о нарушения Заемщиком своих обязательств. Также отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> была погашена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» представила в суд относительно доводов ответчиков возражение, из которого следует, что Банком были предприняты меры но оповещению должника о смене реквизитов. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Из чего следует, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло вес меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ООО «Строй Сам» ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, уплаты процентов, неустойки по кредиту, что подтверждается квитанцией о направлении заказного письма от ДД.ММ.ГГГГ Также, информация об отзыве лицензии у ОАО КБ «Стройкредит» о смене банковских реквизитов размещена на сайте Агентства по страхованию вкладов. Данная информация является общедоступной и размещена в публичном источнике. Положениями п. 1. ст. 327 Гражданского кодекса РФ предусмотрен перечень оснований, по которым допускается исполнение обязательств путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса или суда. Данная позиция подтверждается положительной судебной практикой. Из этого следует, что у Ответчика имелась предусмотренная законодательством возможность надлежащим образом и в надлежащий срок исполнить обязательства по Кредитному договору, однако, Ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие проявление с его стороны должной степени заботливости и осмотрительности, при наличии возможности узнать новые реквизиты для оплаты с целью добросовестного исполнения своих обязательств. Добровольное исполнение требований Истца не освобождает Ответчика от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Положение ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Исходя из положений п. 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки, взыскиваются с ответчика. Отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельства не может быть поставлено в зависимость от заявления им иска. Следовательно, и случае добровольного удовлетворения требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Данные положения также подтверждаются положительной судебной практикой. На основании изложенного, считают, что добровольное погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не освобождает Ответчика от уплаты государственной пошлины.

Выслушав представителя ответчика АО МК «Гарантийный фонд <данные изъяты> области, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и заемщиком ООО «Строй Сам» был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что кредит предоставлен на следующих условиях, сумма кредита <данные изъяты>, срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых.

Установлено, что Банк исполнилобязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанностьзаемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота илииными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако ответчик свои обязательства перед банком выполнял не надлежащим образом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочкиисполнения.

Установлено, что задолженность ООО «Строй Сам» перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: - основной долг - <данные изъяты>; - текущие проценты по основному долгу - <данные изъяты>; - просроченный основной долг - <данные изъяты>; - просроченные проценты - <данные изъяты>; - проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>; - пени на просроченный основной долг- <данные изъяты>; - пени на просроченные проценты- <данные изъяты>.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и Поручителем в лице ФИО1, и Поручителем ФИО2, были заключены Договора поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что в силу вышеуказанных пункта 1.3 Договоров Поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, принятых им на себя в соответствии с Кредитным договором, Заемщик и Поручитель-1, Поручитель -2 выступают перед Кредитором как солидарные должники. В силу пункта 1.3. Договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности за погашение (в том числе за досрочное погашение) кредита, уплату процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, предусмотренных Кредитным договором, а также за возмещение расходов и/или убытков причиненных Кредитору неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Также в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и Поручителем - государственным унитарным предприятием <данные изъяты> области «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства <адрес>» был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что в силу пункта 1.2. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность Поручителя-3 по настоящему Договору перед ОАО КБ «Стройкредит» является субсидиарной и ограничена суммой в размере: <данные изъяты>, что составляет 50 % от суммы кредита.

Установлено, что в силу пункта 1.3. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель-3 не отвечает перед ОАО КБ «Стройкредит» за исполнение Должником обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойки (штрафа, пени), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Должником своих обязательств перед ОАО КБ «Стройкредит». Обязательства Должника по: - своевременной и полной уплате комиссий ОАО КБ «Стройкредит» по предоставленному кредиту; - своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по предоставленному кредиту, уплате неустойки по процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным договором; - оплате расходов ОАО КБ «Стройкредит», понесенных им в связи с исполнением кредитного договора.

Установлено, что вышеуказанные обязательства обеспечиваются Должником самостоятельно и/или третьими лицами на основании отдельно заключенных между ними и ОАО КБ «Стройкредит» договоров.

Установлено, что в соответствии с п. 4.1.1 Поручитель-3 обязан нести субсидиарную ответственность за исполнение Должником обязательств по кредитному договору, включая (в случае неисполнения обязательства Должником) возврат суммы основного долга (суммы кредита) на момент возникновения просроченной задолженности по кредитному договору с учетом расчета в размере указанных в п. 1.2. настоящего Договора процентов от суммы неисполненных Должником обязательств по кредитному договору (невозвращенной в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита), но в любом случае не более суммы, указанной в п. 1.2. настоящего Договора в порядке и сроки, установленные настоящим Договором, при этом ответственность Поручителя ограничена размером денежных средств, размещенных на депозитном счете, специально открытом в качестве частичного обеспечения обязательств.

Установлено, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Установлено, что деятельность ГУП Самарской области «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Самарской области» была прекращена путем реорганизации в форме преобразования. Заявителем установлено, что правопреемником будет являться Акционерное общество микрокредитная компания «Гарантийный фонд <адрес>» (ОГРН №; ИНН №; <адрес>

Установлено, что в соответствии с пп. а) п. 2.1. Договора Поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО КБ «Стройкредит» - ФИО1, ФИО2 в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита, предоставленного по Кредитному договору, по уплате процентов за пользование кредитом и /или штрафных санкций, предусмотренных Кредитным договором, в течении трех рабочей дней с даты получения соответствующего письменного уведомления (требования) Кредитора или более поздний срок, установленный Кредитором в назначенном уведомлении (требовании), уплатить последнему сумму, е уплаченную Заемщиком.

Однако, поручители ФИО2 и ФИО1 не были своевременно, надлежаще извещены ОАО КБ «Стройкредит» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о том что Заемщик ООО «Строй Сам» нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств того, что ОАО КБ «Стройкредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещало ответчиков ФИО1, ФИО2 о нарушении Заемщиком ООО «Строй Сам» своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суду представлены не были.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд решил, что исковые требования заявленные истцом к ответчикам ФИО1 и ФИО2 не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

Так же установлено, что в соответствии с 5.1. Договора Поручительства №, заключенного между ОАО КБ «Стройкредит» и ГПУ «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства <данные изъяты> области» в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения» Должником Обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом (займом) ФО уведомляет об этом Поручителя заказным письмом с указанием вида и суммы, неисполненных Должником обязательств и расчета задолженности перед ФО.

Однако, как пояснил представитель ответчика АО МК «Гарантийный фонд Самарской области», они не были уведомлены надлежащем образом, о том, что Заемщик ООО «Строй Сам» нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств того, что ОАО КБ «Стройкредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещало ответчика АО МК «Гарантийный фонд Самарской области» о нарушении Заемщиком ООО «Строй Сам» своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суду представлены не были.

А кроме того, истцом суду не предоставлено доказательств того, что произошла пролонгация Договора поручительства с ГУП «ГФППСО» (его правопреемником - АО «ГФСО»).

Таким образом, суд решил, что исковые требования заявленные истцом к ответчику АО МК «Гарантийный фонд <адрес>» не обоснован и удовлетворению не подлежит.

Исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» к ООО «Строй Сам» обоснованны, что подтверждается материалами дела.

Однако в процессе рассмотрения данного гражданского дела задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> была полностью погашена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд решил в иске ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ООО «Строй Сам» задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> отказать.

Поскольку требования о обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Строй Сам» являются производными от требования о взыскании задолженности, постольку они так же удовлетворению не подлежат.

Относительно требований о взыскании ООО «Строй Сам» расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положение ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исходя из положений п. 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки, взыскиваются с ответчика.

Так как исковые требования истца удовлетворены добровольно после обращения истца в суд, то судебные издержки подлежат взысканию с ответчика ООО «Строй Сам».

Таким образом требования ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ООО «Строй Сам» расходов по оплате государственной пошлины полежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Сам», ФИО1, ФИО2, Акционерного общества микрокредитная компания «Гарантийный фонд <данные изъяты> области» задолженности по кредитному договору Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО КБ «Стройкредит» и заемщиком ООО «Строй Сам» отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО «Строй Сам» в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>