Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1727/2012 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи. В обоснование своих требований истица указала, что решением Зарайского городского суда Московской области с ее бывшего супруга ФИО3 в пользу ФИО4 была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Судебным приставом-исполнителем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа была произведена опись имущества ФИО3 на общую сумму <данные изъяты> руб. Брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ От брака имеется дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Общего хозяйства ФИО2 и ее двое детей с бывшим супругом ФИО3 не ведут. Описанное имущество за исключением телевизора LG черного цвета, который был приобретен истицей в г. Рязани в 1999г. до заключения брака, было приобретено в период брака истцом на ее личные денежные средства, т.к. ответчик нигде не работал, является <данные изъяты>. Поскольку судебным приставом был наложен арест не только на личное имущество ФИО3, но и на долю в общей совместной собственности истцы, и на личное имущество истицы, ФИО2 просит освободить от ареста и исключить из описи имущества ФИО3 имущество на общую сумму <данные изъяты> руб., а именно: стенной шкаф вишневого цвета с 6-ю отсеками и зеркалом; телевизор LG черного цвета LCD; антенна АКАДО; кресло компьютерное кожаное белого цвета; компьютер в сборке Монитор BENG, компьютерный блок «гигабайт»; стол компьютерный стеклянный; кресло фисташкового цвета (детский диван); пуфик фисташкового цвета; стиральная машина Samsung белого цвета; комод светло-коричневого цвета; кассетный видеомагнитофон черного цвета; DVD проигрыватель Supra черного цвета; телевизор LG черного цвета; тумбочка под телевизор темно-коричневого цвета; утюг Tefal бело-синего цвета; шифоньер (шкаф) светло-коричневого цвета; кухонный гарнитур с 12-ю большими шкафчиками коричневого цвета, вытяжка; кресло коричневого цвета; телевизор Samsung серого цвета; электронные часы серого цвета; обувной шкафчик светло-коричневого цвета; стол светло-коричневого цвета.

В ходе судебного разбирательства определением суда от 06.02.2012 г. в качестве соответчика к участию в деле был привлечен ФИО4

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.105).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что имущество, описанное судебным приставом, было приобретено на денежные средства, которые он занял ФИО3 Ответчик не возражал против исключения из описи имущества детей- детского диванчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Люблинский отдел ОСП УФССП г. Москвы в судебное заседание своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте заседания извещено надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Зарайского городского суда Московской области с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу был выдан исполнительный лист (л.д.100-101).

В связи с изменением фамилии и отчества должника в рамках исполнительного производства была произведена замена должника ФИО6 на ФИО3 (л.д.90, 93-94).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Люблинского отдела судебных приставов УФССП по Москве ФИО7 по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 денежных средств, было подвергнуто описи и аресту имущество в количестве 29 единиц на общую сумму в размере <данные изъяты> руб., находящееся по адресу: <адрес>: 1) шкафа-купе светло-коричневого цвета с зеркалом; 2) шкафчика в прихожей светло-коричневого цвета; 3) стола светло-коричневого цвета; 4) комода с зеркалом светло-коричневого цвета; 5) обувного шкафчика светло-коричневого цвета; 6) стенного шкафа вишневого цвета с 6-ю большими отсеками; 7) телевизора LG черного цвета LCD; 8) антенны Акадо; 9) кресла компьютерного кожаного белого цвета; 10) компьютера в сборке Монитор Beng, системный блок Gigabyte; 11) стола компьютерного стеклянного; 12) кресла фисташкового цвета; 13) пуфика фисташкового цвета; 14) табуретки; 15) стиральной машинки Samsung белого цвета; 16) комода светло-коричневого; 17) телевизора LG черного цвета; 18) кассетного видеомагнитофона черного цвета; 19) DVD Supra черного цвета, 20) тумбочки под телевизор темно-коричневого цвета; 21) утюга Tefal бело-синего цвета; 22) светильника деревянного; 23) шифоньера светло-коричневого цвета; 24) кухонного гарнитура; 25) вытяжки; 26) кухонного уголка коричневого цвета; 27) кресла коричневого цвета; 28) телевизора Samsung серого цвета; 29) электронные часы серого цвета, Указанное в акте имущество оставлено в вышеназванной квартире с правом беспрепятственного пользования. Данные обстоятельства подтверждаются актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-64).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и --- (ФИО6 ) Е.Ю. был заключен брак. Брак сторон расторгнут ДД.ММ.ГГГГ От брака у сторон имеется ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также у истицы имеется еще один несовершеннолетний ребенок – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.13-15).

Истец ФИО2 в обоснование своих доводов об освобождении описанного имущества от ареста ссылается на то, что указанное имущество было приобретено истицей на ее личные денежные средства, т.к. ответчик нигде не работал, является <данные изъяты>.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с п.5 ст. 38 СК РФ вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

В судебном заседании истица пояснила, что с иском о разделе совместно нажитого имущества в суд она не обращалась, отдельного соглашения о разделе имущества с ответчиком она не заключала.

Также ФИО2 в судебном заседании пояснила, что кресло фисташкового цвета (детский диван) (п. 12 описи) было приобретено для детей и ими используется; телевизор LG черный (п.17 описи) истицей был приобретен в 1999г. в Рязани, т.е. до брака с ответчиком ФИО3

Истицей предоставлены документы о приобретении имущества, указанного в акте о наложении ареста.

Из представленных истцом документов усматривается, что телевизор LG черный (п.17 описи) истицей был приобретен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), т.е. до заключения брака с ФИО3; и в соответствии с изложенными нормами права общим имуществом супругов не является, в связи с чем подлежит исключению из описи.

Также исключению из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ подлежит антенна АКАДО (п.8 описи), поскольку не является имуществом ни ФИО2, ни ФИО3, а была предоставлена истице по договору аренды с ЗАО «АКАДО-Столица» (л.д.24) и кресло фисташкового цвета (детский диван) (п.12 описи), поскольку было приобретено исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей.

Доказательств того, что остальное имущество, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, не является совместно нажитым имуществом супругов истцом не представлено. Имущество, указанное в п.п. 1-7, 9-11, 13-16, 18-29 описи имущества, приобретено супругами ФИО2 и ФИО3 в период брака и является совместной собственностью супругов, в связи с чем не может быть исключено из описи. Раздел имущества супругами не производился.

Таким образом, требования истца об исключении из описи имущества, указанного в п.п. 1-7, 9-11, 13-16, 18-29 акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи удовлетворить частично.

Исключить из акта описи и ареста имущества, составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Люблинского отдела судебных приставов УФССП по Москве ФИО7 на основании исполнительного листа Зарайского городского суда Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: п.8- антенна АКАДО (ТВ тюнер Акадо), стоимостью <данные изъяты> руб., п.12- кресло фисташкового цвета (детский диван), стоимостью <данные изъяты> руб., п.17- телевизор LG черный, стоимостью <данные изъяты> руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья Демьяненко О.А.

Мотивированное решение суда составлено 16 марта 2012г.

Судья Демьяненко О.А.