Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Адвокатской палате Чеченской Республики об отмене решения Совета Адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Адвокатской палате Чеченской Республики об отмене решения Совета Адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката, мотивируя свои требования следующим.

Решением Совета Адвокатской Палаты ЧР от 06.11.2014г. прекращён статус адвоката ФИО1 за нарушение адвокатской этики. Поводом для названного решения адвокатской палаты послужило представление за подписью Председателя Верховного Суда ЧР, составленное судьёй Верховного Суда ЧР ФИО3 в рамках судебного разбирательства по уголовному делу с участием ФИО1 в качестве защитника.

Основанием для принятия решения Адвокатской Палаты ЧР послужило суждение о том, что истцом было проявлено неуважение к суду в виде уклонения от ознакомления с материалами уголовного дела в рамках судебного разбирательства в назначенное судьёй время.

Тем самым, Верховный Суд ЧР, а затем Совет Адвокатской Палаты, незаконно и необоснованно отождествили, уравняли в смысле и значении ознакомление с материалами уголовного дела в ходе судебного разбирательства со следственным действием, выполняемым в порядке ст. 217 УПК РФ.

Истец указывает, что не обратился за защитой своих прав в установленный срок в связи с тем, что в период прекращения его статуса на территории Чеченской Республики произошла серия террористических актов; Прокурор Чеченской Республики не представил своего заключения на предмет наличия в действиях и высказываниях ФИО1 в ходе судебного разбирательства в отношении ФИО4 элементов экстремизма; постоянно находился в процессе разрешения, в судебном и внесудебном (досудебном) порядке, вопроса о восстановлении своих нарушенных конституционных прав.

На основании изложенного просит отменить решение Совета Адвокатской Палаты Чеченской Республики от 06.11.2014г. о прекращении адвокатского статуса; восстановить пропущенные процессуальные сроки принятия настоящего иска к рассмотрению.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Решением Совета Адвокатской палаты ЧР от ДД.ММ.ГГГГ статус адвоката ФИО1 прекращен в связи с допущением им нарушений требований п.1 ст. 4, п.2 ст.8, ч.1 ст.12, ч.1 ст. 14 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" решение совета адвокатской палаты, принятое по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 ст. 17 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", может быть обжаловано в суд

Пунктом 2 ст. 25 Кодекса профессиональной этики адвоката установлен месячный срок для обжалования решения Совета адвокатской палаты по дисциплинарному производству.

ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском вышеуказанного срока.

Ходатайствуя о восстановлении срока исковой давности, ФИО1 указывает, что пропустил установленный срок в связи с тем, что на территории Чеченской Республики в период после лишения его адвокатского статуса была совершена серия террористических актов; Прокурор Чеченской Республики не представил своего заключения на предмет наличия в действиях и высказываниях ФИО1 в ходе судебного разбирательства в отношении ФИО4 элементов экстремизма; постоянно находился в процессе разрешения, в судебном и внесудебном (досудебном) порядке, вопроса о восстановлении своих нарушенных конституционных прав.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Указанные истцом причины пропуска срока исковой давности не могут быть признаны уважительными, поскольку террористическими актами ущерб ФИО1 причинен был, препятствий для обращения в суд не было. Отсутствие заключения прокурора также не свидетельствует об уважительности пропуска срока исковой давности.

То обстоятельство, что истец старался восстановить свои права в судебном и внесудебном порядке, и это связано с его личностью, не подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Иные доказательства, подтверждающие, что срок исковой давности был пропущен по уважительным причинам, истцом не представлены.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Адвокатской палате Чеченской Республики об отмене решения Совета Адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Т.З.Ибрагимова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: