Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 70938 рублей, расходов по оценке нанесенного ущерба в размере 6000 рублей по договору об оказании услуг по оценке <номер> от 31.03.2017 года.

Свои требования мотивирует тем, что 21.06.2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия служебному автомобилю марки ГАЗ-32215, государственный регистрационный <номер>, были причинены механические повреждения. Собственником поврежденного транспортного средства является ФКУ «ЦХ и СО МВД по РСО-Алания». Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком ФИО1 п. 1.3, п. 13.9, ч.1 п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.06.2016 года и протоколом об административном правонарушении 15 ММ № 271725 от 14.07.2016 года. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «БИН Страхование» по полису ЕЕЕ <номер> сроком действия до 13.06.2016 года. В соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы (оценки). 21.06.2016 года независимым оценщиком Агентства оценки и экспертизы имущества Т., на основании договора об оказании услуг по оценке <номер> от 31.03.2017 года, акта осмотра транспортного средства от 03.10.2016 года была проведена оценка по восстановительному ремонту транспортного средства истца, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составила 105224 рублей, с учетом износа – 70938 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, однако претензия оставлена ответчиком без ответа.

Представитель истца Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещался по адресу, указанному истцом, суд предпринял меры к извещению ответчика, направляя судебные повестки по данному адресу.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 21.06.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю марки ГАЗ-32215, государственный регистрационный <номер>, принадлежащего ФКУ «ЦХ и СО МВД по РСО-Алания» были причинены механические повреждения (л.д. 28-29).

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 1.3, п. 13.9, ч.1 п. 10.1 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 25).

В материалы дела представлены: Устав ФКУ «ЦХ и СО МВД по РСО-Алания» (л.д. 12-24), отчет <номер> об оценке рыночной стоимости материального ущерба, нанесенного транспортному средству марки ГАЗ-32215, государственный регистрационный <номер> (л.д. 30-50), претензия, направленная в адрес ФИО1 (л.д. 51), страховой полис серии ЕЕЕ <номер> (л.д. 52), страховой полис серии ЕЕЕ <номер> сроком действия с 30.05.2016 года по 13.06.2016 года в отношении транспортного средства марки «Рено», государственный регистрационный <номер> (л.д. 53), копия свидетельства о регистрации транспортного средства марки ГАЗ-32215, государственный регистрационный <номер> (л.д. 54).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить материальный ущерб, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п.6 статьи 4 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством, то есть за счет собственных средств.

Учитывая изложенное, требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания» о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 70938 рублей, расходов по оценке транспортного средства в размере 6000 рублей по договору об оказании услуг по оценке № 02-01 от 31.03.2017 года подлежат удовлетворению.

В соответствии состатьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Исходя из изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета расходы по государственной пошлине в размере 2328 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания» материальный ущерб в размере 70938 рублей, расходы по оценке транспортного средства в размере 6000 рублей, всего 76938 (семьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 2328 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Петрунина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2018 года

Председательствующий Петрунина М.В.