Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к НУО «<адрес>вой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к НУО «<адрес>вой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками <адрес>.

В соответствии с актом, залив произошел из-за протечки кровли расположенной над квартирой истцов.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ «Вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Многоквартирный жилой дом по <адрес> согласно постановления об утверждении региональной программы от ДД.ММ.ГГГГ№ включен в перечень программы капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах расположенных на территории <адрес>, на 2014-2043 годы.

В соответствии с указанной программой был заключен договор № г. от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества кровли на МКД по <адрес> между МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города» и подрядной организацией ООО «НПЦ «БИОЗ».

ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт передачи объекта к производству работ при капитальном ремонте жилого фонда, в котором представитель подрядной организации ООО «НПЦ «БИОЗ» (подрядчик-организация осуществляющая ремонт кровли), МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города» и представитель НКО «Фонд капитального ремонта МКД» в лице начальника отдела № по муниципальным образованиям город-герой Новороссийск (региональный оператор) - подписали обязательство в котором подрядчик обязуется за свой счет произвести ремонт, устранить недостатки и возместить причиненный ущерб.

Источником финансирования по капитальному ремонту общего имущества- крыши избран фонд капитального ремонта, сформированный из взносов собственников помещений на капитальный ремонт. Истцы являются добросовестными плательщиками взносов. При проведении капитального ремонта кровли их квартире был нанесен ущерб.

В соответствии с частью 1 статьи 188 ЖК РФ убытки причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате не исполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Согласно ст.ст. 15,393,400 ГК РФ убытки должны возмещаться в полном объеме, если право на полное возмещение убытков не ограничено законом и договором.

Поскольку ч. 6 ст. 182 ЖК РФ ограничение ответственности регионального оператора за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, не установлено, региональный оператор отвечает за действия подрядной организации перед собственниками в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ) 1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ)

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, (п. 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212- ФЗ)

Согласно абзацу 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков по своему выбору потребовать: полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях стоимость восстановительного ремонта в сумме, определенной заключением судебной экспертизы, то есть в размере <данные изъяты>, а также взыскать штраф в размере 50% от взысканной суммы, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истцов просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика НУО «<адрес>вой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в соответствии с частью 7 статьи 168 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-К3 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>» и приказом министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Порядка формирования и утверждения краткосрочных планов реализации Региональной программы капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>, на 2014 - 2043 годы, утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, на 2016 год выполняются работы по капитальному ремонту многоквартирных домов на территории <адрес>.

В рамках реализации данного Краткосрочного плана некоммерческой унитарной организацией «<адрес>вой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ№тз/16 «О передаче функций технического заказчика» с администрацией муниципального образования город-герой Новороссийск «О передаче функций технического заказчика» в соответствии с частью 4 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно данному договору некоммерческая организация «<адрес>вой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» уполномочивает технического заказчика, от имени и по поручению и за счет некоммерческой организации «<адрес>вой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» осуществлять, предусмотренные Градостроительным кодексом Российской Федерации и пунктами 2-5 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации функции технического заказчика и строительный контроль за выполнением работ по капитальным ремонтам.

Согласно п. 3.1.4, 3.1.8 договор от ДД.ММ.ГГГГ№тз/16, технический заказчик заключает договоры на выполнение работ по капитальному ремонту, осуществляет строительный контроль, установленный статьей Градостроительного кодекса РФ.

Электронный аукцион на выполнение работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> проведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом проведения электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ № Р№А170280 заключен договор от 05.05.2017г. № «на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов». Договор на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> заключен Муниципальным казенным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства» с обществом с ограниченной ответственностью «НПЦ БИОЗ».

В связи с погодными условиями (дождь) во время ремонтных работ произошел залив <адрес> вышеуказанного дома, о чем был составлен акт осмотра комиссией в присутствие собственника квартиры.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицом, причинившим вред истцам, выступает подрядная организация «НПЦ БИОЗ».

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. договора Подрядчик обязан самостоятельно нести в случае предъявления Заказчиком либо непосредственно лицом, которому причинен ущерб, каких-либо требований или претензий вследствие выполнения Подрядчиком на объекте, работ, включая случаи причинения вреда жизни, здоровью. Поэтому НУО «<адрес>вой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Поскольку региональный оператор не привлекал подрядную организацию ООО «НПЦ БИОЗ», то он не несет предусмотренную пунктом 6 статьи 182 ЖК РФ ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями.

Между региональным оператором НУ О «<адрес>вой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и подрядной организацией ООО «НПЦ БИОЗ» нет никаких договорных отношений. Функция технического заказчика передана администрации МО <адрес>, на основании договора №ТЗ/16 от ДД.ММ.ГГГГ.

Между подрядной организацией ООО «НПЦ БИОЗ» и техническим заказчиком администрацией МО <адрес> заключён договор № на основании проведения электронного аукциона № Р№А170280 от ДД.ММ.ГГГГ.

Перед гражданами - потребителями ответственным лицом является исполнитель работ (услуг), в данном случае подрядная организация ООО «НПЦ БИОЗ», который осуществлял за плату выполнение перечня работ, согласно договору между ним и техническим заказчиком.

Представитель заинтересованного лица - ООО «НПЦ «БИОЗ» в судебном заседании пояснил, что ООО «НПЦ «БИОЗ» с ходатайством НКО «Фонд капитального ремонта МКД» о привлечении ООО «НПЦ «БИОЗ» в качестве соответчика не согласно по следующим основаниям:

Между Муниципальным казенным учреждением «Управление жилищно- коммунального хозяйства города» и обществом с ограниченной ответственностью «НПЦ «БИОЗ» в соответствии с протоколом проведения электронного аукциона от «20» апреля 2017 г. № Р№А170280 был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 05.05.2017г. №, согласно условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании заключенного Договора ДД.ММ.ГГГГ ООО «НПЦ «БИОЗ» приступило к капитальному ремонту кровли вышеуказанного дома. Работы на Объекте выполнялись с соблюдением действующего законодательства в соответствии с Техническим заданием (Приложение 3 к договору), разработанной сметной документацией (Приложение 4 к договору), а также Графиком производства работ. Работы Подрядчик выполнял собственными силами и за счет собственных средств.

Заказчик и лица, осуществляющие строительный контроль имели беспрепятственный доступ на Объект ко всем видам работ в течение всего периода и времени их выполнения, однако никаких замечаний по выполнению работ Подрядчику не поступало. Работы Подрядчиком проводились в соответствии с требованиями соблюдения технологии для покрытия плоских крыш, укладывание так называемого «пирога».

При проведении ремонта работниками подрядчика была снята старая кровля, что и привело к затоплению <адрес> вышеуказанном доме ДД.ММ.ГГГГ из-за прошедших осадков. Кроме того, Подрядчик заблаговременно предпринял надлежащие меры по сохранности помещения и имущества собственников, уложив пленку на кровлю для защиты от дождя. Таким образом, Подрядчик действовал добросовестно, надлежащим образом, в рамках заключенного договора.

Пунктом 2 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. ООО «НПЦ «БИОЗ» не состоит в договорных отношениях с истцами ФИО1 и ФИО2.

Объемы восстановительного ремонта в представленном Истцами локальном сметном расчете и в заключении судебно-технической экспертизы не соответствуют объемам, зафиксированным в Акте о заливе квартиры от ДД.ММ.ГГГГ В Акте о заливе квартиры от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы следы затопления, а именно: мокрые подтеки на потолке (2 кв.м) в двух комнатах и на стене в прихожей (1 кв.м.). Истцами же предоставлен расчет на капитальный ремонт всей квартиры, когда ни в ванной комнате, ни на лоджии, ни на кухне мокрых следов затопления комиссией не зафиксировано. Дом, расположенный по адресу: <адрес>. - 1981 года постройки. Дом включен в программу по капитальному ремонту крыши не случайно, так как до 2017 года крыша не ремонтировалась и не исключено ее протекание до проведения ремонта.

Заинтересованное лицо - МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» <адрес> своего представителя в суд не направило без объяснения причин, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Многоквартирный жилой дом по <адрес> согласно постановлению об утверждении региональной программы от ДД.ММ.ГГГГ№ включен в перечень программы капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах расположенных на территории <адрес>, на 2014-2043 годы.

ДД.ММ.ГГГГ в результате залива <адрес> имуществу истцов был нанесен ущерб. Данный факт зафиксирован актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией, состоящей из главного специалиста МКУ «УЖКХ города ФИО5, главного инженера ООО УК «Доверие» ФИО6, главного специалиста МБУ «УТИиЦ» ФИО7 и директора ООО «НПЦ БИОЗ» ФИО8 В Акте зафиксированы следы затопления, а именно: мокрые подтеки на потолке (2 кв.м.) в двух комнатах и на стене в прихожей (1 кв.м.). В соответствии с актом, залив произошел из-за протечки кровли расположенной над квартирой истцов.

Доводы ответчика НУО «<адрес>вой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об отсутствии у него ответственности перед истцами за причиненный ущерб в связи с передачей функций технического заказчика МКУ «УЖКХ» <адрес> - суд считает не состоятельными.

Действительно, согласно ч.4 ст.182 ЖК РФ Законом субъекта Российской Федерации могут быть предусмотрены случаи, при которых функции технического заказчика услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, могут осуществляться органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге, Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований) и (или) муниципальными бюджетными и казенными учреждениями (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге, Севастополе - государственными бюджетными и казенными учреждениями, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются муниципальными бюджетными и казенными учреждениями) на основании соответствующего договора, заключенного с региональным оператором.

Согласно Статье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-К3 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>» к полномочиям органов местного самоуправления городских округов и поселений <адрес> в сфере организации и проведения капитального ремонта многоквартирных домов относятся в том числе осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счетах регионального оператора, в случае, предусмотренном частью 3 статьи 34 настоящего Закона;

Согласно части 3 статьи 34 данного Закона Функции технического заказчика работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, могут осуществляться органами местного самоуправления и (или) муниципальными бюджетными учреждениями на основании соответствующего договора, заключенного с региональным оператором, в случае наличия в муниципальном образовании органа местного самоуправления и (или) муниципального бюджетного учреждения, в компетенцию которых входят соответствующие вопросы.

Согласно Статье 23 данного Закона (Краткосрочные планы реализации региональной программы капитального ремонта многоквартирных домов) - в целях реализации региональной программы, конкретизации сроков проведения капитального ремонта многоквартирных домов уточнения планируемых видов услуг и (или) работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, определения видов и объема государственной поддержки, муниципальной поддержки капитального ремонта многоквартирных домов высший исполнительный орган государственной власти <адрес>, органы местного самоуправления утверждают краткосрочные (ежегодные) планы реализации региональной программы. Порядок формирования и утверждения краткосрочных (ежегодных) планов реализации региональной программы устанавливается высшим исполнительным органом государственной власти <адрес>.

Согласно ч.7 ст.168 ЖК РФ в целях реализации региональной программы капитального ремонта, конкретизации сроков проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, уточнения планируемых видов услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, определения видов и объема государственной поддержки, муниципальной поддержки капитального ремонта органы государственной власти субъекта Российской Федерации обязаны утверждать краткосрочные планы реализации региональной программы капитального ремонта в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, сроком на три года с распределением по годам в пределах указанного срока.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> «О внесении изменений в приказ Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении типовой формы договора о передаче функций технического заказчика и признании утратившим силу приказа Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении типовой формы договора о передаче функций технического заказчика»:

По настоящему Договору Региональный оператор передает, а "Технический заказчик" обязуется принять и осуществлять функции технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в расположенных на территории(ях) муниципального(ых) образования(ий), входящих в состав соответствующего муниципального района многоквартирных домах, фонды капитального ремонта которых формируются насчетах Регионального оператора, включенных в утвержденный приказом министерства ТЭК и ЖКХ КК от "31" марта 2016 года N 90 "Краткосрочный планреализации региональной программы капитального ремонта общего имуществасобственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>, на 2014 - 2043 годы, утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1638, на 2016 год".

Региональный оператор уполномочивает Технического заказчика по поручению, от имени и за счет Регионального оператора в соответствии с условиями настоящего Договора осуществлять предусмотренные Градостроительным кодексом Российской Федерации и пунктами 2 - 5 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации функции технического заказчика работ по капитальному ремонту, указанных в краткосрочном плане.

Технический заказчик выполняет переданные ему Региональным оператором функции безвозмездно.

Технический заказчик заключает договоры с третьими лицами во исполнение настоящего Договора от имени Регионального оператора на основании выданной им доверенности.

Технический заказчик обязуется в договорах, заключаемых им во исполнение настоящего Договора с третьими лицами, указывать ссылку на то, что действует от имени Регионального оператора на основании настоящего Договора.

Стороны назначают своих уполномоченных представителей по настоящему Договору и уведомляют друг друга об этом.

Региональный оператор осуществляет финансирование капитального ремонта многоквартирных домов.

Перечисление денежных средств Региональным оператором осуществляется на основании заявки на финансирование. Заявка на финансирование подписывается руководителем Технического заказчика. Технический заказчик несет ответственность перед Региональным оператором за ненадлежащее качество, объемы и сроки выполненных работ по капитальному ремонту.

Таким образом, возложение на МКУ «УЖКХ» <адрес> функций технического заказчика само по себе не влечет ответственности последнего перед собственниками жилых помещений, где производится ремонт подрядными организациями по договору с техническим заказчиком. О такой ответственности в законе нигде не сказано и она ни из чего не вытекает.

Ответчик на основании договора доверил привлечение подрядной организации МКУ «УЖКХ» <адрес>, поэтому утверждение ответчика о том, что он не имеет отношения к привлечению подрядной организации не обосновано.

П. ДД.ММ.ГГГГ. договора подряда между МКУ «УЖКХ» <адрес> и ООО «НПЦ «БИОЗ», согласно которому подрядчик обязан самостоятельно нести в случае предъявления Заказчиком либо непосредственно лицом, которому причинен ущерб, каких-либо требований или претензий вследствие выполнения Подрядчиком на объекте, работ, включая случаи причинения вреда жизни, здоровью - не может применяться судом, поскольку этот пункт противоречит ч. 6 с т.182 ЖК РФ, гласящей, что региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Доводы заинтересованного лица ООО «НПЦ «БИОЗ» о завышенной цене восстановительного ремонта ввиду несоответствия объема ущерба, указанного в экспертизе и в акте о заливе, суд не принимает по следующим основаниям.

Ответчик несет ответственность перед истцами не только по факту залива, имевшего место в период выполнения подрядной организацией работ по ремонту кровли указанного в иске многоквартирного дома, но и за весь период оплаты истцами услуг ответчика по ремонту и содержанию жилого помещения.

Наличие в квартире истцов следов залива, установленных экспертом, сомнений у суда не вызывает. То, что этот залив произошел в результате неисправности кровли жилого дома также сомнений не вызывает. В Акте о заливе квартиры от ДД.ММ.ГГГГ В Акте о заливе квартиры от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы следы затопления, а именно: мокрые подтеки на потолке (2 кв.м) в двух комнатах и на стене в прихожей (1 кв.м.), однако Акт о заливе не является единственным доказательством размера повреждений квартиры от залива.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства эксперт ООО «Независимая экспертная компания» ФИО9, проводивший судебно-техническую экспертизу, подтвердил наличие в квартире истцов таких следов залива их квартиры, в том числе и вздутие напольного покрытия - ламината, которые влекут восстановительный ремонт на сумму <данные изъяты>.

Согласно ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом обстоятельств дела и требований разумности и соразмерности суд считает, что в данном случае размер штрафа подлежит снижению со <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Взысканию с НУО «<адрес>вой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу ФИО1, ФИО2 в равных долях в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с НУО «<адрес>вой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с НУО «<адрес>вой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска ФИО1, ФИО2 отказать.

Взыскать с НУО «<адрес>вой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий