Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Автотехническая экспертиза» к Аминжонову ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертиза» обратилось в суд с иском к Аминжонову Б.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что 18.12.2017 между ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертиза» в лице директора Куликова А.А., и Аминжоновым Б.А. был заключен трудовой договор №, согласно которому Аминжонову Б.А. принимается на должность водителя автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Аминжонова Б.А., транспортному средству Hyundai Country, гос.номер №, принадлежащему ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертиза» на основании Договора аренды транспортного средства № от ДАТА, были причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что 08.01.2018 в 07:25 водитель Аминжонов Б.А., управляя автомобилем Hyundai Country, гос.номер №, на прилегающей территории в районе дома №7 по ул. Окружной в г. Хабаровске, выезжая на дорогу на ул. Окружную, не уступил дорогу автомобилю Toyota Hiace, гос.номер №, под управлением водителя ФИО2, который ехал по ул. Окружной, совершил с ним столкновение, чем нарушил п 8.3 Правил дорожного движения. Данное постановление вступило в законную силу, и не было обжаловано. В своих письменных пояснениях по поводу произошедшего дорожно-транспортного происшествия, ответчик подтверждает факт повреждения им транспортного средства Hyundai Country, гос.номер №, и обязуется возместить затраты по его восстановлению. В соответствии с п.4.1.11 трудового договора № от 18.12.2018, ответчик несет полную материальную ответственность за действия, которые нанесли материальный ущерб истцу в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 7.1.5 трудового договора, ответчик несет материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества в соответствии с договором и полной индивидуальной материальной ответственностью. Истцом было организовано проведение независимой технической экспертизы по определению стоимости ремонта, запасных частей и материалов для восстановления поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению, величина восстановительных расходов транспортного средства Hyundai Country, гос.номер №, с учетом износа составляет 76500 рублей. Стоимость осмотра транспортного средства и составление акта осмотра поврежденного транспортного средства составляет 1000 рублей. Стоимость экспертного заключения составила 2500 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 76500 рублей, затраты на проведение осмотра транспортного средства в размере 1000 рублей, затраты за проведение экспертизы по определению стоимости ремонта транспортного средства, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Гусейнов В.Н. оглы требования поддержал, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что в добровольном порядке ответчик ущерб не возместил, хотя факт его причинения по своей вине, равно как и его размер не оспаривал.

В судебном заседании ответчик Аминжонов Б.А. не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертиза» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением участника от ДАТА, директором и учредителем является Куликов А.А.

Судом установлено, что Куликову А.А. принадлежит на праве собственности автотранспортное средство Hyundai Country, гос.номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № от ДАТА, паспортом транспортного средства №.

На основании договора аренды транспортного средства без экипажа №18/16-аТС от 01.01.2016, Куликов А.А. передал во временное владение и пользование ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертиза» принадлежащий ему на праве собственности автобус, марки Hyundai Country, гос.номер №, на срок с ДАТА по ДАТА, который может быть продлен сторонами по взаимному согласию (п.4.1).

В силу положений п.2.3 Договора, Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным автобусом и его эксплуатацию как коммерческую, так и техническую.

Как указано в п.2.4 Договора, арендатор в течение всего срока аренды производит техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт автобуса, а также производит устранение всех повреждений автобуса, возникших в результате дорожно-транспортных происшествий, иных действий сотрудников арендатора за свой счет.

Как установлено судом, ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертиза» 18.12.2017 заключило трудовой договор № с Аминжоновым Б.А., согласно которому Аминжонов Б.А. принят на должность водителя автобуса, на неопределенный срок. Приказом № л/с от 18.12.2017 Аминжонов Б.А. принят на работу в транспортный отдел ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертиза», водителем указанного автобуса. На данном транспортном средстве ответчик исполнял свои обязанности водителя.

Согласно условиям трудового договора, работник несет материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества предприятия в соответствии с Договором о полной индивидуальной материальной ответственности (п.7.1.5).

18.12.2018 между ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертиза» и Аминжоновым Б.А. заключен договор о полной материальной ответственности, по условиям которого работник принимает на себя обязанность возместить причиненный ущерб в полном размере без всяких ограничений за недостаток имущества или порчу имущества или материальных ценностей, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

С условиями договора о полной материальной ответственности Аминжонов Б.А. согласился, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д.25об-26).

Согласно материалам дела, 08.01.2018 в 07:25 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса Hyundai Country, гос.номер №, под управлением Аминжонова Б.А., и автомобиля Toyota Hiace, гос.номер №, под управлением водителя ФИО2

Виновником данного дорожно-транспортного средства признан водитель автобуса Hyundai Country, гос.номер №, Аминжонов Б.А., который управлял автомобилем Hyundai Country, гос.номер №, на прилегающей территории в районе дома №7 по ул. Окружной в г. Хабаровске, выезжая на дорогу ул. Окружной, не уступил дорогу автомобилю Toyota Hiace, гос.номер №, под управлением водителя ФИО2, который ехал по ул. Окружной, совершил с ним столкновение, чем нарушил п 8.3 Правил дорожного движения.

Постановлением № от 08.01.2018 Аминжонов Б.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу, и не было обжаловано.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.01.2018 (л.д.29), постановлением по делу об административном правонарушении от 08.01.2018 (л.д.28), и не оспорены ответчиком.

В объяснительной от 08.01.2018, адресованной директору ООО «Дальавтотехэкспертиза» Куликову А.А., Аминжонов Б.А., ссылаясь на события дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.01.2018, обязался возместить все затраты по ремонту полученных автобусом повреждений.

Для определения размера ущерба, причиненного в результате данного ДТП транспортному средству, и стоимости его восстановления, истец обратился в ООО РЭОЦ «Вымпел», экспертом которого произведен осмотр автобуса Hyundai Country, гос.номер №, зафиксированы имеющиеся на нем повреждения актом осмотра №67-18 от 11.01.2018.

Как следует из экспертного заключения №2936 от 21.08.2018, составленного на основании акта осмотра транспортного средства №67-18 от 11.01.2018, стоимость затрат для восстановления поврежденного транспортного средства с учетом амортизационного износа составляет 76500 рублей.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.ст.1064, 1079, 1082-1083 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст.ст. 232-233, 238, 241-244, 246 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба. Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером. Письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работнику имущества, могут заключаться с работником, достигшим возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающим или использующим денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Норма ст. 22 Трудового кодекса РФ позволяет работодателю воспользоваться правом на привлечение работника к материальной ответственности.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 ТК РФ).

Роструд подтверждает, что к прямому действительному ущербу могут быть отнесены, например, недостача денежных или имущественных ценностей, порча материалов и оборудования, расходы на ремонт поврежденного имущества, выплаты за время вынужденного прогула или простоя, суммы уплаченного штрафа (абз. 5 Письма Роструда от 19.10.2006 N 1746-6-1).

Работники несут материальную ответственность в пределах своего среднемесячного заработка (ст. 241 ТК РФ).

В соответствии со ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя путем удерживания из заработной платы работника в размере 20 процентов вплоть до окончательного возмещения ущерба (ст. 138 ТК РФ).

Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

В силу ч. 4 ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей.

Судом установлено, что сторонами не было достигнуто соглашение о добровольном возмещении и порядке возмещения причиненного ответчиком материального ущерба, в связи с чем, в счет его возмещения удержаний из заработной платы Аминжонова Б.А. в период его трудовой деятельности у истца не производилось.

Работник может привлекаться к полной материальной ответственности. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в частности, в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом (ст. 242, п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ).

Таким образом, работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела о ДТП работник был привлечен к административной ответственности (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю").

Постановлением административного органа от 8.01.2018 Аминжонов Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Вина других участников ДТП не установлена.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, что причиненный истцу, являющемуся для ответчика в период указанного ДТП, работодателем, ущерб возник в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих должностных обязанностей в связи с нарушением Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, учитывая, что транспортное средство, которому причинен ущерб, находится в законном пользовании истца на основании договора аренды, по условиям которого истец обязан устранить все повреждения автобуса, возникшие в результате дорожно-транспортных происшествий, иных действий сотрудников арендатора за свой счет, при установлении судом факта причинения ущерба ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертиза» в результате виновного противоправного действия ответчика, в соответствии со ст.ст. 233, 243 Трудового кодекса Российской Федерации, имеются основания для привлечения ответчика к полной материальной ответственности за ущерб, причиненный работодателю.

Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника в случаях возникновения ущерба, установленных ст. 239 Трудового кодекса Российской Федерации, а именно: вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику, судом не установлено.

Таким образом, ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертиза» по вине Аминжонова Б.А. причинен прямой действительный ущерб в размере 76500 руб., который Аминжонов Б.А. обязан возместить в полном объеме. Представленные истцом доказательства в части размера причиненного ущерба ответчиком не опровергнуты.

Оснований для снижения размера материального ущерба в порядке ст. 250 ТК РФ, из материалов дела не усматривается, ответчиком доказательств, подтверждающих наличие оснований для такого снижения, суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с Аминжонова Б.А. в пользу ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертиза» в возмещение ущерба 76500 руб.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию признанные судом необходимыми понесенные расходы на оплату стоимости акта осмотра в размере 1000 руб., независимой экспертизы в размере 2500 руб., подтвержденные квитанцией-договором № от 21.08.2018 (л.д.32) и квитанцией-договором № от 11.01.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере 2495 рублей, а всего 5995 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Автотехническая экспертиза» к Аминжонову ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Аминжонова ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Автотехническая экспертиза» материальный ущерб в сумме 76500 рублей, расходы в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 5995 рублей, всего взыскать 82495 (Восемьдесят две тысячи четыреста девяносто пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2018

Судья / подпись /

Копия верна: судья И.Д. Костевская