Решение № 2-1728/2013 от 11.10.2013 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)

Дело № 2-1728/2013   РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации   г. Кирово-Чепецк                                                    11 октября 2013г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романова О.А.,

при секретаре                     Синцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:          Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

       В обоснование заявленных требований указано, что она является собственником жилого дома <адрес> на основании договора купли-продажи арестованного имущества от 25 июля 2013 года. В настоящее время в данном жилом доме зарегистрированы: ФИО4, <дата> года рождения; ФИО3, <дата> года рождения; ФИО2, <дата> года рождения. Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме ответчиков, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.Сведений о фактическом месте проживания ответчиков она не имеет. Какого-либо их имущества в вышеуказанном доме нет. Просит признать ФИО4, ФИО3, ФИО2 утратившими право пользования жилым домом <адрес>, и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель истца ФИО5 - адвокат Мулева О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, по адресу регистрации не проживает, фактическое место жительства ответчика не известно.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, по адресу регистрации не проживает, фактическое место жительства ответчика не известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по адресу регистрации не проживает, фактическое место жительства ответчика не известно.

    Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 - адвокат Деветьярова Ю.Ф. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями истца ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета согласна, поскольку наличие зарегистрированных лиц в доме истца, принадлежащем ей на праве собственности, нарушают её права, как собственника жилого помещения.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         Согласно свидетельства о государственной регистрации права <№> от 21 августа 2013 года ФИО1 является собственником жилого дома, общей площадью 140 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Согласно справке <№> от 02.09.2013 года, выданной Администрацией Чепецкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО4, <дата> года рождения; ФИО3, <дата> года рождения; ФИО2, <дата> года рождения (л.д. 9).

В судебном заседании свидетель Б.А.П. пояснил, что ему на праве собственности принадлежит жилой двухэтажный дом <адрес>. Данный дом и дом <№>, принадлежащий истцу находятся непосредственно рядом друг с другом. В течение того времени, когда он проживает в своем загородном доме, он общается со всеми соседями. В доме <адрес> никто никогда не проживал, никаких людей он в нем не видел. Дом нежилой, участок находится в запущенном состоянии, зимой никто не убирает снег около дома, к нему нет подхода, строительством дома никто не продолжает заниматься.

На основании пояснений истца и свидетеля судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 в спорном жилом доме не проживают, местонахождение их неизвестно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в спорном жилом доме не проживают, их вещей в доме не имеется, ФИО1 является собственником спорного жилого дома, суд считает необходимым исковые требования ФИО5 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Признать ФИО4, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым домом <адрес>, и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья                             О.А. Романова