Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество нажитое в период брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Лужский суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на имущество нажитое в период брака.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО2 С указанного времени и до октября ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно и вели общее хозяйство.

Решением мирового судьи судебного участка № 100 г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

В период брака с ответчиком ими совместно было приобретено следующее недвижимое имущество:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №

- жилой дом с надворными постройками, расположенный по тому же адресу лит. А, условный №,

- жилой дом, расположенный по тому же адресу лит. Б, условный №.

Поскольку соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между ней и ответчиком не достигнуто, она просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю вышеуказанного имущества.

Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по проведению оценки указанного имущества, расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствует. Ее интересы на основании доверенности от 30.05.2013 года представляет адвокат Федорова Н.Б., которая поддерживает заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Считает понесенные расходы, которые истец просит взыскать, являются необходимыми, были понесены, в связи с тем, что ответчик уклонился от подписания соглашения о разделе имущества у нотариуса.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласен, о чем указал в своем заявлении в адрес суда (л.д.76-77). Судебные расходы считает, подлежат взысканию в размере <данные изъяты> доли, поскольку он признает исковые требования. При этом пояснил, что соглашение о разделе имущества у нотариуса не было заключено с истцом, поскольку тогда они не смогли договориться.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Ст.34 Семейного кодекса РФ предусматривает: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Ст.39 Семейного кодекса РФ устанавливает: при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено справкой о заключении брака № (л.д.9).

Решением мирового судьи судебного участка № 100 г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут (л.д.10, 11).

В период брака сторонами было совместно нажито следующее недвижимое имущество:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- жилой дом с надворными постройками, расположенный по тому же адресу лит. А, условный №,

- жилой дом, расположенный по тому же адресу лит. Б, условный №.

Указанное имущество приобретено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., оформлено на имя ФИО2, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-54) и выписками из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, поскольку между сторонами брачный договор не заключался, оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе не установлено, суд при разделе общего имущества супругов К-ных, признает доли в их общем имуществе равными, а требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Как следует из кадастровой выписки на указанный земельный участок, площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства.

В выписке из технического паспорта Лужского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> указано: одноэтажный жилой дом, незавершенный строительством (процент готовности 95 процентов) лит.А площадью <данные изъяты> кв.м., имеет веранду литер а площадью <данные изъяты> кв.м., а также хозяйственные постройки: баня<данные изъяты> (л.д.55-57).

В выписке из технического паспорта Лужского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <данные изъяты> указано: одноэтажный жилой дом, незавершенный строительством (процент готовности 95 процентов) лит.Б площадью <данные изъяты> кв.м., имеет веранду литер б площадью <данные изъяты> кв.м., мансарду <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ФИО1 по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждаются чеком-ордером от 3.06.2013 г. (л.д.4)

В связи с тем, что решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

Расходы истца по получению оценки рыночной стоимости спорных объектов недвижимости в сумме <данные изъяты> руб. подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в полном размере, поскольку исходя из данной стоимости истцом произведена оплата госпошлины.

Расходы ФИО1 по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб. подтверждаются квитанцией и товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные расходы подлежат взысканию, являются необходимыми, поскольку представитель истца представляла в суде интересы истца на основании доверенности.

Расходы ФИО1 на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года. Суд полагает, с учетом требований разумности, подлежащим взысканию с ответчика в счет данных расходов - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество, нажитое в период брака - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, имеющей паспорт №, выданный 42 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на .... долю:

- земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства;

- жилого дома с надворными постройками, расположенного по тому же адресу лит.А, условный №, одноэтажного, незавершенного строительством (процент готовности 95 процентов), площадью <данные изъяты> кв.м., с верандой литер а площадью <данные изъяты> кв.м., а также хозяйственными постройками: <данные изъяты>;

- жилого дома, расположенного по тому же адресу лит.Б, условный №, одноэтажного, незавершенного строительством (процент готовности 95 процентов), площадью <данные изъяты> кв.м., с верандой литер б площадью <данные изъяты> кв.м., мансардой <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем с<данные изъяты>, имеющим паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности на..... долю:

- земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по получения заключения оценщика – <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по получению доверенности <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 28.10.2013 г.