Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «ДОМ» о взыскании задолженности по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ООО «ПСК «ДОМ» (далее по тексту – ответчик) о взыскании с задолженности по договору субподряда №3/16СК-П от 15.02.2016 года в размере 298 714 руб. 82 коп., процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 19366 рублей 68 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированны тем, что 15.02.2016г. между ООО ПСК «ДОМ» (далее - Генподрядчик) и ООО СК «Мастер» (далее - Субподрядчик) заключен договор субподряда № 3/16СК-П с протоколом разногласий согласно условиям которого, субподрядчик обязался выполнить на Объекте (МКД по адресу <адрес>) в соответствии с технической документацией, условиями договора и действующими нормами внутренние работы, а генподрядчик обязался принять и оплатить указанные работы в соответствии с условиями договора.

В исполнение условий договора истцом выполнены и ответчиком приняты без замечаний работы по актам (формы КС-2) №1, №2, №3 от 01.04.2016г., № 4 от 28.04.2016г., (КС-3) №1, №2, №3 от 01.04.2016г., № 4 от 28.04.2016г. на общую сумму 357 656 руб. 23 коп.

14.12.2016г. Объект (МКД по адресу: <адрес>) введен в эксплуатацию (Разрешение № RU 18508304-18-2016).

Пунктом 5.5 договора стороны согласовали стоимость генподрядных услуг в размере 2,5 % от фактически выполненных работ.

Между сторонами подписаны акты № 040101, № 040109, № 040108 от 01.04.2016г. и № 042801 от 28.04.2016г. согласно которым стоимость генподрядных услуг составила 8 941 руб. 41 коп.

Таким образом, задолженность по спорному договору составила 348 714 руб. 82 коп.

Стоимость выполняемых работ по договору ориентировочно составляет 770 000 руб. 00 коп. (п. 5.1. договора)

Окончательная стоимость работ по договору определяется по фактически выполненным объемам работ, подтверждённым актами выполненных работ по форме КС-2, КС-3 (п. 5.2. договора).

Окончательный расчет за выполненные работы генподрядчик производит в течение 150 календарных дней с даты подписания актов формы КС2, КСЗ (п. 5.3. договора).

С учетом частичной оплаты (п/п № 117 от 12.07.2016г.) задолженность по договору № 3/16СК-П от 15.02.2016г. согласно акта сверки взаимных расчетов от 05.10.2016г. составила 298 714 руб. 82 коп.

10.12.2016г. между ООО СК «Мастер» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого, Цедент передает, а Цессионарий понимает право требования задолженности, процентов и иных платежей, связанных с взысканием задолженности с ООО ПСК «ДОМ» в сумме 298 714 руб. 82 коп, возникшей на основании договора субподряда № 3/16СК-П от 15.02.2016г, актов (формы КС-2) №1, №2, №3 от 01.04.2016г., № 4 от 28.04.2016г., (КС-3) №1, №2, №3 от 01.04.2016г., № 4 от 28.04.2016г.

Проценты за просрочку оплаты выполненных работ с суммы задолженности 298 714 руб. 82 коп. за период с 30.08.2016г. по 20.04.2017г. (232 дней) составила 19 366 руб. 68 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по договору субподряда №3/16СК-П от 15.02.2016 года в размере 298 714 руб. 82 коп., проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 30.08.2016 по 20.04.2017 года в размере 19055 рублей 67 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, пояснения дала аналогичные указанным в иске.

Представитель ответчика ООО ПСК «ДОМ» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО СК «Мастер» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика, если иное не предусмотрено договором (п. 3 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации), и вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков), если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично (п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В абз. 1 п. 3 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации уточняется, что генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами п. 1 ст. 313 и ст. 403 Гражданского кодекса Российской Федерации, а перед субподрядчиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Из системного толкования указанных норм следует, что отношения между генподрядчиком и субподрядчиком такие же, как и между заказчиком и подрядчиком, так как ответственность по заключенному между ними договору они несут только друг перед другом.

В обоснование исковых требований истец представил в судебное заседание договор субподряда №3/16СК-П от 15 февраля 2016 года заключенный между ООО ПСК «ДОМ» (Генподрядчик) и ООО СК «Мастер» (субподрядчик).

Согласно п.1.1 Договора, Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнять на Объекте всоответствии с технической документацией и условиями договора, а также в соответствии с действующими нормами и требованиями за свой риск собственными и (или) привлеченными силами и средствами внутренние отделочные работы, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить работы, выполненные Субподрядчиком по настоящему договору. Субподрядчик выполняет работы из давальческих материалов Генподрядчика, за расход которых отчитывается в установленном порядке.

Согласно п.1.2 Договора, Субподрядчик обязуется выполнить начало работ «15» февраля 2016 г., окончание работ: «30» марта 2016 г.

Согласно 2.1. Договора Субподрядчик обязан одновременно с подписанием настоящего договора предоставить Генеральному подрядчику заверенную копию документов, подтверждающих юридический статус.

Субподрядчик обязан выполнить своими силами и средствами все работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором и с надлежащим качеством (п.2.2 Договора).

Согласно п. 3.1. Договора Генподрядчик обязан передать Субподрядчику по акту приема-передачи техническую документацию. Произвести платежи в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Стоимость выполняемых работ по договору ориентировочно составляет 770 000 руб. 00 коп. (п. 5.1. Договора)

Согласно п.5.2. Договора окончательная стоимость работ по договору определяется по фактически выполненным объемам работ, подтверждённым актами выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

Окончательный расчет за выполненные работы генподрядчик производит в течение 150 календарных дней с даты подписания актов формы КС2, КСЗ (п. 5.3. Договора).

Согласно п. 5.5 Договора стороны согласовали стоимость генподрядных услуг в размере 2,5 % от фактически выполненных работ.

В исполнение условий Договора ООО СК «Мастер» выполнены и Генподрядчиком приняты без замечаний работы по актам (формы КС-2) и справкам (формы КС-3) №1 (на сумму 117871,91 руб.), №2 (на сумму 63779,00 руб.), №3 (на сумму 85111,69 руб.) от 01.04.2016г., на общую сумму 266 762 руб. 60 коп.

Кроме этого, приняты без замечаний работы по акту (формы КС-2) №4, справка (формыКС-3) №4 от 28.04.2016г на сумму 90 893 руб. 63 коп.

Генподрядчик за строительно-монтажные работы по договору субподряда №3/16СК-П от 15.02.2016 года перечислил Субподрядчику сумму в размере 50000 рублей, что подтверждается платёжное поручение №117 от 12.07.2016г.

14.12.2016г. Объект (МКД по адресу: <адрес>) введен в эксплуатацию (Разрешение № RU 18508304-18-2016).

Таким образом, учитывая изложенное, задолженность ответчика по состоянию на 30.08.2016г. (150 дней с 02.04.2016) по актам КС-2 (№1, №2 и №3) и актам № 040101, № 040109, № 040108 (генподрядные услуги) составила 210 093 руб. 53 коп.

27.09.2016г. (150 дней с 29.04.2016 г.) по акту КС-2 (№4) и акту № 042801 (генподрядные услуги) составила 298714 руб. 82 коп.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.385 ГК РФ истцом в адрес должника ООО ПСК «ДОМ» 19.04.2017 года было направлено уведомление об уступке прав по договору поставки №2404-1 от 24.04.2014 года.

Таким образом, истцом надлежащим образом исполнены обязательства по уведомлению о переходе права требования по договору субподряда № 3/16СК-П от 15.02.2016г. от ООО СК «Мастер» к ФИО1

При принятии решения о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей после 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на сумму неисполненного денежного обязательства начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме 19055 рублей 67 коп. из расчета, ключевой ставки Банка России начиная с 30.08.2016 года.

Проценты пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом; иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку денежные обязательства по договору субподряда № 3/16СК-П от 15.02.2016г. не были исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «ПСК «ДОМ» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2016 года по 20.04.2017 года в размере 19055 рублей 67 коп. Правильность выполненного расчета судом проверена, расчет признается верным, не нарушающим прав ответчика, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, учитывая положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию задолженность по договору субподряда №3/16СК-П от 15.02.2016 года в размере 298 714 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19055 рублей 67 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6377 рублей 70 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «ДОМ» о взыскании задолженности по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСК «ДОМ» в пользу ФИО1 задолженность по договору субподряда №3/16СК-П от 15.02.2016 года в размере 298 714 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2016 года по 20.04.2017 года в размере 19055 рублей 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6377 рублей 70 коп.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСК «ДОМ» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности в размере 298 714 руб. 82 коп., исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 21 апреля 2017 года до момента фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2017 года.

Судья Пестряков Р.А.