Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак, который расторгнут между ними 02.09.2015 года. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.03.2018 года ФИО1 признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 14.09.2018 года. В период вышеуказанного брака приобретено совместно нажитое имущество, а именно:

- прицеп к легковому автомобилю, <данные изъяты>, стоимостью 35 700 руб., зарегистрированный 09.07.2006 года за ФИО3;

- прицеп к легковому автомобилю, <данные изъяты>, стоимостью 45 000 руб., зарегистрированный 30.01.2007 года за ФИО3;

- доля в уставном капитале ООО «ЛЕССТРОЙТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: <...>, номинальной стоимостью 10 815 руб., зарегистрированным за ФИО3

- помещение нежилое, кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., общая долевая собственность, № доли в праве, стоимостью 868 481,82 руб./2 = 434 240,91 руб., зарегистрированный 13.08.2002 года и 25.09.2018 года за ФИО3 прекращено право собственности;

- помещение нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., общая долевая собственность, № доли в праве, 927 819,08 руб./2 = 463 909,54 руб., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 прекращено право собственности;

- помещение нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., общая долевая собственность, № доли в праве, стоимостью 4 707 423,18 руб./2 = 2 353 711,59 руб., зарегистрированный 13.08.2002 года и 18.12.2016 года за ФИО3 прекращено право собственности;

- помещение нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., общая долевая собственность, № доли в праве, стоимостью 1 555 355,64 руб./2 = 777 677,82 руб., зарегистрированный 13.08.2002 года и 03.12.2018 года за ФИО3 прекращено право собственности.

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 просит признать общим вышеуказанное имуществом супругов ФИО1 и ФИО3, разделить имущество супругов, нажитое ФИО1 и ФИО3 в период брака и являющееся совместной собственностью следующим образом:

Оставить за ФИО3 следующее имущество:

- прицеп к легковому автомобилю, <данные изъяты>, стоимостью 35 700 руб., зарегистрированный 09.07.2006 года за ФИО3;

- прицеп к легковому автомобилю, <данные изъяты>, стоимостью 45 000 руб., зарегистрированный 30.01.2007 года за ФИО3;

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 2 060 527,43 руб.

С учетом уточнения исковых требований просит: признать общим вышеуказанное имуществом супругов ФИО1 и ФИО3, разделить имущество супругов, нажитое ФИО1 и ФИО3 в период брака и являющееся совместной собственностью следующим образом:

Оставить за ФИО3 следующее имущество:

- прицеп к легковому автомобилю, <данные изъяты>, стоимостью 35 700 руб., зарегистрированный 09.07.2006 года за ФИО3;

- прицеп к легковому автомобилю, <данные изъяты>, стоимостью 45 000 руб., зарегистрированный 30.01.2007 года за ФИО3;

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 33 407,50 руб.

В судебное заседание представитель истца – ФИО4 по доверенности уточненные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования признал, о чем подано письменное заявление, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Третье лицо - Межрайонная инспекция ФНС России № 22 по Красноярскому краю в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Определение доли супруга в общем имуществе супругов, выдел доли супруга-должника по требованию кредитора производится в соответствии с положениями ст. ст. 255, 256 ГК РФ и ст. 38 СК РФ.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу п. 1, 3, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Положениями ст. 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение.

На основании ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств.

Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом признания исковых требований с каждого из ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 360 руб. 67 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать общим вышеуказанное имуществом супругов ФИО1 и ФИО3, разделить имущество супругов, нажитое ФИО1 и ФИО3 в период брака и являющееся совместной собственностью следующим образом:

Оставить за ФИО3 следующее имущество:

- прицеп к легковому автомобилю, <данные изъяты>, стоимостью 35 700 руб., зарегистрированный 09.07.2006 года за ФИО3;

- прицеп к легковому автомобилю, <данные изъяты>, стоимостью 45 000 руб., зарегистрированный 30.01.2007 года за ФИО3;

- доля в уставном капитале ООО «ЛЕССТРОЙТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: <...>, номинальной стоимостью 10 815 руб., зарегистрированным за ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 33 407,50 руб.

Взыскать в доход местного бюджета госпошлину с ФИО3 в размере 360 руб. 67 коп., с ФИО1 360 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий Г.А. Медведская