Гражданский кодекс часть 1

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Кононовой Я.А., с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-172/2015 по иску ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, включении периода работы в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, и возложении обязанности по назначению трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с иском о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему в соответствии со ст. 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» льготной пенсии. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии ввиду того, что стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», у него отсутствует.

С решением ответчика не согласен, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность водителем 3-го класса с совмещением профессии газоэлектросварщика 4-го разряда в Красноселькупской партии Геофизический исследований скважин (ГИС). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем 3-го класса в Таркосалинскую партию ГИС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом подъемника каротажной и перфораторной станции 4-го разряда с правом вождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 5-й разряд машиниста подъемника каротажной и перфораторной станции с правом вождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ связи с введением новых тарифных условий оплаты труда ему присвоен 5-й разряд машиниста подъемника каротажной и перфораторной станции с правом вождения спецавтомобиля.

В иске ФИО4 просил признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; обязать ответчика зачесть в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты>

В возражениях на иск ответчик сообщил, что правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, пользуются электрогазосварщики, занятие на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код позиции 23200000-19756) и электросварщики ручной сварки (позиция – 23200000-19906). Согласно трудовой книжке истец работал в Красноселькупской партии ГИС Таркосалиснкой геофизической экспедиции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя 3- класса с совмещением профессии газоэлектросварщика 4 разряда, переведен в Таркосалинскую партию ГИС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя 3-го класса. Данные периоды работы не засчитаны в льготный стаж, так как должность водителя льготной не является и списками не предусмотрена, документального подтверждения занятости истца в течение полного рабочего дня на резке, ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности нет. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста подъемника каротажной и перфораторной станции с правом вождения не засчитан в льготный стаж, так как должность списками не предусмотрена, документы, подтверждающие льготный характер работы и условия труда, не представлены. В удовлетворении исковых требований ответчик просил отказать (л.д.20-21).

В судебном заседании ФИО4 и его представитель ФИО5 уточнили исковые требования, просили признать право истца на досрочное назначение трудовой пенсии, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста подъемника каротажной и перфораторной станции, обязать ответчика назначить ФИО4 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ФИО4 пояснил, что в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работала в Таркосалинской геофизической экспедиции машинистом подъёмника каротажной станции с правом вождения спецавтомобиля. Он работал в составе отряда из 6 человек, на автомобиле, на котором установлен подъёмник, а сама каротажная и перфораторная станции были установлены на других автомобилях. Тарко-Салинская геофизическая экспедиция занималась геофизическими исследованиями в скважинах по заказам нефтегазоразведочных экспедиций. У него был полный рабочий день, выезжали по заявкам на месторождения, там работали в полевых условиях, ездили по зимникам, проживали в балках. Процесс работы был непрерывный, его сменял второй машинист. В его обязанности входило с помощью подъёмника опускать в скважину геофизическое оборудование, это в отношении каротажной станции, и оборудование взрывников перфораторной станции. Справку, уточняющую льготный характер работы, при увольнении ему не выдали, в последующем он неоднократно обращался за получением справки, но организация реорганизовалась и перестала существовать, сотрудник отдела кадров была на больничном, а потом умерла, в архивы документы организацией не были сданы.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Пуровском районе ЯНАО Д.С.ВБ. исковые требования ФИО4 не признала, поддержав письменные возражения ответчика. Дополнила, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал машинистом подъёмника каротажной и перфораторной станции, а в Списке №2 от 1991 года значится профессия машиниста подъёмника только каротажной станции. При этом записи в трудовой книжке истца не подтверждены справкой о льготном характере его работы и особых условиях труда. В случае признания указанного спорного периода работы подлежащим зачету в льготный стаж, у истца при его обращении ДД.ММ.ГГГГ за назначением пенсии имелся бы специальный стаж 11 лет 5 месяцев 21 день, и, учитывая наличие других условий, он имел бы право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости по указанному основанию.

В судебном заседании по ходатайству истца допрошены свидетели.

Свидетель ФИО1 пояснил, что ему была назначена пенсия в 51 год в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у него была справка, уточняющая льготный характер работы и условия труда. Много лет они с истцом работали в Таркосалинской каротажной экспедиции, вместе ездили на буровые, работали в полевых условиях, производили геофизические работы в течение полного рабочего дня, имели одинаковые должностные обязанности. Свою трудовую деятельность в каротажной экспедиции истец начал в 1983 году и работал машинистом каротажно-перфораторного подъемника, в 1991 году уволился. Сами станции представляют собой оборудование для проведения геофизических работ и установлены на базе автомобиля ГАЗ. При этом каротажная станция снимает характеристики скважины, а на перфораторной станции производится спуск в скважину взрывчатых веществ для исследования.

Свидетель ФИО2 показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ работал с истцом в одном полевом отряде, трудовую деятельность свидетель осуществлял в течение полного рабочего дня в должности машиниста подъемника и в его должностные обязанности входило доехать до скважины, спускать и поднимать приборы в скважину. Отряд состоял из 6 человек, из которых 2 машиниста, 2 каротажника, начальник отряда и геофизик. На пенсию он вышел досрочно, поскольку у него была справка, подтверждающая льготный характер работы и условия труда. Перфораторная и каротажная станции отличаются друг от друга лишь методом исследований и функциями.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со статёй 7 данного Закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с частью 2 этой статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости досрочно, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии со ст. 28.1 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7 - 9 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В силу п. 7 ст. 18 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» граждане вправе оспорить решения пенсионного органа в суде.

Рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, суд проверяет обоснованность решения пенсионного органа, а также выясняет, имеются ли у истца основания для включения периодов его работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Из иска, объяснения сторон, документов и письменных возражений ответчика на иск следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 было отказано в назначении пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1. ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-Ф3, поскольку по представленным документам стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отсутствует (л.д. 13).

В подтверждение своих требований истец представил суду копию трудовой книжки (л.д. 7-10), а также справку архива, справки, уточняющие особый характер работы, на имя ФИО2, другие письменные доказательства, которые были сопоставлены судом наряду с объяснениями истца и показаниями свидетелей.

Проверяя доводы истца, что он работал в указанный период на работе по профессии, дающей право на досрочное назначение пенсии, суд руководствуется разъяснением п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» от 11 декабря 2012 года №30, в соответствии с которым в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Постановлением Правительства РФ №537 от 18.07.2002 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Закона 173-ФЗ» установлено, что при досрочном назначении пенсии по старости лицам в связи с работой с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, цехов и профессий, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

Так, согласно разделу XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» указанного Списка №2 от 26.01.1091 года, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости установлено рабочим промыслово-геофизических отрядов, выполняющих геофизические исследования в скважинах: машинистам подъёмников каротажной станции (код позиции – 2130100а-17531).

Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 года № 239 установлено, что время выполнявшихся до 1 января 1991 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в льготный стаж работы наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, действующим в настоящее время.

Согласно разделу II Геологоразведочные работы (поверхностные) (геологические, съемочные, поисковые, геологоразведочные, аэрогеологические, гидрогеологические и геофизические; каротажные партии, экспедиции, полевые базы, отряды, гидрогеологические станции) Списка №2 от 22.08.1956 года, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости установлено машинистам подъемников каротажных и перфораторных станций.

Согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 и Разъяснению от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденному постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ и п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 (действовавших до 01.01.2015г., то есть на момент обращения ФИО4 за назначением пенсии) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору и трудового стажа работника, является трудовая книжка.

Если в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в подтверждение стажа на соответствующих видах работ представляются справки, уточняющие особый характер работы или условия труда.

В соответствии с п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 № 258н периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы или условия труда показаниями свидетелей не подтверждается.

В трудовой книжке ФИО4 содержатся следующие сведения о работе в спорный период в Тарко-Салинской геофизической экспедиции: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинистом подъемника каротажной и перфораторной станции 4-го разряда с правом вождения; ДД.ММ.ГГГГ присвоен пятый разряд машиниста подъемника каротажной и перфораторной станции с правом вождения; в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда (ЕТКС выпуск 5 год издания 1985) ДД.ММ.ГГГГ присвоен пятый разряд машиниста подъемника каротажной станции с правом вождения спецавтомобиля, уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10).

Согласно представленным истцом удостоверениям, он проходил обучение в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация машиниста подъёмника каротажной и перфораторной станции 5 разряда, ДД.ММ.ГГГГ проходил курсы в Тарко-Салинской ШПРК и ему присвоена профессия машинист подъёмника каротажной и перфораторной станций 5 разряда.

Период работы свидетеля ФИО1 в качестве машиниста подъемника каротажных и перфораторных станций в Тарко-Салинской геофизической экспедиции Главтюменьгеологии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются записями в его трудовой книжке (л.д. 35-42), согласно которым в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда (ЕТКС выпуск 5 год издания 1985) ДД.ММ.ГГГГ ему, как и истцу, присвоен пятый разряд машиниста подъемника каротажной станции с правом вождения спецавтомобиля.

При этом согласно справке, уточняющей особый характер работы и условий труда, выданной ФИО1 ЗАО «Тарко-Салинская каротажная экспедиция» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что данный период работы включен в стаж работы машиниста подъемника каротажной станции, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Кроме того, из данной справки и аналогичной справки, уточняющей особый характер работы и условий труда, выданной ЗАО «Тарко-Салинская каротажная экспедиция» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 следует, что машинисты подъемника каротажной станции осуществляли работу в производстве: бурение, непосредственно в полевых условиях труда с занятостью в течение полного рабочего дня, на геофизических работах, и периоды работы в указанной должности подлежат включению в стаж работы, дающий права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно сведениям трудовой книжки свидетеля ФИО2 (л.д. 31-34), он также работал машинистом подъемника каротажной станции в Тарко-Салинской геофизической экспедиции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ ему, как и истцу, присвоен пятый разряд машиниста подъемника каротажной станции с правом вождения спецавтомобиля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал по этой же специальности в ЗАО «Тарко-Салинская каротажная экспедиция».

В справках, уточняющих льготный характер работы, выданных ЗАО «Тарко-Салинская каротажная экспедиция» ФИО2 (л.д. 27-30), также указано, что периоды работы по указанной профессии подлежат включению в стаж работы, дающий права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Кроме того, указано, что предприятие Тарко-Салинская геофизическая экспедиция преобразована в филиал Таркосалинская геофизическая экспедиция ОАО «Тюменьпромгеофизика» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ затем преобразована в ЗАО «Таркосалинская каротажная экспедиция» (решение Администрации Пуровского района от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из совокупности исследованных по делу доказательств следует, что истец в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал машинистом подъемника каротажной и перфораторной станции, данная профессия предусмотрена Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, а также в связи ведением новых тарифных условий оплаты труда с 01.04.1988 по 19.02.1991 года работал машинистом подъёмника каротажной станции, с полной занятостью в полевых условиях. При этом данная профессия указана в Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Справки, уточняющей характер работы или условий труда в отношении ФИО4, суду не представлено. В архивах необходимые документы отсутствуют, поскольку документы Тарко-Салинской геофизической экспедиции на хранение в муниципальный архив не поступали (л.д. 12). Поскольку в настоящее время предприятие преобразовано, возможность получить справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, у истца отсутствует.

Вместе с тем реализация конституционного права истца на пенсионное обеспечение не может быть поставлена в зависимость от ненадлежащего исполнения работодателем обязанности выдать работнику справку, уточняющую льготный характер работы для назначения досрочной трудовой пенсии, а также от соблюдения работодателем установленного порядка формирования архивных документов о характере работы истца и передаче их на хранение в архив.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разрешая дело, суд учитывает, что ответчик самостоятельно не устанавливает тождественность профессий, в случае несоответствия ее наименования, указанного в трудовой книжке, профессии, указанной в Списках № 1 и № 2. Между тем из записей в трудовой книжке истца следует, что такая тождественность установлена судом, в спорный период истец выполнял работу в производстве и по профессии, которые прямо указаны в Списке №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 и Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Исходя из идентичности цели и задач, способа и механизма выполнения работ, использования аналогичного оборудования, указанный период работы ФИО4 подлежит включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. При этом оснований сомневаться в доводах истца о выполнении им указанной работы в течение полного рабочего дня, с учётом показаний свидетелей, исследованных письменных доказательств, у суда не возникло.

Суд учитывает, что согласно статье 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в постановлении № 11-П от 03.06.2004, различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для этих целей правовые средства соизмеримы им. В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо всего прочего, запрет на введение таких различий в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания.

В судебном заседании установлено, что при аналогичных условиях работы другим работникам этого предприятия, занятым на такой же работе по той же профессии, в таких же условиях, а именно свидетелям ФИО1ФИО2, а также ФИО3 трудовая пенсия была назначена с учётом этих периодов как дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Отсутствие дополнительных документов, содержащих сведения об особых условиях работы истца, не должно влиять на его пенсионные права.

Отказ ответчика во включении в специальный стаж спорного периода работы ФИО4, работавшего в тот же период в тех же условиях, что и свидетели, нарушает принципы справедливости, предсказуемости законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения и единообразия правоприменительной практики.

Так как период работы истца, который подлежит включению в стаж, дающий право истцу на досрочное назначение пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 № 173-ФЗ, составляет 11 лет и 5 месяцев 21 день, при этом страховой стаж истца составляет более 25 лет и не менее 15 лет работы в районе Крайнего Севера, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился за назначением пенсии 17.07.2014, закон предусматривает, что в случае, если лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (12 лет 6 месяцев) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам, на момент обращения истца за назначением пенсии он имел право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с работой с тяжёлыми условиями труда.

Согласно ст. 19 Закона о трудовых пенсиях трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения истцу пенсии с момента подачи им заявления – 17.07.2014.

Таким образом, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ч. 1 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., а также расходов на представителя в сумме 7 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, включении периода работы в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, и возложении обязанности по назначению трудовой пенсии - удовлетворить.

Признать за ФИО4 право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа включить период работы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тарко-Салинской геофизической экспедиции в качестве машиниста подъемника каротажной и перфораторной станции и машиниста подъёмника каротажной станции в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и назначить ФИО4 досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа в пользу ФИО4 судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало- Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с учётом выходных дней, - 23 марта 2015 г.

Председательствующий: подпись М.В. Сологуб

Копия верна: судья