ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-172/2017 от 05.06.2017 Суоярвского районного суда (Республика Карелия)

Дело № 2-172/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... 05 июня 2017 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре судебного заседания Васениной Е.А.,

с участием истца Логиновой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Т.Д. к администрации Вешкельского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец является дочерью ФИО1, умершей хх.хх.хх г.. При жизни ФИО1 принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, площадью ... кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: .... При жизни ФИО1 (мать истца) не успела узаконить право собственности на спорный земельный участок. На данном земельном участке расположен дом, который принадлежит истцу на праве собственности. Как указано, истец фактически приняла наследство после смерти своей матери. Однако нотариус отказал во включении земельного участка с кадастровым в наследственную массу, сославшись на то, что право постоянного (бессрочного) пользования не наследуется. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит установить юридический факт принятия наследства после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истец Логинова Т.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ее мама при жизни не оформила право собственности на земельный участок, с соответствующим заявлением о переоформлении в собственность не обращалась.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о его проведении извещены

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. умерла мать истца Логиновой Т.Д. - ФИО1 При жизни ФИО1 на праве постоянного (бессрочного) пользования был выделен земельный участок по адресу: ..., площадью ... кв.м., кадастровый . Дом на данном участке находится в собственности истца.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Принимая во внимание, что при жизни ФИО5 не обращалась за переоформлением прав на спорный земельный участок, таковой не подлежит включению в наследственную массу, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Истец вправе оформить свои права на вышеуказанный земельный участок лишь по основаниям, предусмотренным Земельным кодексом РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Золотовская