Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/2017 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору поставки, судебных расходов,

установил:

В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что в соответствии с условиями договора поставки от Дата между ООО «Т» и ответчиком был заключен договор поставки. В соответствии с указанным договором в адрес ответчика была отгружена продукция (кондитерские изделия) по товарным накладным.

ООО «Т» надлежащим образом исполнил обязательства. Продукция ответчиком была принята. При приемке товара покупателем не было обнаружено несоответствие товара количеству, качеству, данный товар не был возвращен. Покупатель не вызвал и не уведомил поставщика для участия в приемке либо возврате товара. Ответчик данных действий не предпринял, принял товар, со всеми вытекающими рисками ответственности. Правом на отказ от товара и исполнения обязательств ответчик не воспользовался, следовательно, обязан оплатить задолженность за полученный товар.

Дата был заключен договор об уступке права требования между: поставщиком ООО «Т» и ИП ФИО1 По условиям договора в ООО «Т» уступил последнему право требования оплаты суммы долга за поставленный в адрес ответчика товар в объеме и по накладным на общую сумму ........ руб.

Данные накладные об отгрузке товара явились приложением к договору уступки. ООО «Т» передал цессионарию все документы, удостоверяющие право требования сумм долга. Передача документов, а именно товарных накладных, счетов-фактур, приходных ордеров, и доверенностей осуществляется без подписания акта приема-передачи. В момент подписания договора ИП ФИО1 указанные документы получил лично.

В п. 3.4.договора стороны предусмотрели, что оплата должна быть произведена не позднее чем через 14 дней, пунктом 5.1. предусмотрена ответственность ответчика за просрочку оплаты полученного товара в виде уплаты истцу неустойки из расчета ........% от суммы поставки за каждый день просрочки.

Расчет суммы пени: ........ руб. Расчет пени производится с Дата до Дата.........

Ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере ........ руб., проценты за просрочку платежа в размере ........ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ........ руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. Ответчик ФИО2 представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от Дата, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения по их основаниям. Полагала, что срок исковой давности истцом не пропущен. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что Дата между ООО «Т» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки.

По условиям договора ООО «Т» обязался поставлять ответчику кондитерские изделия в количестве, ассортименте, и по цене согласованным сторонами на основании заявки покупателя партиями. Под партией понимается объем товара, отписанного покупателю, по одной товарной накладной (п. 1.2., 1.3, 2.1, 3.1., 3.2.). При этом обязанность по поставке считается исполненной с момента фактической передачи товара покупателю (п. 2.4.). Покупатель обязался оплатить продукцию в течение 14 дней со дня отгрузки товара, включая день отгрузки товара, в размере, указанном в товарной накладной по форме ТОРГ-12, выписанной на партию товара. Факт подписания покупателем товарной накладной на партию товаров является безусловным подтверждением их получения по количеству. При этом стороны согласовали, что в случае обнаружения недопоставки либо при обнаружении несоответствия качества товара требованиям настоящего договора покупатель составляет акт, который передает поставщику. Расходы по замене или устранению недостатков товара ненадлежащего качества несет поставщик (п. 1.1., 3.3., 3.4., 2.11., 2.12, 2.13.).

Судом установлено, что ИП ФИО2 по накладным:

- № от Дата был поставлен товар на сумму ........ руб.,

- № от Дата был поставлен товар на сумму ........ руб.

Соответственно ИП ФИО2 товар был поставлен на общую сумму ........ руб.

Покупатель не выполнил своих обязательств перед продавцом в части оплаты товара, поставленного ООО «Т» по вышеуказанным накладным. Доказательств, что данный товар не был принят покупателем в связи с несоответствием товара количеству, качеству в суд не представлено.

Из материалов дела следует, что Дата между ООО «Т» и ФИО2 было подписано соглашение о расторжении договора поставки. В соответствии данным соглашением стороны расторгли договор поставки от Дата (п. 1 соглашения). Также в данном соглашении подтвердили, что на момент заключения настоящего соглашения по договору поставки от Дата поставщиком поставлен товар на сумму ........ руб., задолженность покупателя по договору поставки на момент подписания соглашения составила ........ руб. по оплате которой покупателю представлена отсрочка до Дата. При этом покупатель обязался оплатить поставку не позднее Дата (п.п. 3, 4 соглашения). В п. 4 соглашения стороны предусмотрели обязанность покупателя оплатить пени в размере ........ % от суммы долга за каждый день просрочки.

Дата между ООО «Т» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования. По условиям договора цедент передал, а цессионарий принял на себя право требования оплаты суммы долга за поставленный товар в адрес должника ИП ФИО2 в объеме и на условиях, установленных между ООО «Т» и ИП ФИО2 в объеме поставленного товара по указанным накладным. В том числе и право требования не только основной суммы долга, но и право требовать с должника процентов прошлых периодов, которые цедент имел право требовать на момент заключения договора цессии.

Из материалов дела следует, что о заключении договора между ООО «Т» и ИП ФИО1 ответчик был уведомлен.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, исходя из условий договора уступки прав требования, норм ст. 384 ГК РФ, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, предусматривающие ответственность за несвоевременное неисполнение обязательства.

Претензия об оплате долга ИП ФИО1, с приложением договора поставки, товарных накладных, уведомления об уступки прав требования, договора уступки права была направлена ответчику в Дата, в которой истец просил погасить долг в размере ........ руб. в срок до Дата.

Однако ответчиком обязательства по возврату суммы долга по договору поставки не исполнены по настоящее время.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с Дата.

Согласно п. 3 ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. При этом в соответствии с абз. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в своем отзыве не указывает на невозможность исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы, отсутствия доказательств в силу норм ст. 56 ГПК РФ исполнения обязательства по договору поставки и соглашению о расторжении договора поставки, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется обязанность по погашению долга перед истцом в размере основного долга – ........ руб. и пени в размере ........ % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с Дата до Дата в размере ........ руб.

В связи с чем, суд находит исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере ........ руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; длительность не предъявления кредитором требований о возврате долга должнику.

Вместе с тем, определение размера неустойки должно в любом случае производиться с учетом тех последствий, которые понес кредитор при нарушении его прав на своевременное исполнение обязательств. То есть должен быть установлен баланс между негативными последствиями для кредитора и размером неустойки, которая должна компенсировать такие последствия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что начисленный размер неустойки является завышенным, не соответствующим последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств, в связи с чем, неустойка подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до ........ руб.

Обсуждая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. При этом п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как усматривается из представленного в материалы дела соглашения о расторжении договора поставки от Дата, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы долга по договору поставки, пени от суммы долга не позднее Дата.

Соответственно, исходя из норм п. 2 ст.200 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика суммы долга по договору поставки от Дата начинает течь с Дата и оканчивается Дата. При этом перемена лица в обязательстве, в силу норм ст. 201 ГК РФ, не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что иск поступил в суд Дата, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен, а заявление ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ руб. (платежное поручение от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки в размере ........ руб. ........ коп., пени за просрочку платежа в размере ........ руб., расходы по уплате госпошлины в размере ........ руб. ........ коп.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании со ФИО2 пени за просрочку платежа в размере ........ руб. ........ коп. – отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.В. Варгас