Гражданский кодекс часть 1

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 05.10.2015 по 26.09.2017 включительно, в сумме 114930 руб. 83 коп., которая состоит из: основной долг - 63282 руб. 23 коп., проценты - 50029 руб. 76 коп., комиссии - 1618 руб. 84 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3498 руб. 62 коп.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что 26.06.2014 АО «<данные изъяты>» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее - должник) заключили договор о предоставлении и использовании ответчицей кредитной карты № (далее по тексту - кредитный договор). Составными части кредитного договора являются: заявление (оферта), подписанное ответчиком, Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее - Тарифы), Правила выпуска и обслуживания банковских карт банка (далее по тексту - Правила). ФИО1, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердила согласие с ними собственноручной подписью в заявлении. Между тем, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, в результате чего за период с 05.10.2015 по 26.09.2017 образовалась указанная выше задолженность. 26.09.2017 Банк уступил истцу права требования по кредитному договору. 26.09.2019 истец направил ответчику требование о погашении задолженности. Однако, обязательства по возврату долга исполнены не были (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривала наличие задолженности и обстоятельства её возникновения, но иск не признала. Она пояснила, что требование оплаты долга по всем просроченным платежам у кредитора возникло более, чем три года назад. Поскольку истец обратился в суд в ноябре 2020 года, им пропущен 3-х летний срок исковой давности, который не подлежит восстановлению.

О пропуске срока ею представлено заявление (л.д.59).

Заслушав ответчицу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (ст. 807 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГПК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.ст.196,200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.п.1,3 ст.204 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как видно из представленной истцом выписки по счёту кредитного договора № (л.д.14-16), расчёта (л.д.6,12-13), пояснений истицы между сторонами заключен кредитный договор и с 03.07.2014 ответчица начала пользоваться денежными средствами, находящимися на счете. Необходимую для погашения кредита сумму она должна была вносить 25 числа каждого месяца. Последний раз денежные средства ответчице были выданы 28.08.2015.

ФИО1 представлены квитанции, подтверждающие возвращение ею денежных средств, из которых следует, что последний платеж в погашение долга в сумме 3550 рублей она совершила 16.04.2016.

Из выписки (л.д.12,15) видно, что последнее списание процентов в сумме 3500 рублей осуществлено 18.04.2016.

Из вышеприведенных доказательств следует, что между ОАО «<данные изъяты> Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Сумма долга определена на 25.08.2015. Ответчица перестала исполнять обязательства по кредитному договору 25.09.2015.

Учитывая изложенное, после этой даты у кредитора возникло право на взыскание указанной суммы.

На основании договора цессии от 26.09.2017 № право требовать с ФИО1 уплаты задолженности перешло к ООО «Феникс» (л.д.25,26,31-41).

В декабре 2018 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ответчицы задолженности по кредитному договору от 26.06.2014 в размере 114930 руб. 83 коп. и судебных расходов. 24.12.2018 приказ был выдан, но 28.02.2019 отменён, в связи с возражениями должника относительно его исполнения (л.д.28).

В суд с иском Банк обратился 16.11.2020 (л.д.2).

Таким образом, с месяца, в котором ФИО1, признавая обязательство, уплатила 3550 рублей, до обращения в суд с иском прошло более трех лет: с учетом продления срока после отмены судебного приказа до шести месяцев трехлетний срок истек 25.08.2019.

К исковому заявлению приложены сведения о заключении ответчицей 15.10.2012 другого кредитного договора (л.д.7-11). Каких - либо сведений о том, что они имеют значение для правильного рассмотрения данного спора истцом не представлено.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «Феникс» в удовлетворении иска отказать.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий: Хрисанфов И.В.