Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению администрации муниципального образования Веневский район о признании бесхозяйными и обращении в муниципальную собственность объектов движимого имущества,

установил:

администрация муниципального образования Веневский район обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйными и обращении в муниципальную собственность объектов движимого имущества - <данные изъяты>, самовольно установленных на земельном участке, расположенном <адрес>, расположенного на участке с кадастровым номером №

В обоснование заявленных требований администрация муниципального образования Веневский район ссылается на то, что 11 июня 2019 года в администрацию муниципального образования Веневский район поступило заявление ФИО1 о захвате дороги, о перекрытии проезда к её дому шлагбаумом, который был установлен гражданином с участка №.

В ходе рассмотрения указанного обращения с выездом на место было установлено следующее.

Администрация муниципального образования Мордвесское Веневский район письмом от 20 июня 2019 года № сообщила о выявлении в результате выезда на место факта установки металлического шлагбаума на государственной земле, который закрыт замком.

Актом обследования земельного участка от 1 октября 2019 года выявлено наличие на земельном участке, расположенном <адрес>, расположенного на участке с кадастровым номером №, <данные изъяты>, который размещён на землях общего пользования.

Согласно сообщению ОМВД России по Веневскому району от 7 августа 2019 года установку шлагбаума, препятствующего проезду к жилым домам в <адрес> осуществил ФИО2.

Из объяснений, отобранных у ФИО2 УУП ОМВД России по Веневскому району следует, что данный <данные изъяты> он не установил, кем именно и в какое время был установлен <данные изъяты> он не знает.

Из изложенного следует, что на вышеуказанном земельном участке неустановленным лицом самовольно установлены объекты движимого имущества – металлический столб, металлический шлагбаум, обладающие признаками бесхозяйного движимого имущества.

Самовольная установка <данные изъяты> на землях, государственная собственность на которые не разграничена, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, препятствуя проезду владельцев жилых домов и земельных участков к принадлежащим им объектам недвижимости, а так же проезду иных лиц.

Информационное сообщение о выявлении факта самовольной установки объектов движимого имущества на земельном участке, расположенном <адрес>, расположенного на участке с кадастровым номером №, и необходимости освободить самовольно занятый земельный участок, адресованное собственникам <данные изъяты>, была опубликована в газете «Вести Веневского района» № 22 января 2021 года, а так же на официальном сайте муниципального образования Веневский район, однако, никто из собственников в администрацию по вопросу принудительного освобождения земельного участка не обращался, в добровольном порядке требования не исполнил.

Земельный участок, на котором выявлен самовольно установленный объект движимого имущества, относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

Просит суд признать бесхозяйными и обратить в муниципальную собственность муниципального образования Веневский район объекты движимого имущества – <данные изъяты>, самовольно установленные на земельном участке, расположенном <адрес>, расположенного на участке с кадастровым номером №

Представитель заявителя администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица администрации муниципального образования Веневский район в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В случае приобретения права собственности на брошенные вещи в соответствии со ст. 226 ГК РФ достаточным является решение суда, а продолжительность владения не имеет значения. Обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника от своего права.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 11 июня 2019 года в администрацию муниципального образования Веневский район поступило заявление ФИО1 о захвате дороги, и перекрытии проезда к её дому шлагбаумом, который был установлен гражданином с участка №.

Актом обследования земельного участка от 1 октября 2019 года выявлено наличие на земельном участке, расположенном <адрес>, расположенного на участке с кадастровым номером №, металлического шлагбаума, который размещён на землях общего пользования.

Из объяснений, отобранных у ФИО2 УУП ОМВД России по Веневскому району следует, что данный <данные изъяты> он не ставил, кто именно и в какое время установил <данные изъяты> он не знает.

Информационное сообщение о выявлении факта самовольной установки объектов движимого имущества на земельном участке, расположенном <адрес>, расположенного на участке с кадастровым номером №, и необходимости освободить самовольно занятый земельный участок, адресованное собственникам <данные изъяты>, было опубликовано администрацией муниципального образования Веневский район в газете «Вести Веневского района» № 22 января 2021 года, а также на официальном сайте муниципального образования Веневский район.

Никто из собственников в администрацию по вопросу принудительного освобождения земельного участка не обращался, в добровольном порядке требования не исполнил.

В силу п. 1, п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до разграничения государственной собственности на землю государственная регистрация права государственной собственности на землю для осуществления распоряжения землями, находящимися в государственной собственности, не требуется.

Распоряжение указанными земельными участками до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (часть 1). Признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, суд принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь (часть 2).

Таким образом, учитывая, что указанные выше объекты движимого имущества не имеют собственника, у суда имеются основания для удовлетворения заявления администрации муниципального образования Веневский район о признании бесхозяйными и обращении в муниципальную собственность объектов движимого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

заявленные требования администрации муниципального образования Веневский район о признании бесхозяйными и обращении в муниципальную собственность объектов движимого имущества удовлетворить.

Признать бесхозяйными объекты движимого имущества – <данные изъяты>, самовольно установленные на земельном участке, расположенном примерно <адрес>, расположенного на участке с кадастровым номером №

Обратить в муниципальную собственность муниципального образования Веневский район объекты движимого имущества – <данные изъяты>, самовольно установленные на земельном участке, расположенном <адрес>, расположенного на участке с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд.

Председательствующий О.А.Садовщикова