Гражданский кодекс часть 1

Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Давыдова А.А., при помощнике судьи Исмаиловой Н.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению Фонда содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» к ответчикам ФИО1, ФИО2 «о взыскании суммы задолженности и убытков в порядке регресса, и задолженности по вознаграждению за поручительство»,

установил

ДД.ММ.ГГГГ в Березовский районный суд поступил иск Фонда содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» к ответчикам ФИО1, ФИО3 «о взыскании суммы задолженности и убытков в порядке регресса, и задолженности по вознаграждению за поручительство».

В обоснование иска указано, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (ныне ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» далее Банк) и ИП ФИО1 последней предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей. По договору о предоставлении поручительства №-ГО-ИП от ДД.ММ.ГГГГ истец взял на себя обязательства предоставить поручительство банку перед ответчиком в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. поручительство ограничено суммой 3 500 000 рублей, что составляет 70% от суммы остатка текущей ссудной задолженности. Банк и Фонд заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№ по которому Фонд принял обязательства перед Банком за исполнение или неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В качестве платы по договору о предоставлении поручительства должник обязался выплатить фонду вознаграждение в размере 1,5% годовых от первоначального размера поручительства, однако не исполнил данные обязательства надлежащим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вознаграждению составила 6172,21 рубль. Неустойка за нарушение обязательства составила 165,25 рублей.

На основании решения арбитражного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил за ответчика обязательства перед Банком в размере 607 682 рубля 68 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ)

Обязательства ИП ФИО1 обеспечены поручительством ФИО3, которая обязалась отвечать в рамках солидарной ответственности по всем обязательствам заемщика, в том числе по договору о предоставлении поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекращена деятельность индивидуального предпринимателя, однако не прекращены обязательства по исполнению долга.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении поручительства в размере 614 020 рублей 14 копеек, из которых:

- 607 682,68 рублей – задолженность по возврату денежных средств в порядке регресса, уплаченных истцом банку;

- 6 172,21 рубль – задолженность по вознаграждению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

- 165,25 рубля – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

- расходы по оплате госпошлины в сумме 9340 рублей.

Представитель истца Фонда содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» о времени и месте судебного заседания уведомлен судебным извещением, не явился, телефонограммой сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие, судом принято решение о продолжении судебного заседания.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлена, судебным извещением, которое вернулось с отметкой по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлена, судебным извещением, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что с требованиями истца согласна полностью. Представила документы о перемене фамилии с ФИО4 на Курочка в связи с заключением брака.

Третье лицо ПАО Банк «ФК Открытие» о времени и месте судебного заседания уведомлено судебным извещением, представитель не явился, причину неявки не сообщил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, так как они уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Судья, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Ханты-Мансийский банк ОАО (Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заемщик) Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке определенным договором. Заемщик обеспечивает исполнение обязательства поручительством Фонда поддержки предпринимательства Югры, а так же залогом (ипотекой) здания кафе и земельного участка в силу закона.

Согласно договора № о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Фондом поддержки предпринимательства Югры (поручитель) и ФИО1 (заемщик) предметом договора является: поручитель предоставляет поручительство в качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство предоставляется в качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору и ограничивается суммой в 3 500 000 рублей, что составляет 70% от общей суммы кредита. По мере погашения сумм задоложенности заемщиком, размер поручительства подлежит уменьшению пропорционально сумме гашения кредита (раздел 1). Согласно п.2.2.14 Заемщик в случае нарушения обязательства, установленного п.4.1. Договора уплачивает поручителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от недовнесенной суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательства. Согласно п.4.1. Договора Заемщик в качестве платы за обеспечение исполнения его обязательства по кредитному договору выплачивает поручителю вознаграждение в размере 1,5% годовых от размера поручительства поручителя, определяемого в соответствии с п.1.2 и 1.3 Договора. Согласно п.4.2. Договора в целях надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных Договором Заемщик обязуется предоставить поручителю обеспечение – поручительство ФИО3

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком и Фондом поддержки предпринимательства Югры (Поручитель) последний принял на себя обязательства нести ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП ФИО1 (Заемщик) обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере не более 70% от суммы долга Заемщика по возврату кредита.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Фонд поддержки предпринимательства Югры (гарант) и ФИО3 (поручитель) последняя обязуется отвечать перед гарантом за исполнение принятых на себя обязательств ИП ФИО1 (получатель поддержки) по договору о предоставлении поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает перед гарантом солидарно с получателем поддержки в том же объеме, что и получатель поддержки включая возврат суммы обязательств в размере 3 500 000 рублей, других расходов и убытков гаранта, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств получателя поддержки.

Согласно решения арбитражного суда ХМАО-Юры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ с Фонда поддержки предпринимательства Югры «мой бизнес» в пользу ПАО «Банк ФК Открытие» взыскана задолженность в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 642 415.70 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 15 848 рублей. решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (постановление восьмого арбитражного апелляционного суда).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Фонд содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» перечислила сумму 15 848 рублей в адрес ПАО Банк ФК Открытие за погашение госпошлины по решению арбитражного суда от 09.07.2021

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Фонд содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» перечислила сумму 591 834,68 рублей в адрес ПАО Банк ФК Открытие за погашение задолженности по решению арбитражного суда от 09.07.2021

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Фонд содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» оплатил госпошлины в размере 9340 рублей за подачу искового заявления к ФИО3 и ФИО1

Согласно выписки из ЕГРЮЛ Фонд содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» имеет ОГРН №

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вознаграждению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 172,21 рубль; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 165,25 рублей; сумма исполненных обязательств 591 834,68 рублей; уплаченная госпошлина 15848 рублей, всего 614020,14 рублей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о заеме, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст.811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Судом установлено, что между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (ныне ПАО Банк «ФК Открытие») и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому индивидуальному предпринимателю ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 5 000 000 рублей. Обеспечением обязательств по кредиту было поручительство Фонда поддержки предпринимательства Югры ныне Фонда содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация».

Истец, являющийся поручителем по договору исполнил обязательства по договору поручительства перед Банком в размере 591 834,68 рубля на основании решения Арбитражного суда ХМАО-Югры, в том числе оплатил госпошлину в размере 15 848 рубля.

Ввиду того, что поручителем (истцом) исполнены обязательства Заемщика ФИО1 перед Банком, к нему переходит право требование по исполненному обязательству, в том числе убытки, связанные с исполненным обязательством.

Так как обеспечение поручительства было платным, согласно условиям договора, размер задолженности по вознаграждению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 6 172,21 рубль и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 165,25 рублей.

Суд считает расчет суммы вознаграждения и пени составлен истцом верным, ответчиками возражений не представлено, тем самым данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина согласно удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 9340 рублей.

Цена иска составляет 614020,14 рублей и госпошлина при данной цене иска подлежит уплате в размере 9340 рубля, которая взыскивается с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» к ответчикам ФИО1, ФИО2 «о взыскании суммы задолженности и убытков в порядке регресса, и задолженности по вознаграждению за поручительство» удовлетворить.

Взыскать в пользу Фонда содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» солидарно с ФИО1 и ФИО2:

- задолженность в размере 607 682,68 рублей в порядке регресса уплаченных истцом Банку,

- задолженность по вознаграждению за обеспечение поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 172,21 рубль;

- неустойку (пени) за неисполнение обязанности по оплате вознаграждения за обеспечение поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165,25 рублей

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9340 рублей

Всего взыскать 623 360 (шестьсот двадцать три тысячи триста шестьдесят) рублей 14 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Березовский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца с момента принятия.

Председательствующий судья А.А.Давыдов