Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан гражданское дело по заявлению ООО "Инвестпром" о признании недействительным утраченного простого векселя Б № и восстановлении прав по нему,

установил:

ООО "Инвестпром" обратилось в Мокшанский районный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным вексель Б № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО "Тепличный комплекс "Мокшанский -4", восстановить права ООО "Инвестпром" по данному векселю и обязать ООО "Тепличный комплекс "Мокшанский -4" выписать вексель взамен утраченного. Заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-8369/2010 от 24.01.2011 в отношении ООО "Инвестпром" введена упрощённая процедура банкротства - конкурсное производство отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Полномочия управляющего закреплены в Федеральном Законе "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 ст. 129 п. 1, согласно которому с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. При поиске имущества заявителя найдены договор мены № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи к нему. Согласно найденным документам заявитель приобрел на законных основаниях вексель, выписанный ООО "Тепличный комплекс "Мокшанский-4", со следующими реквизитами: Б № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11 % годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ). Также полная информация о реквизитах векселя отражена в найденных документах, из них следует вексель простой. Оригинал или копия простого векселя управляющим обнаружены не были. Данное обстоятельство и отсутствие документов, отражающих дальнейшее движение (продажу, мену, новацию, гашение) приобретенного заявителем простого векселя, позволяют сделать вывод о его утрате. Обстоятельства, при которых произошла утрата приобретенного заявителем простого векселя управляющему неизвестны, т.к. вексель утрачен до открытия конкурсного производства. Вместе с тем, указанные выше документы свидетельствуют о праве собственности заявителя на указанный в заявлении вексель. В соответствии со ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном, процессуальным законодательством. Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 22, п.п. 7 п. 1 ст. 162 и главы 34 ГПК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам производится судом общей юрисдикции в порядке особого производства (вызывное производство).

В судебном заседании представитель ООО "Инвестпром" ФИО1 заявление уточнил. Просил суд признать недействительным вексель Б № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО "Тепличный комплекс "Мокшанский -4", восстановить права ООО "Инвестпром" по данному векселю.

Представитель заинтересованного лица ООО "ТК "Мокшанский-4" ФИО2, действующий по доверенности от 07.04.2011, заявление считает необоснованным и просит суд в удовлетворении данного заявления ООО "Инвестпром" отказать. Суду пояснил, что считает заявление ООО "Инвестпром" не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Заявителем не доказан факт законного владения ценной бумагой. В соответствии с текстом полученного заявления ООО "Инвестпром" является владельцем простого векселя, выданного ООО "ТК "Мокшанский-4". В качестве доказательств приобретения векселя представлены документы, не заверенные лицами, выдавшими или согласовавшими данные документы. Кроме того, в силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" в соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Учитывая изложенное, судам при рассмотрении требований лиц, у которых находится вексель, следует проверять, является ли истец последним приобретателем прав по векселю по непрерывному ряду индоссаментов. Ряд вексельных индоссаментов должен быть последовательным, то есть каждый предыдущий индоссат является последующим индоссантом. Представленные заявителем документы не позволяют установить последнего держателя векселя, доказательства того, что вексель не использовался в хозяйственном обороте также отсутствуют. Конкурсный управляющий ООО "Тепличный комплекс "Мокшанский-4" не располагает информацией о выдаче предприятием спорного векселя и о его продаже заявителю. Таким образом, представленные копии документов не могут служить доказательством того, что заявитель является законным владельцем спорной ценной бумаги. Заявление не содержит существенных признаков утраченного документа. В соответствии со ст. 295 ГПК РФ в заявлении о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним должны быть указаны признаки утраченного документа, наименование лица выдавшего его, а также изложены обстоятельства, при которых произошла утрата документа, просьба заявителя о запрещении лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи. Заявление не содержит предусмотренных действующим законодательством признаков утраченной ценной бумаги. В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ "О простом и переводном векселе" на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 года N 104/1341. В силу ст.ст. 75, 76 Положения простой вексель должен содержать следующие необходимые атрибуты: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя). Документ, в котором отсутствует какое-либо из указанных обозначений, не имеет силы простого векселя. В соответствии с п.п. 2,3 Постановления, согласно статье 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Поэтому при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя). Перечень обязательных реквизитов для переводного векселя установлен в статье 1 Положения о переводном и простом векселе, а для простого векселя - в статье 75 Положения. В силу части 2 статьи 144 ГК РФ и статей 2 и 76 Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в упомянутых статьях Положения, не имеет силы векселя. Из представленных заявителем сведений не усматривается место платежа, наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен, место составления векселя. Таким образом, невозможно определить, где и кем должен быть предъявлен к оплате данный вексель, а соответственно имеет ли заявитель право на восстановление прав по нему. Заявителем не доказан факт утраты векселя. В заявлении не изложены обстоятельства утраты векселя. Приложенные к заявлению документы не указывают на то, когда и при каких обстоятельствах был утрачен спорный документ. В соответствии со ст. 11 Положения права по векселю могут быть переданы посредством индоссамента. Индоссамент проставляется на бланке векселя и подписан индоссантом, однако отсутствие копии спорного векселя не позволяет исследовать, кому и какое количество раз передавался данный документ. Кроме того, закон позволяет нанести на вексель индоссамент на предъявителя, который считается бланковым, что значительно упрощает передачу его третьим лицам. Ссылка на то, что конкурсный управляющий не обладает спорной ценной бумагой, не свидетельствует об утрате векселя, поскольку заявителем по делу является не конкурсный управляющий, а юридическое лицо, несущее ответственность за хранение собственной документации. Вопрос об отказе в предоставлении документов конкурсному управляющему со стороны прежнего руководства общества и правоохранительных органов подлежит рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве заявителя и не относится к предмету настоящего дела. Таким образом, существуют основания полагать, что спорный вексель передан путем индоссамента третьему лицу, находится в гражданском обороте по сделкам заявителя либо изъят правоохранительными органами. Доказательств утраты ценной бумаги заявителем не представлено. Удовлетворение требований заявителя противоречит ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)". Решением Арбитражного суда Пензенской области по делу А49-3244/2010-89б/25 от 16.12.2010 ООО " Тепличный комплекс "Мокшанский -4" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствии со ст. 126 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, с признанием права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой. В силу п. 26 Постановления обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством, то есть подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, обозрев представленные по делу доказательства, в том числе и подлинные, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Согласно ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним (ч.1). Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам (ч.2). Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение (ч.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В обоснование заявления ООО "Инвестпром" представлен суду договор мены № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "Инвестпром" и ООО "Индикатор", предметом которого является обмен ценными бумагами, принадлежащими каждой из сторон на праве собственности (п. 1.1 договора). По условиям договора (пункт 2.3) ООО "Инвестпром" принимает от ООО "Индикатор" в собственность простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО "Тепличный комплекс "Мокшанский - 4", номинальной стоимостью руб. (процентная ставка 11 % годовых, срок погашения- по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ).

В подтверждение факта передачи векселя по договору мены заявитель представил акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проведена сверка копий указанных договора и акта приема-передачи с их подлинниками, представленными суду СЧ СУ при УВД по Пензенской области.

В силу ст. 1 Федерального закона N 48-ФЗ от 11 марта 1997 года "О переводном и простом векселе" на территории РФ применяется Постановление Центрального Исполнительного комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07 августа 1937 года.

В соответствии со ст. 815 ГК РФ и ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, простой вексель представляет собой ценную бумагу, удостоверяющую простое и ничем не обусловленное обещание векселедателя уплатить определенную денежную сумму векселедержателю.

Согласно ст. 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель содержит: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В силу ст. 76 указанного Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в ст. 75 Положения, не имеет силы простого векселя.

Таким образом, принимая во внимание нормы вексельного законодательства, для признания утраченных векселей недействительными и восстановления прав по ним необходимо установление реквизитов этих векселей, поскольку, в случае удовлетворения требований, суд должен указать, по каким именно векселям восстанавливаются права, и каково точное содержание удостоверенных ими вексельных обязательств.

Между тем судом установлено, что в договоре мены № от ДД.ММ.ГГГГ и акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, на которые заявитель ссылается как на основания владения векселем, отсутствуют все необходимые атрибуты, которые должен содержать спорный вексель. В данных документах отсутствуют сведения о месте платежа, месте составления векселя, наименовании того, кому или приказу кого платежи должны быть совершены.

Копий спорного векселя суду не представлено.

Ввиду отсутствия в материалах дела копий ценных бумаг и невозможности установить наличие в них совокупности обязательных реквизитов, предусмотренных Положением о переводном и простом векселе, у суда отсутствует возможность определить, являлась ли ценная бумага, приобретенная заявителем по договору мены у ООО "Индикатор", простым векселем.

Кроме того, в судебном заседании не доказан факт владения заявителем спорным векселем, чье право основано на непрерывном ряде индоссаментов.

Всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента. На это указано в ст.11 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие положения о простом и переводном векселе".

В силу ст. 77 Положения к простому векселю применяются как не являющиеся несовместимыми с его природой постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся в том числе индоссамента.

Передача прав по векселю осуществляется посредством индоссамента.

В соответствии со ст. ст. 16, 17 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" указано, что в соответствии со статьями 16, 17 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Учитывая изложенное, судам при рассмотрении требований лиц, у которых находится вексель, следует проверять, является ли истец последним приобретателем прав по векселю по непрерывному ряду индоссаментов. Ряд вексельных индоссаментов должен быть последовательным, то есть каждый предыдущий индоссат является последующим индоссантом.

Как установлено судом на основании договора мены № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью "Индикатор" передало обществу с ограниченной ответственностью "Инвестпром" вексель №.

Документов, подтверждающих передачу данного векселя обществу с ограниченной ответственностью "Индикатор", суду не представлено.

Не может быть принята в качестве допустимых доказательств факта выдачи ООО "ТК "Мокшанский-4" спорного векселя не подтвержденная первичными документами расшифровка к 510 и 610 статьям бухгалтерского баланса ООО "ТК "Мокшанский-4". Из пояснений представителя ООО "ТК "Мокшанский-4" ФИО2 следует, что конкурсный управляющий ООО "ТК "Мокшанский-4" первичными документами, подтверждающими выдачу данным предприятием спорного векселя, не располагает.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции должны быть оформлены первичными учетными документами. При этом первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, приведенной в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны иметь обязательные реквизиты, перечисленные в п. 2 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете".

Таким образом, суду не представлено доказательств того, что заявитель ООО "Инвестпром" является законным векселедержателем.

Не представлено суду доказательств и факта утраты заявителем спорного векселя. Протокол выемки ОБЭП УВД Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ документов в помещении здания № по в , а также переписка конкурсного управляющего ООО "Инвестпром" ФИО1 с конкурсным управляющим ООО "Импульс" не могут служить подтверждением утраты спорного векселя, поскольку не содержат сведений об утрате данного векселя, об обстоятельствах его утраты. Отсутствие векселя у заявителя не подтверждает факта утраты ценной бумаги.

Поскольку заявителем не подтверждено его право на спорный вексель, у суда не имеется оснований для восстановления по данному векселю такого права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 300 ГПК РФ, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью "Инвестпром" отказать в удовлетворении заявления о признании недействительным утраченного простого векселя Б № и восстановлении прав по нему.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Мокшанский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.