Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 6 сентября 2010 года в открытом судебном заседании в пос. Пестяки Ивановской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов по делу. В исковом заявлении ФИО1 ссылается на то, что 1 февраля 2009 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 45000 рублей на три месяца, то есть до 1 мая 2009 года, со ставкой 7% ежемесячно. В подтверждение заключения договора займа и его условий ФИО2 была предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая получение им данной суммы. По окончании срока уплаты долга ФИО1 неоднократно обращался к ФИО2 с устными требованиями о возврате суммы долга и процентов по договору, но последний уклонялся от исполнения обязательств по договору, мотивируя отказ отсутствием денежных средств. В конце 2009 года ФИО2 покинул временное место проживания в ФИО3, и уехал по месту регистрации в ФИО4. Истец просит взыскать с ФИО2 ссылаясь на:

- ст.810 ГК РФ сумму займа - 45000 руб.;

- ст. 810 ГК РФ проценты по договору займа на сумму займа - 53550 руб. (53550 руб. = 45000 руб. (сумма займа) Х 7 % (проценты ежемесячно на сумму займа) х17 месяцев (срок исчисления процентов по договору займа с 1 февраля 2009 года (день заключения договора) по 12 июля 2010 года (день подачи иска));

- ст.ст.811, 309, 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на день подачи искового заявления - 4175 руб.30 коп.(4175 руб. 30 коп.= (431 день (360 дней (количество расчетных дней в году с 2 мая 2009 года по 2 мая 2010 года) + 71 день (со 2 мая 2010 года по 12 июля 2010 года))Х 45000 руб. (сумма займа)Х 7,75% (ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на день предъявления иска)): 360 (дней)). Кроме того ФИО1 просит взыскать с ФИО2 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3254 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

26 августа 2010 года истец ФИО1 предъявил суду уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором увеличил размер исковых требований к ФИО2 с учетом их взыскания на день рассмотрения иска, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в ранее предоставленном исковом заявлении. В уточненном исковом заявлении ФИО1 просил суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме 45000 рублей; проценты по договору займа в сумме 56700 рублей (56700 руб.= 45000 руб. (сумма займа) Х 7 % (проценты ежемесячно на сумму займа) х18 месяцев (срок исчисления процентов по договору займа с 1 февраля 2009 года (день заключения договора) по 26 августа 2010 года (день рассмотрения иска)); проценты за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения искового заявления - 4601 руб.56 коп.(4601 руб. 56 коп.= (475 дней (360 дней (количество расчетных дней в году с 2 мая 2009 года по 2 мая 2010 года) + 115 дней (со 2 мая 2010 года по 26 августа 2010 года))Х 45000 руб. (сумма займа)Х 7,75% (ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ, на день рассмотрения искового заявления)): 360 (дней)); расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3254 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения. О причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения дела, если они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

1 февраля 2009 года между ФИО1 и ФИО2 заключен устный договор займа, по условиям которого ФИО2 должен возвратить полученные от ФИО1 45 000 руб. по истечении трех месяцев, то есть 1 мая 2009 года. Кроме того, по данному договору ФИО2 обязывался выплачивать ежемесячно 7% процентов от суммы займа. В подтверждение заключения договора займа ФИО2 написал расписку о получении вышеуказанной суммы от ФИО1

По окончания срока уплаты долга ФИО1 неоднократно обращался к ФИО2 с устными требованиями о возврате суммы долга и процентов по договору, на что последний отвечал отказом, мотивируя отсутствием у него денежных средств. С конца 2009 года ФИО2 покинул известное ответчику место жительство. В связи с вышеуказанным ФИО1 обратился в Пестяковский районный суд по месту регистрации ответчика с иском о взыскании с ФИО2 в его пользу:

- суммы займа по договору - 45000 руб.;

- процентов по договору займа в сумме 56700 руб. (56700 руб.= 45000 руб. (сумма займа) Х 7 % (проценты ежемесячно на сумму займа) х18 месяцев (срок исчисления процентов по договору займа с 1 февраля 2009 года (день заключения договора) по 26 августа 2010 года (день рассмотрения иска));

- проценты за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения искового заявления - 4601 руб.56 коп.(4601 руб. 56 коп.= (475 дней (360 дней (количество расчетных дней в году с 2 мая 2009 года по 2 мая 2010 года) + 115 дней (со 2 мая 2010 года по 26 августа 2010 года))Х 45000 руб. (сумма займа)Х 7,75% (ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на день рассмотрения искового заявления)): 360 (дней));

- расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3254 руб. 50 коп.;

- расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются распиской ФИО2 от 1 февраля 2009 года, согласно которой он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 45000 рублей на 3 месяца со ставкой 7 %; справкой о процентной ставке рефинансирования ЦБ РФ, имеющей сведения о размерах ставки рефинансирования.

Вышеперечисленные доказательства получены в порядке, предусмотренном законом, взаимосвязаны между собой и в своей совокупности, подтверждают обстоятельства, обосновывающие требование заявителя, а так же обстоятельства, необходимые для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд признает данные доказательства относимыми, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми и достаточными для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая вышеизложенные с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 45000 руб. (сумма займа по договору); 56700 руб. - проценты по договору займа (56700 руб. = 45000 руб. (сумма займа) Х 7 % (проценты ежемесячно на сумму займа) х18 месяцев (срок исчисления процентов по договору займа с 1 февраля 2009 года (день заключения договора) по 26 августа 2010 года); 4601 руб.56 коп - проценты за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения искового заявления (4601 руб. 56 коп. = (475 дней (360 дней (количество расчетных дней в году с 2 мая 2009 года по 2 мая 2010 года) + 115 дней (со 2 мая 2010 года по 26 августа 2010 года))Х 45000 руб. (сумма займа)Х 7,75% (ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на день рассмотрения искового заявления)): 360 (дней)), всего-106301 руб. 56 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3254 руб.50 коп., которые подтверждаются квитанцией от 12 июля 2010 года.

Учитывая, что размер исковых требований истцом увеличен, то в соответствии со ст.333.20 ч.1 п.10 НК РФ, предусматривающей уплату государственной пошлины при увеличении истцом размера исковых требований, с учетом результатов рассмотрения дела с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 71 руб.59 коп. (71 руб.59 коп. = 3 326 руб.03 коп. 71 руб. (размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу) - 3254 руб. 50 коп. (размер уплаченной истцом государственной пошлины).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, представив суду в обоснование данного требования договор № 1 поручения и оказания юридических услуг от 22 июня 2010 года. Доказательств, подтверждающих получение ФИО5 от истца денежных средств в сумме 5 000 рублей во исполнение условий вышеуказанного договора, ФИО1 суду не представлено. В связи с указанным ходатайство истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов, понесенных им в связи с оплатой услуг представителя в сумме 5000 рублей, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 45000 рублей - суммы займа по договору, 56700 рублей - процентов по договору займа, 4601 рублей 56 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 3254 рублей 50 копеек, оплаты услуг представителя в сумме 5000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму займа по договору в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей;

- проценты по договору займа в сумме 56700 (пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4601 (четыре тысячи шестьсот один) рубль 56 (пятьдесят шесть) копеек;

- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3254 (три тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 109556 (сто девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 6 (шесть) копеек.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 71 (семьдесят один) рубль 59 (пятьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: М.В.Киселева

Решение вступило в законную силу 17 сентября 2010 года