Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО6, ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, опровержении недостоверных сведений, взыскании компенсации морального вреда,

У С ТА Н О В И Л:

истец обратился в суд названным иском, указав в обоснование требований, что на сайте <данные изъяты>/, а также в блоге Живого журнала ФИО9 С.А <данные изъяты> статья «Из сутенеров в депутаты – супер карьера приморского депутата ФИО1»<данные изъяты>/в которой содержаться сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, так же там размещен видеофильм, содержащий порочащие и не соответствующие действительности сведения:

«Из сутенеров в депутаты – супер карьера приморского депутата ФИО1.

Скандал в краевой Думе Приморья – у молодого перспективного депутата ФИО1 обнаружились в биографии позорные страницы – содержание борделей, аферы с контрабандой, связи с организованной преступностью, нападение на полицейских, махинации вокруг организации чемпионата мира по тхэквондо и многое-многое другое. О том, как сутенеры попадают в местные органы власти, смотрите в очередном сенсационном расследовании агентства журналистских расследований «Независимая Студия».

Контрабандная империя депутата ФИО3

Самое интересное же стало всплывать при более тщательной проверке – не смотря на то, что все фирмы были оформлены на разных людей, спецслужбы установили, что руководит ими один и тот же человек. По мнению правоохранителей, таким человеком является депутат местной Приморской Думы от города ФИО3.

О том, как устроен этот бизнес,нам рассказывает анонимный источник.

-У ФИО3 очень много разных фирм, и он все время их меняет. Здесь у него расположена автоколонна. За раз он, бывает, завозит до 300 машин груза, на каждой машине разница в таможенных платежах может составлять до 100 тысяч долларов. Получается, что на разовом завозе он получает выгоду до 30 миллионов долларов.

К слову сказать, что, по нашим данным, под контролем ФИО3 находится сразу несколько автотранспортных предприятий. Это, в частности:

«<данные изъяты>»

ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».

Эти фирмы, а также фирма по хранению таможенных грузов «Уссурийский терминал», фигурируют в ряде уголовных дел по контрабанде с так называемыми грузовиками-двойниками. Суть ее в том, что на склад для растомаживания приходит один грузовик с дешевым товаром, а после процедуры «из кустов» появляется другой точно такой же грузовик, но уже с настоящим грузом.

Таким образом, потянув за ниточку, оперативники обнаружили целую теневую бизнес-империю, построенную на контрабанде. Однако это еще не все – щупальца подпольной империи ФИО3 протянулись в строительный бизнес (компании <данные изъяты> и <данные изъяты>

Сейчас же добавим, что часть контрабандных грузов ФИО3 направляет морским путем в порт Находки, где его имя давно уже стало именем нарицательным у местных правоохранителей. Эта также отдельная глава нашего расследования. А сейчас давайте зададимся вопросом: откуда вообще взялся в крае ФИО1 и каким образом он сумел построить контрабандную империю. Причем, оставаясь за кадром.

Смотрите в следующих материалах: как депутат открывал бордели, связи с организованной преступностью, нападение на полицейских, махинации вокруг организации чемпионата мира по тхэквондо и многое-многое другое. А также о том, как сутенеры попадают в местные органы власти, смотрите в очередном сенсационном расследовании агентства журналистских расследований «Независимая Студия».

На сайте http://n-studiya.ru/ на котором размещена порочащая Истца информация указано, что «<данные изъяты>» является личным блогом журналиста ФИО6.» Указанный сайт, согласно выходных данных имеет название «<данные изъяты>»Агентство журналистских расследований, Главный редактор ФИО6<данные изъяты>/.

Согласно ответу ООО «<данные изъяты>». от ДД.ММ.ГГГГ владельцем доменного имени является ФИО4.

Порочащий характер указанных сведений безусловен. Все указанные в статье сведения не соответствуют действительности, то есть не существовали.

В оспариваемых истцом сведениях есть утверждения о нарушении истцом действующего законодательства, есть утверждений о совершении истцом нечестным поступков или недобросовестности при осуществлении деятельности.

В связи с распространением оспариваемых сведений, ФИО3 В.В. причинён значительный моральный вред, так как он испытывала моральные переживания, и вынужденбыл предпринять меры для восстановления своего доброго имени. Необходимость объясняться и оправдываться за несоответствующие действительности сведения, нанесла сильный моральный вред, это вызвано еще и с тем, что Истец широко известный и уважаемый в своем деле человек, и распространение в отношении него порочащих сведений повлекло большой отклик и резонанс среди коллег, знакомых и друзей. Всвязи с чем понесенный моральный вред Истец оценивает в 5000 000 (пять миллионов) рублей.

Указанными сведениями Истца обвиняют в совершении уголовно наказуемого деяния. При этом о виновности истца говориться как о свершившемся факте.

Просит суд признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3 В.В. сведения распространённые на сайте <данные изъяты>/, а так же в блоге Живого журнала ФИО9 С.А <данные изъяты>«Из сутенеров в депутаты – супер карьера приморского депутата ФИО1» <данные изъяты>

«Из сутенеров в депутаты – супер карьера приморского депутата ФИО1.

Контрабандная империя депутата ФИО3

О том, как устроен этот бизнес,нам рассказывает анонимный источник.

«<данные изъяты>»«<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».

Эти фирмы, а так же фирма по хранению таможенных грузов «Уссурийский терминал», фигурируют в ряде уголовных дел по контрабанде с так называемыми грузовиками-двойниками. Суть ее в том, что на склад для растомаживания приходит один грузовик с дешевым товаром, а после процедуры «из кустов» появляется другой точно такой же грузовик, но уже с настоящим грузом.

ФИО5 С.А. удалить статью «ФИО1: Из сутенеров в депутаты.» из своего блога в Живом журнале.<данные изъяты>

Взыскать ФИО6 в пользу ФИО3 В.В. компенсацию причинного морального вреда в размере 5000 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

ФИО5ФИО4 удалить с сайта <данные изъяты>/, сведения признанные порочащими и не соответствующими действительности.

ФИО5ФИО4 опубликовать на сайте <данные изъяты>/, резолютивную часть решения суда.

В ходе рассмотрения дела, истец привлек в качестве соответчика по делу ФИО4, являющегося владельцем доменного имени, просит суд: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей. ФИО5ФИО4 удалить с сайта http://n-studiya.ru/, сведения признанные порочащими и не соответствующими действительности. ФИО5ФИО4 опубликовать на сайте http://n-studiya.ru/, резолютивную часть решения суда.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, подтвердив доводы и основания, изложенные в иске, с учетом неоднократных неявок ответчиков в судебные заявления, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщив сведений об уважительности причин неявки.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчиках, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав причину неявки ответчиков С.П. неуважительной и считает возможным с учетом мнения представителя истца вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как установлено, на сайте <данные изъяты>/, а также в блоге Живого журнала ФИО9 С.А <данные изъяты> статья «Из сутенеров в депутаты – супер карьера приморского депутата ФИО1»<данные изъяты>в которой содержаться сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, так же там размещен видеофильм содержащий порочащие и не соответствующие действительности сведения:

«Из сутенеров в депутаты – супер карьера приморского депутата ФИО1.

Контрабандная империя депутата ФИО3

О том, как устроен этот бизнес,нам рассказывает анонимный источник.

К слову сказать, что, по нашим данным, под контролем ФИО3 находится сразу несколько автотранспортных предприятий. Это, в частности:«<данные изъяты>», «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».

Эти фирмы, а также фирма по хранению таможенных грузов «<данные изъяты>», фигурируют в ряде уголовных дел по контрабанде с так называемыми грузовиками-двойниками. Суть ее в том, что на склад для растомаживания приходит один грузовик с дешевым товаром, а после процедуры «из кустов» появляется другой точно такой же грузовик, но уже с настоящим грузом.

Смотрите в следующих материалах: как депутат открывал бордели, связи с организованной преступностью, нападение на полицейских, махинации вокруг организации чемпионата мира по тэквондо и многое-многое другое. А также о том, как сутенеры попадают в местные органы власти, смотрите в очередном сенсационном расследовании агентства журналистских расследований «<данные изъяты>».

Согласно статье 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности.

Иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.

Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец ФИО5 доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В настоящем споре изложенные в статье сведения носят характер утверждений о фактах, которые могут быть проверены.

Изложенные в статье факты не нашли своего подтверждения в полном объеме и опровергаются следующим.

Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Честь и доброе имя, репутация принадлежат любому гражданину от рождения, что закреплено в Конституции Российской Федерации. И любые действия кого бы то ни было, направленные на ущемление либо умаление этих гарантированных прав, подлежат наказанию. Объектом посягательства являются честь и достоинство гражданина.

Изложенные в статье факты не нашли своего подтверждения в полном объеме и опровергаются, представленными стороной истца доказательствами, а именно: Выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на 19.05.2016г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»,общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»,Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Общества с ограниченной ответственностью «ФИО7<данные изъяты>», Общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>», не содержащих сведения об участии в деятельности указанных обществ в качестве учредителя либо иного участника ФИО1, как на момент предоставления сведения, так и ранее.

Кроме того, истцом представлены в материалы дела Сведения о дохода, об имуществе и обязательствах имущественного характера депутата Законодательного <адрес>ФИО3 В.В. и членов его семьи за период с 1.01.2013г. по 31.12.2013г., с 1.01.2014г. по 31.12.2014г., с 1.01.2015г. по 31.12.2015г., содержаний сведения о размере декларированного годового дохода; перечень объектов недвижимого имущества и транспортных средств, принадлежащих на праве собственности, перечень объектов недвижимого имущества, находящегося в пользовании.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт распространения.

Порочащий характер указанных сведений безусловен.

Все указанные в статье сведения не соответствуют действительности, то есть не существовали.

Как пояснил представитель истца, в связи с распространением оспариваемых сведений, ФИО3 В.В. причинён значительный моральный вред, так как он испытывал моральные переживания, и вынужден был предпринять меры для восстановления своего доброго имени. Необходимость объясняться и оправдываться за несоответствующие действительности сведения, нанесла сильный моральный вред, это вызвано еще и с тем, что истец широко известный и уважаемый в своем деле человек, и распространение в отношении него порочащих сведений повлекло большой отклик и резонанс среди коллег, знакомых и друзей.

Указанными сведениями истца обвиняют в совершении уголовно наказуемого деяния. При этом о виновности истца говориться как о свершившемся факте, однако, доказательств, подтверждающих в отношении истца приговора, устанавливающего его вину в совершении уголовно наказуемого деяния, стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Презумпция невиновности может быть опровергнута, но только путем доказывания установленными процессуальным законом средствами и лишь при наличии достаточных судебных доказательств, относимых к делу и допускаемых законодательством, причем бремя доказывания (обязанность доказывания) возлагается на органы обвинения.

Согласно разъяснений п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

На сайте http://n-studiya.ru/ на котором размещена порочащая Истца информация указано, что «Агентство журналистских расследований «Независимая студия» является личным блогом журналиста ФИО6.» Указанный сайт, согласно выходных данных имеет название «Независимая студия»Агентство журналистских расследований, Главный редактор ФИО6 http://n-studiya.ru/contacts/.

Согласно ответу ООО «<данные изъяты>». от ДД.ММ.ГГГГ владельцем доменного имени является ФИО4.

Согласно разъяснений п. 7 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда: «Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица».

Как установлено судом, все указанные в статье сведения не соответствуют действительности, то есть не существовали.

Исходя из разъяснений п. 7 указанного Постановления Пленума Верховного суда: «Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.»

Честь - сопровождающееся положительной оценкой общества отражения качества лица в общественном сознании. (ФИО16 Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства в судебной практики.М.: Изд-во БЭК 2000.С.108)

Большой юридический словарь под редакцией ФИО17 дает следующее понятие чести. Честь – как общественная оценка личности. Важно отменить, что понятие чести всегда имеет положительное значение, общественная оценка личности положительная.

Достоинство – это положительное отражение социальной оценки качеств человека в собственном сознании.

Понятие достоинства включает в себя: самооценку человеком своих качеств, осознание своей ценности. Оценка по определению может быть только со знаком плюс. Нельзя унизить человека в собственных глазах.

Деловая репутация - общественная оценка деловых качеств физического или юридического лица в глазах контрагентов, клиентов, потребителей и других лиц.

В оспариваемых истцом сведениях есть утверждения о нарушении ФИО3 В.В. действующего законодательства, то есть утверждений о совершении истцом нечестным поступков или недобросовестности при осуществлении деятельности.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 к ФИО2, ФИО6, ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, опровержении недостоверных сведений, взыскании компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению в части, а именно:

Признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3 В.В. сведения распространённые на сайте <данные изъяты> а так же в блоге Живого журнала ФИО9 С.А <данные изъяты>«Из сутенеров в депутаты – супер карьера приморского депутата ФИО1» <данные изъяты>

«Из сутенеров в депутаты – супер карьера Приморского депутата ФИО1.

Контрабандная империя депутата ФИО3

О том, как устроен этот бизнес,нам рассказывает анонимный источник.

«<данные изъяты>» «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».

Эти фирмы, а так же фирма по хранению таможенных грузов «<данные изъяты>», фигурируют в ряде уголовных дел по контрабанде с так называемыми грузовиками-двойниками. Суть ее в том, что на склад для растомаживания приходит один грузовик с дешевым товаром, а после процедуры «из кустов» появляется другой точно такой же грузовик, но уже с настоящим грузом.

Таким образом, потянув за ниточку, оперативники обнаружили целую теневую бизнес-империю, построенную на контрабанде. Однако это еще не все – щупальца подпольной империи ФИО3 протянулись в строительный бизнес (компании Ригель и Уссурийскстройгруп).

ФИО5ФИО11 удалить из своего блога в Живом журнале статью «ФИО1: Из сутенеров в депутаты – супер карьера приморского депутата ФИО1» <данные изъяты>

ФИО5ФИО4 удалить с сайта <данные изъяты>/, сведения признанные порочащими и не соответствующими действительности, а именно: «Из сутенеров в депутаты – супер карьера приморского депутата ФИО1.

Контрабандная империя депутата ФИО3

О том, как устроен этот бизнес,нам рассказывает анонимный источник.

«<данные изъяты>» «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».

Эти фирмы, а так же фирма по хранению таможенных грузов «<данные изъяты>», фигурируют в ряде уголовных дел по контрабанде с так называемыми грузовиками-двойниками. Суть ее в том, что на склад для растомаживания приходит один грузовик с дешевым товаром, а после процедуры «из кустов» появляется другой точно такой же грузовик, но уже с настоящим грузом.

ФИО5ФИО4 опубликовать на сайте <данные изъяты>/, резолютивную часть решения суда.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

ФИО18 освободить от гражданско-правовой ответственности по данному иску.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО6, ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, опровержении недостоверных сведений, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3 В.В. сведения распространённые на сайте <данные изъяты>/, а так же в блоге Живого журнала ФИО9 С.А <данные изъяты>«Из сутенеров в депутаты – супер карьера приморского депутата ФИО1» <данные изъяты>/, а именно:

Контрабандная империя депутата ФИО3

О том, как устроен этот бизнес,нам рассказывает анонимный источник.

«<данные изъяты>» «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».

Эти фирмы, а так же фирма по хранению таможенных грузов «<данные изъяты>», фигурируют в ряде уголовных дел по контрабанде с так называемыми грузовиками-двойниками. Суть ее в том, что на склад для растомаживания приходит один грузовик с дешевым товаром, а после процедуры «из кустов» появляется другой точно такой же грузовик, но уже с настоящим грузом.

Таким образом, потянув за ниточку, оперативники обнаружили целую теневую бизнес-империю, построенную на контрабанде. Однако это еще не все – щупальца подпольной империи ФИО3 протянулись в строительный бизнес (компании Ригель и Уссурийскстройгруп).

ФИО5ФИО11 удалить из своего блога в Живом журнале. <данные изъяты> статью « Из сутенеров в депутаты –супер карьера приморского депутата ФИО1» <данные изъяты>

ФИО5ФИО4 удалить с сайта <данные изъяты>/, сведения признанные порочащими и не соответствующими действительности, а именно:

«Из сутенеров в депутаты – супер карьера приморского депутата ФИО1.

Контрабандная империя депутата ФИО3

О том, как устроен этот бизнес,нам рассказывает анонимный источник.

«<данные изъяты>» «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».

Эти фирмы, а так же фирма по хранению таможенных грузов «<данные изъяты>», фигурируют в ряде уголовных дел по контрабанде с так называемыми грузовиками-двойниками. Суть ее в том, что на склад для растомаживания приходит один грузовик с дешевым товаром, а после процедуры «из кустов» появляется другой точно такой же грузовик, но уже с настоящим грузом.

ФИО5ФИО4 опубликовать на сайте <данные изъяты>/ резолютивную часть решения суда.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

ФИО6 освободить от гражданско-правовой ответственности по данному иску.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лушер Т.А.