Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску Тристан Г.И., Писаренко Т.П., Ведибеда В.М., Кривошеина Т.А., Королева М.Ю., Урбан В.Л. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя, с участием третьего лица – Товарищество собственников недвижимости «Объединение Кесаева 14» о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, о понуждении совершить действия, суд-

УСТАНОВИЛ:

Истцы 19.04.2016 года обратились с исковым заявлением к ответчику в суд, в котором просят признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 19.01.2015, ГРН 1159204002319 о внесении сведений о юридическом лице ТСН «Объединение Кесаева 14», обязать внести запись о признании указанной записи недействительной.

Исковые требования обоснованы тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 12.11.2015 решения общего собрания членов ТСН «Объединение Кесаева 14» от 14.12.2014 признаны незаконными, судебный акт вступил в законную силу. На основании указанного решения 19 января 2015 г. в ЕГРЮЛ незаконно включены сведения о государственной регистрации юридического лица «Объединение Кесаева 14».

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала в полном объеме, поскольку спор должен разрешаться между другими сторонами, истцами неверно выбран способ защиты, регистрация проведена на основании предоставленных заявления и документов. Кроме того, просит учесть, что регистрация произведена на основании решения регистрирующего органа, которое не признано незаконным и не отменено.

Представитель третьего лица против удовлетворения исковых требований возражала в полном объеме, поскольку государственная регистрация может быть признана недействительной в связи с нарушением закона, истцы не доказали нарушения своих прав при регистрации ТСН. Истцы имеют право инициировать собрание для решения каких-либо вопросов, но они указанным правом не пользуются.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 14.12.2014 было проведено общее собрание членов ТСН «Объединение Кесаева 14», на котором участвовали 46 членов ТСН из 56. Протоколом общего собрание членов ТСН «Объединение Кесаева 14» от 14.12.2014 утвержден устав ТСН «Объединение Кесаева 14», создан коллективный исполнительный орган ТСН (правление), избран председатель правления ТСН, создана ревизионная комиссия ТСН (л.д. 15,16).

Порядок внесения сведений в ЕГРЮЛ предусмотрен Федеральным законом № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Закон 129-ФЗ)

Пунктом 4.1 статьи 9 Закона 129-ФЗ предусмотрено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 23 Закона 129-ФЗ предусмотрены основания для отказа в государственной регистрации юридического лица.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками квартир в доме № 14 по ул. Кесаева в г. Севастополе и их представителем не оспаривается, что они не являются членами ТСН «Объединение Кесаева 14».

На основании заявления председателя правления ТСН «Объединение Кесаева 14» Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя 13 января 2015 г. принято решение о государственной регистрации ТСН «Объединение Кесаева 14» (л.д. 55-57)..

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись ГРН № о регистрации основного государственного регистрационного номера юридического лица – 1159204002319 (л.д.56,57).

Государственная регистрация ТСН «Объединение Кесаева 14» проведена на основании решения Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящее время не отменено.

На момент государственной регистрации ТСН «Объединение Кесаева 14» у регистрирующего органа отсутствовали какие-либо вступившие в законную силу постановления суда о запрете проведения регистрации ТСН «Объединение Кесаева 14». Проверка достоверности сведений, содержащихся в учредительных документах, представленных на регистрацию, не входит в полномочия регистрирующего органа.

При таких обстоятельствах требования об Отмене государственной регистрации ТСН «Объединение Кесаева 14» удовлетворению не подлежат, поскольку решение о регистрации не обжаловано, а кроме того, не представлены доказательства незаконности указанного решения, на момент регистрации, решение общего собрания от 14.12.2014г. было действующим.

Ссылка истца на определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано недействительным решение общего собрания членов ТСН «Объединение Кесаева 14» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг. является безосновательной, т.к. на момент принятия регистрирующим органом решение суда не вступило в законную силу (л.д. 21,22).

Указанное решение регистрирующего органа принято в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, регулирующих государственную регистрацию: Закона № 129-ФЗ, Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской федерации», приказа ФНС России от 09.06.2014 № ММВ-7-316@ «Об утверждении формы заявления о внесении сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц».

Запись, содержащаяся в ЕГРЮЛ, не является ни нормативно-правовым ни ненормативно-правовым актом органа государственной власти.

Основанием внесения записей в ЕГРЮЛ является принятое регистрирующим органом решение о государственной регистрации (п. 1 ст. 11 Закона № 129-ФЗ), которое в силу п. 1 ст. 25.2 Закона № 129-ФЗ может быть обжаловано в вышестоящий регистрирующий орган и (или) обжаловано в судебном порядке.

Таким образом, законом о государственной регистрации установлен конкретный способ защиты нарушенного права - обжалование решения регистрирующего органа. Однако, разрешение спора с таким предметом возможно только в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№А о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице - ТСН «Объединение Кесаева, 14» (ОГРН 1159204002319) ни в вышестоящий налоговый орган, ни в суд обжаловано не было.

При этом, фактически требования о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ о внесении сведений о юридическом лице ТСН «Объединение Кесаева 14» направлены на прекращение существования указанного юридического лица, о чем указано в исковом заявлении, в то время как законодательством допускается единственно возможный способ прекращения существования юридического лица - его ликвидация.

Как указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу №А40-45218/11-121-323 размещение в ЕГРЮЛ записи о признании недействительной государственной регистрации юридического лица при его создании не означает регистрацию ликвидации юридического лица. При ликвидации юридического лица должны приниматься меры, направленные на защиту интересов кредиторов ликвидируемого юридического лица и иных заинтересованных лиц, кроме того, должен соблюдаться определенный порядок государственной регистрации при ликвидации юридического лица.

Сама по себе оспариваемая запись в ЕГРЮЛ не влечет возникновения, изменения или прекращения прав истцов, поскольку государственная регистрация и последующее внесение записи в ЕГРЮЛ обусловлены конкретными основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, установленными законом.

Таким образом, предъявление требования о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН 1159204002319 не является регистрацией ликвидации ТСН «Объединение Кесаева 14», не повлечет прекращение фактической деятельности юридического лица и, вопреки утверждению истцов, не «выведет юридическое лицо из гражданского оборота».

Основания и порядок ликвидации юридического лица регламентируется Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом Российской Федерации, Законом №- ФЗ, которыми не предусмотрено такого основания ликвидации, как признание недействительной записи в ЕГРЮЛ.

В силу п.п. «и» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ в качестве способов прекращения юридического лица могут быть указаны: реорганизация, ликвидация, исключение из реестра по решению регистрирующего органа.

При этом для каждого из этих способов прекращения юридического лица законодательством предусмотрен определенный.

Спор о прекращении деятельности ТСН «Объединение Кесаева 14» не может являться предметом рассмотрения в настоящем деле, поскольку должен разрешаться между иными сторонами.

Кроме того, в своем исковом заявлении истцы не приводят доводов относительно нарушения их прав внесенной в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ записи о юридическом лице ТСН «Объединение Кесаева 14», как и доводов, подтверждающих, что признание недействительной указанной записи приведет к восстановлению таких прав.

Относительно доводов истцов о том, что удовлетворение требований по настоящему иску будет являться основанием для дальнейшей принудительной ликвидации ТСН по решению суда, следует отметить, что по решению суда ликвидация юридического лица возможна по иску государственного органа либо по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано (ч. 3 ст. 61 ГК РФ). Таким образом, действующим законодательством истцам не предоставлено право на обращение в суд с таким иском.

Таким образом, избранное истцами в качестве способа защиты нарушенных прав, предъявление требования о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН 1159204002319, не может считаться правомерным, поскольку указанный способ защиты прав не может обеспечить их восстановление.

Избрание лицом ненадлежащего способа защиты своего нарушенного права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Указанная позиция подтверждается сложившейся в Российской Федерации судебной практикой: Определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 308-ЭС15-5006 по делу N А63-480/2013, Определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 308-ЭС15-306 по делу N А32-28118/2013, Определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 310-ЭС14- 5589 по делу N А35-9384/2013, Определением ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ВАС-2791/13 по делу NA40-11161/12.

С учетом изложенного, требование истцов о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, о понуждении совершить действия являются незаконными и необоснованными, не подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 9, 23 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тристан Г.И., Писаренко Т.П., Ведибеда В.М., Кривошеина Т.А., Королева М.Ю., Урбан В.Л. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 27.06.2016 года.

Судья О.М. Гаркуша