Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... ФИО2 к ... ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об исполнении обязательств по договору, взыскании суммы основного долга в размере 260 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, указывая, что ... между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере 260 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств в сумме 260 000 рублей была представлена расписка заемщика. ... в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы. Однако до сегодняшнего дня ответа не последовало.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 260 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 344 рубля, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, указывая, что денежные средства ответчик получала, однако передала их другому человеку, занимающемуся постановкой на учет лиц, желающих приобрести квартиру по льготной программе. В расписке нет обязательства о возврате денежных средств. Договор займа между сторонами не заключался. В отношении третьего лица возбуждено уголовное дело.

Выслушав в судебном заседании представителей сторон, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из материалов дела усматривается, что ... ФИО1 написала расписку, где указала, что получила от ФИО2 денежные средства в размере 260 000 рублей (л.д.7).

... ответчику направлено требование о возврате денежных средств.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству ответчика из материалов уголовного дела, возбужденного ... по части 2 статьи 159 УК РФ в отношении ... и неустановленных лиц запрошены список лиц, которые передавали денежные средства для постановки на учет и квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ... о принятии от ФИО2 задатка в размере 50 000 рублей.

Между тем доводы ответчика и представителя ответчика о том, что денежные средства ответчик получала от истца и передала их другому человеку, который занимался постановкой на учет лиц, желающих приобрести квартиру по льготной программе, являются голословными и объективно никакими доказательствами не подтверждены. Истребованные список лиц и квитанции к приходному кассовому ордеру ни по дате составления, ни по сумме исковых требований не совпадают и противоречат материалам дела. Истец обстоятельства передачи денежных средств ответчику для постановки на учет как лица, желающего приобрести квартиру по льготной программе, не подтверждает. Других доказательств по делу нет.

Из письменных доказательств усматривается, что ответчиком без предусмотренных сделкой и законом оснований денежных средств истца получено 260 000 рублей. Таким образом, сумма неосновательного обогащения, подлежащая к взысканию с ФИО1 в пользу истца, составляет 260 000 рублей.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно, поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства, уклоняясь от их возврата. С учетом изложенного, суд соглашается с доводами истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 6 344 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме 5 834 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ... ФИО1 в пользу ... ФИО2 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 344 (шесть тысяч триста сорок четыре) рубля и возврат уплаченной государственной пошлины 5 834 (пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Ф.К. Фазилов

Копия верна.

Судья Ф.К. Фазилов

Секретарь суда

Решение в законную силу не вступило.

Судья Ф.К. Фазилов