Гражданский кодекс часть 1

Перовский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Журавлевой Т.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1731/15 по иску ФИО1 к КБ «Судостроительный банк» ООО о возврате вклада и защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате вклада и защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор банковского вклада №, условиями которого предусмотрен досрочный возврат вклада. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном востребовании вклада с ДД.ММ.ГГГГ и возврате вклада и процентов по нему в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявление о возврате вклада было подписано банком. На сайте банка, истец узнал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял временный порядок выдачи вкладов и ограничил ежедневную сумму выдачи по вкладу до 1000 долларов США. Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ на сайте банка, с ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных денежных средств со счетов физических лиц осуществляться не будет. На мобильный телефон истца так же пришло сообщение от СБ Банка ООО с информацией о том, что с ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных денежных средств со счетов осуществляться не будет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу были возвращены следующие суммы: 750 долларов США по расходному кассовому ордеру 70 от ДД.ММ.ГГГГ; 750 долларов США по расходному кассовому ордеру 141 от ДД.ММ.ГГГГ; 1000 долларов США по расходному кассовому ордеру 279 от ДД.ММ.ГГГГ; 1000 долларов США по расходному кассовому ордеру 247 от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени истец не получил остаток денежных средств по вкладу в сумме 16500 долларов США 16 центов, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1082306 рублей 54 коп. Истец просил взыскать с ответчика сумму вклада в размере 16500 долларов США 16 центов в рублях по курсу ЦБРФ на дату выплаты вклада, неустойку за нарушение срока возврата вклада в сумме 32469 руб. 20 коп. за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, расходы по уплате госпошлины в размере 2669 руб. 20 коп., а так же расходы по нотариальному оформлению доверенности в сумме 1260 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении судебного заседания не поступало, что дало суду возможность рассмотреть дело вотсутствии ответчика по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 845, 849 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать и перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор срочного вклада физического лица №, согласно которому истец внес денежный вклад в размере 20000 долларов США, а ответчик принял и обязался возвратить вклад, а так же выплатить проценты по ставке 8% годовых в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Срок размещения вклада составляет 31 день, дата возврата вклада — ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями указанного договора предусмотрена возможность досрочного возврата вклада. Согласно п. 4.1 договора, при досрочном востребовании вклада, клиент за 3 рабочих дня уведомляет о своем решении Банк, путем подачи заявления о досрочном востребовании вклада. Досрочный возврат вклада осуществляется Банком по требованию клиента на дату, указанную в заявлении о возврате срочного вклада, путем перечисления суммы вклада на счет клиента.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора и выдаче вклада в наличной форме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заявление было принято банком ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу следующие суммы: 750 долларов США по расходному кассовому ордеру 70 от ДД.ММ.ГГГГ; 750 долларов США по расходному кассовому ордеру 141 от ДД.ММ.ГГГГ; 1000 долларов США по расходному кассовому ордеру 279 от ДД.ММ.ГГГГ; 1000 долларов США по расходному кассовому ордеру 247 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходными кассовыми ордерами и выпиской по счету.

Оставшуюся сумму денежных средств по вкладу в размере 16500 долларов США 16 центов ответчик до настоящего времени истцу не возвратил. что подтверждается справкой о состоянии счета от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы вклада в размере 16500 долларов США 16 центов подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 856 ГК РФ, в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а так же невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета, банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и размере, предусмотренными ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012г. N2873-у "О размере ставки рефинансирования Банка России» решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования Банка России на день подачи искового заявления установлена в размере 8,25 % годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 1082306 рублей 54 коп. (сумма не возвращенных денежных средств в рублях по курсу ЦБ РФ на 27.01.2015 г.) х 8,25 : 360 х 66 (26.01.2015-1.04.2015 г.) = 16369 руб. 88 коп.

Кроме того, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 549473 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 2669 руб. 20 коп., а так же расходов по нотариальному оформлению доверенности в сумме 1260 рублей, суд приходит к выводу о том, что указанные расходы связаны с настоящим делом, подтверждены доказательствами, а поэтому суд считает, что исковые требования в этой части законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика размер государственной пошлины, подлежащий уплате в бюджет города Москвы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КБ «Судостроительный банк» ООО о возврате вклада и защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с КБ «Судостроительный банк» ООО в пользу ФИО1: сумму вклада в размере 16500 долларов США 16 центов в рублях по курсу ЦБРФ на дату выплаты вклада, проценты в сумме 16369 руб. 88 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2669 руб. 20 коп., расходы по нотариальному оформлению доверенности в сумме 1260 рублей, штраф в размере 549473 руб. 21 коп..

Взыскать с КБ «Судостроительный банк» ООО в бюджет города Москвы госпошлину в размере 13200 рублей

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: Т.Н. Журавлева