Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскаться с ФИО4 в ее пользу 110 517 руб. 70 коп., из которых:

96270 руб. 50 коп. – сумма по акту безучетного потребления (оплачено истцом платежным поручением ХХХ от 23.07.2020);

4232 руб. 20 коп. – пеня, начисленная на задолженность за февраль 2020 года за период с 19 марта 2020 года по 23 июля 2020 года (оплачено истцом инкассовым поручением ХХХ от 09.04.2021);

4015 руб. – в возмещение судебных расходов (оплачено истцом инкассовым поручением ХХХ от 09.04.2021);

6000 руб. – уплаченный государственные пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб (по 3000 каждая, оплачены истцом платежными поручениями ХХХ от 25.08.2020 и ХХХ от 17.02.2021).

Требования мотивированы тем, что 2 сентября 1999 года между администрацией муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области и истцом заключен договор аренды земли, по условиям которого администрацией истцу предоставлен в аренду земельный участок по <адрес> для размещения и обслуживания автобусной остановки с магазином. Данный объект торговли передан истцом в аренду ИП ФИО4 по договору арены помещения от 1 мая 2014 года. Срок аренды установлен до 1 апреля 2015 года (п. 7.3). Поскольку арендатор по истечении договора аренды продолжал пользоваться арендованным имуществом при отсутствии возражений со стороны истца, данный договор считается продленным на неопределенный срок. 11 июня 2020 года ответчик ФИО4 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Между АО «АтомЭнергоСбыт» и ИП ФИО5 заключен договор энергоснабжения ХХХ от 1 июня 2014 года. Согласно приложению к договору одной из точек поставки электроэнергии является магазин «Сирень», расположенный по адресу: <адрес>. 28 февраля 2020 года сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Смоленскэнерго» в ходе проверки прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес>, составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии ХХХ, согласно которому выявлен разрыв вводного кабеля – подключение розетки. Объем неучтенной электрической энергии составил 10 800 кВт*ч за период с 2 ноября 2019 года по 28 февраля 2020 года. АО «АтомЭнергоСбыт» выставлен истцу счет на оплату электрической энергии за февраль 2020 года в сумме 656 375 руб. 69 коп., из которых 96 270 руб. 50 коп. – по акту безучетного потребления. Данная задолженность не была погашена, в связи с чем АО «АтомЭнергоСбыт» обратился в Арбитражный суд Смоленской области. Истец 23 июля 2020 года уплатил спорную задолженность в размере 96 270 руб. 50 коп. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17 августа 2020 года производство по делу в части требования о взыскании с ИП ФИО3 задолженности по договору энергоснабжения ХХХ от 1 июня 2014 года за февраль 2020 году в сумме 96 270 руб. 50 коп. прекращено; с ИП ФИО3 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» взысканы пени, начисленные на задолженность за февраль 2020 года за период с 19 марта 2020 года по 23 июля 2020 года, в размере 4232 руб. 20 коп., а также 4015 руб. в возмещение судебных расходов. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 года решение Арбитражного суда Смоленской области отменено. Исковые требования истца судом апелляционной инстанции удовлетворены частично, суд взыскал с ИП ФИО3 пени, начисленные на задолженность за февраль 2020 года за период с 19 марта 2020 года по 23 июля 2020 года в размере 4232 руб. 20 коп., а также 4015 руб. в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Постановлением суда кассационной инстанции от 12 мая 2021 года постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 года оставлено без изменения. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены убытки в сумме 110 517 руб. 70 коп. Претензия, направленная ответчику 5 июня 2021 года по адресу, указанному в договоре, с требованием оплатить причиненные убытки, возвратилась ввиду неполучения письма адресатом.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица – ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил заменить третье лицо с ПАО «МРСК Центр» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» на ПАО «Россети Центра» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго»; не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – ПАО «Россети Центра» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований о взыскании государственной пошлины, уплаченной при рассмотрении дела Арбитражным судом, поскольку способ защиты нарушенных прав ФИО3 изначально был выбран неверно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся участников, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьего лица.

Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), безучетное потребление – потребление электрической энергии потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Пунктом 194 Основных положений предусмотрено, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

На основании п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует, что 2 сентября 1999 года между администрацией муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области и ФИО3 заключен договор аренды земли, по условиям которого администрацией истцу предоставлен в аренду земельный участок по <адрес> для размещения и обслуживания автобусной остановки с магазином (л.д. 7-11).

1 мая 2014 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор аренды указанного помещения, площадью 11 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на 11 месяцев, которое передано по акту от 1 мая 2014 года (л.д. 12-14).

По условиям договора (п. 2.2, 4.3.2) арендодатель самостоятельно несет расходы на содержание сдаваемого в аренду помещения, его страхование. Арендатор обязуется поддерживать имущество в исправном состоянии, соблюдать правила эксплуатации, в том числе электрооборудования и электросетей.

Между АО «АтомЭнергоСбыт» и ИП ФИО5 заключен договор энергоснабжения ХХХ от 1 июня 2014 года (л.д. 15-23).

Установлено, что 28 февраля 2020 года сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Смоленскэнерго» в ходе проверки прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес>, составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии ХХХ, согласно которому выявлен разрыв вводного кабеля – подключение розетки (л.д. 24-25).

Согласно справки-расчета о безучетном потреблении объем неучтенной электрической энергии составил 10 800 кВт*ч за период с 2 ноября 2019 года по 28 февраля 2020 года (л.д. 26).

На основании акта безучетного потребления сетевой организацией АО «АтомЭнергоСбыт» истцу выставлен счет на оплату электрической энергии на февраль 2020 года в сумме 656 375 руб. 69 коп., из которых 96 270 руб.50 коп. – по акту безучетного потребления.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что договор аренды павильона, расположенного по адресу: <адрес>, от 1 мая 2014 года, заключенный между ИП ФИО3 и ИП ФИО4, на 11 месяцев, считается продленным на неопределенный срок в силу ч. 2 ст. 621 ГК РФ, поскольку по истечении срока договора аренды арендатор продолжал пользоваться арендованным имуществом.

ИП ФИО4 11 июня 2020 года прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области о взыскании с ИП ФИО3 задолженности по договору энергоснабжения за февраль 2020 года в сумме 96 270 руб. 50 коп., пени, начисленные на задолженность за февраль 2020 года, за период с 19 марта 2020 года по 23 июля 2020 года в размере 4232 руб. 20 коп.

ФИО3 23 июля 2020 года оплачена задолженность за февраль 2020 года филиалу «СмоленскАтомЭнергоСбыт» в сумме 97270 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением ХХХ (л.д. 54).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17 августа 2020 года производство по делу в части требований о взыскании с ИП ФИО3 задолженности за февраль 2020 года в сумме 96 270 руб. 50 коп. прекращено; с ИП ФИО3 взыскано в пользу АО «АтомЭнергоСбыт»: пеня, начисленная на задолженность за период с 19 марта 2020 года по 23 июля 2020 года в сумме 4232 руб. 20 коп., в возмещение судебных расходов – 4015 руб. (л.д. 27-28).

Не согласившись с указанным решением, ИП ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Постановлением данного суда от 2 февраля 2021 года решение Арбитражного суда Смоленской области от 2 сентября 2020 года отменено, исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» к ИП ФИО3 удовлетворены частично. С ИП ФИО3 взысканы пени, начисленные на задолженность за февраль 2020 года за период с 19 марта 2020 года по 23 июля 2020 года в размере 4232 руб. 20 коп., а также 4015 руб. в возмещение судебных расходов; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 29-45).

ИП ФИО3 подала на названное Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу в Арбитражный суд Центрального округа, постановлением которого от 12 мая 2021 года постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения (л.д. 46-53).

В вышеназванных судебных актах определено, что поскольку арендатором не были напрямую заключены соответствующие договоры с ресурсоснабжающими организациями, арендодатель, как собственник энергопринимающего устройства, участвует в формировании и истребовании платы за коммунальные услуги, в частности за потребленную энергию. Данное обстоятельство не препятствует арендодателю обратиться в суд к арендатору с требованием о взыскании убытков в соответствии с главой 34 ГК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности причинения истцу убытков в результате внесения оплаты по акту безучетного потребления электрической энергии в период фактического использования помещения, в котором оно выявлено, ответчиком.

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию убытки в виде оплаченной суммы за электрическую энергию по акту о безучетном потреблении электрической энергии от ХХХ в размере 96 270 руб. 50 коп.

Суд считает также, что с ответчика подлежит взысканию пеня, начисленная за задолженность за февраль 2020 года за период с 19 марта 2020 года по 23 июля 2020 года в размере 4232 руб. 20 коп.

Исковые требования о взыскании денежной суммы 4015 руб., составляющей судебные издержки, взысканные в ИП ФИО3, а также денежной суммы 6000 руб., уплаченные ИП ФИО3 в счет государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб, в рамках дела № А62-4462/2020 от 02.09.2020 года, не подлежат удовлетворению.

Издержки, связанные с рассмотрением дел в суде, не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению по правилам ст. 1081 ГК РФ, поскольку они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права и не включаются в размер выплаченного возмещения.

Судебные расходы – это затраты стороны, возникающие в связи с рассмотрением дела в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства. Понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3101 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба убытков 100 502 (сто тысяч пятьсот два) рубля 70 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение уплаченной государственной пошлины 3 101 (три тысячи сто один) рубль 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Титова

07.10.2021 – резолютивная часть решения

11.10.2021 – мотивированное решение

12.11.2021 – вступает в законную силу