Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Пламя» к Вильнер А.Д. о взыскании суммы за неисполнение обязательств по договору поставки, взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пламя» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к Вильнер А.Д. с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаты за товар по платежному поручению от 12 мая 2016 года в размере 500 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 832 500 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 14 862,50 рублей.

В обоснование заявленных требований было указано, что 14 марта 2016 года между ООО «Пламя» и ИП Вильнер А.Д. был согласован договор поставки № ... от ..., в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в обусловленный срок товар покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

Наименование, количество и цена товара определяются согласно спецификации, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Поставка и расчеты по договору производятся согласно спецификации к договору:

- поставка товара осуществляется в течение 14 дней со дня внесения покупателем предоплаты за товар на расчетный счет поставщика;

- оплата стоимости товара производится на условиях предоплаты в размере 50% от общей стоимости товара после подписания настоящего договора и 50% в течение десяти дней после поставки товара в адрес покупателя. Поставка товара осуществляется после внесения покупателем предоплаты. Обязательства по оплате товара считаются исполненными с момента перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика.

Статьей 506 ГК РФ определено понятие договора поставки: по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним иным подобным использованием.

Воспользовавшись порядочностью ООО «Пламя», ИП Вильнер А.Д. после согласования договора не подписал его, однако подписал спецификацию и выставил счет, в котором указано наименование товара, которое соответствует договору и спецификации.

... по счету № ... от ... ООО «Пламя» произвело предоплату по договору в размере 500 000 рублей, в том числе НДС 18% - 76 272,19 рублей. Однако в настоящий момент, согласно условиям договора обязательства по передаче товара ответчиком не исполнены.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы оплаты за товар, не переданный продавцом.

В настоящее время Вильнер А.Д. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Следовательно, и после прекращения деятельности он продолжает нести имущественную ответственность.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере средних ставок банковского процента.

Продолжительность просрочки составляет 294 дня.

Согласно п. 6.2 договора от ...№ ... за просрочку поставки товара предусмотрена неустойка в размере 0,5% от цены не поставленного товара за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки в период с ... по ... составляет 832 500 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаты за товар по платежному поручению от ... в размере 500 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 832 500 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 14 862,50 рублей.

В судебное заседание, представитель истца ООО «Пламя», извещённый в установленном законом порядке, не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Вильнер А.Д. в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлять свои интересы доверил Качмазовой А.З.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, и с учетом статьи 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

На ранее состоявшемся судебном заседании ответчик Вильнер А.Д. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требования. В обоснование своих возражений пояснил, что ООО «Пламя» в обоснование иска сослалось на то, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки № ... от .... Между тем, указанный договор был подписан только директором ООО «Пламя». Ответчик данный договор не подписывал. Таким образом, договор между сторонами заключен не был. Кроме того, истцом в материалы дела была предоставлена спецификация к договору поставки, а также счет № ... от .... Однако данные документы также не были подписаны ответчиком. В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Ответчиком истцу акцепт оферты не направлялся.

Следовательно, между сторонами отсутствовал и отсутствуют, на данный момент, какие-либо договорные отношения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не доказано надлежащими доказательствами то обстоятельство, что между ним и ИП Вильнер А.Д. Был заключен договор поставки № ... от .... При таких обстоятельствах, по мнению ответчика Вильнер А.Д., взыскание задолженности по незаключенному договору является незаконным, а исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика Вильнер А.Д. – Качмазова А.З., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № ... от ..., также просила в удовлетворении исковых требований ООО «Пламя» отказать по доводам, изложенным в возражениях ответчика.

Суд, заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования ООО «Пламя» о взыскании с ответчика в пользу истца суммы оплаты товара, взыскании неустойки, взыскании госпошлины подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В силу статьи 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (части 2 и 3 статьи 17 Конституции РФ). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ).

В силу ст.ст. 17, 45 Конституции РФ, все равны перед законом и судом. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела установлено.

Из договора поставки № ... от ... усматривается, что поставщик Вильнер А.Д. обязался передать ООО «Пламя» в собственность товар, указанный в спецификации к настоящему договору, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях, согласованных сторонами в договоре.

При этом, из указанного договора поставки усматривается, что он подписан только лишь директором ООО «Пламя». Подписи же индивидуального предпринимателя Вильнер А.Д. в договоре поставки не имеется.

Представленная в материалы дела копия спецификации № ... к договору поставки № ... от ... подписана директором ООО «Пламя» и ИП Вильнер А.Д.

Как усматривается из ответа, представленного представителем ООО «Пламя», запрошенный судом оригинал спецификации № ... по договору поставки № ... от ... отсутствует у ООО «Пламя» по причине того, что вся передача документов с ИП Вильнер А.Д. происходила в формате электронной связи, посредством электронной почты. Оригиналы документов истец от ответчика не получал. Истец, наряду с другими документами, получил от ответчика договор поставки № ... от ..., однако в предполагаемом подписанном договоре отсутствовала последняя страница, на которой располагаются подписи сторон договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, полно и всесторонне исследовав представленные в материалы дела доказательства, установили, что договор от ... подписан покупателем, подписи продавца в договоре нет, в связи с чем суд приходит к выводу, что стороны не пришли к соглашению о существенных условиях договора.

Согласно счета № ... от ... индивидуальным предпринимателем Вильнер А.Д. выставлен счет ООО «Пламя» на сумму 3 302 529 рублей за поставку товара «труба стальная ГОСТ 10704 Д1620*80».

Согласно платежного поручения № ... от ... ООО «Пламя» оплатило часть суммы в размере 500 000 рублей по счету № ... от ....

В ходе исследования указанных документов судом не установлено, на основании каких соглашений был предъявлен счет и произведена частичная оплата, в связи с чем суд не может принять их в качестве допустимых доказательств по данному делу.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, стороны, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 23 Конституции РФ), должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В то же время ООО «Пламя», обратившись в суд с требованиями о взыскании с ответчика Вильнер А.Д. суммы оплаты по договору поставки, неустойки и судебных расходов, в подтверждение данных требований, в нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающей на стороны обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, не представил суду относимых и допустимых доказательств согласно ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований, подтверждающих факт заключения соглашения о поставке товаров.

При этом, суду также не предоставлено со стороны ООО «Пламя» каких-либо доказательств ведения электронной переписки с ИП Вильнер А.Д., в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии поступления в адрес ИП Вильнер А.Д. какого-либо предложения о заключении договора поставки, на котором истец основывает свои исковые требования.

Таким образом, также суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки и судебных расходов.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Пламя» о взыскании суммы за неисполнение обязательств по договору поставки, взыскании неустойки и судебных расходов по приведённым выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Пламя» к Вильнер А.Д. о взыскании суммы за неисполнение обязательств по договору поставки, взыскании неустойки и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Р.Аликов