Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

муниципальное предприятие муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по тексту - МП МО «Котлас» «ОК и ТС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: ...., ..... В обоснование требований указано, что ФИО1 зарегистрирована и является собственником указанного жилого помещения. Совместно с собственником по указанному адресу зарегистрированы члены её семьи: ФИО2 (дочь), ФИО3 (зять), несовершеннолетние .... года рождения, и .... года рождения. Ответчики не выполняют обязанности по ежемесячной оплате предоставленных коммунальных услуг. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и ГВС на ОДН за период с 1 октября 2016 года по 16 мая 2018 года в размере 30 736 рублей 60 копеек; взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с 17 мая 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 394 рублей 88 копеек; взыскать в долевом порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение за период с 1 октября 2016 года по 30 июня 2018 года с ответчика ФИО1 в размере 13 794 рублей 33 копеек, с ответчика ФИО2 в размере 13 346 рублей 82 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 1 948 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца МП МО «Котлас» «ОК и ТС» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях о взыскании с ответчиков задолженности в размере 58 272 рублей 63 копеек настаивает.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. В адрес суда представили заявление, согласно которому просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают, погасить задолженность в настоящее время не имеют возможности, в связи с трудным материальным положением.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассматривать дело в отсутствии сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Оплата за коммунальные услуги является самостоятельным видом имущественной ответственности собственника жилого помещения в многоквартирном доме, исходя из требований п.п. 3 п. 2 ст. 154 ЖК РФ.

В силу положений ч.ч. 1 и 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу указанных положений, жилищным законодательством предусмотрена солидарная ответственность собственников жилых помещений, а также членов их семьи по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания

Указанная обязанность вытекает из положений ст.ст. 61 и 80 СК РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст.ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

При этом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

Судом установлено, что собственниками на праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ...., ...., являются: ФИО1 (1/2 доля) и несовершеннолетний .... (1/2 доля), __.__.__ года рождения, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

В соответствии со сведениями с поквартирной карточки, предоставленной ООО «Веста» 24 июля 2018 года, в данном жилом помещении зарегистрированы по настоящее время: ФИО1 с __.__.__, ФИО2, несовершеннолетние .....

Ответчик ФИО3 был зарегистрирован в спорном жилом помещении с 21 мая 2015 года по 17 мая 2018 года, что подтверждается адресной справкой, выданной ОМВД России «Котласский» 27 июля 2018 года.

МП МО «Котлас» «ОК и ТС» ответчикам предоставляются коммунальные услуги по отоплению жилого помещения и нагреву воды, в связи с чем, ежемесячно на имя ФИО1 выставляются счета по оплате оказанных услуг.

Из материалов дела судом установлено, что расчет платы за отопление производится исходя из площади жилого помещения, расчет платы за горячее водоснабжение производится по нормативам потребления, установленного на одного человека.

Согласно представленному расчету задолженности, который стороной ответчика не оспаривается, последние не производили оплату услуг в полном объеме, задолженность по оплате коммунальных услуг составляет в размере 58 272 рубля 63 копейки.

На момент рассмотрения дела задолженность за указанный период времени ответчиками не погашена, что ими не оспаривается, наоборот, согласно представленному заявлению, ответчики согласны с заявленными требованиями.

В соответствии с материалами гражданского дела № 2-3567/2017, находящемся на судебном участке № 1 Котласского судебного района, в марте 2018 года ответчик ФИО1 не согласилась с судебным приказом о взыскании задолженности в солидарном порядке по оплате за коммунальные услуги в пользу МП МО «Котлас» «ОК и ТС» за период с октября 2016 года по август 2017 года в размере 29 536 рублей 14 копеек, в связи с чем, судебный приказ определением мирового судьи от 2 апреля 2018 года был отменен.

Как указывалось ранее, жилищным законодательством предусмотрена солидарная ответственность собственников жилых помещений, а также членов их семьи по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 и несовершеннолетний .... являются собственниками спорного жилого помещения, ФИО2 и ФИО3 законными представителями ФИО4 и членами семьи собственников, обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть возложена на ответчиков в солидарном порядке с учетом времени регистрации в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги за период с 1 октября 2016 года по 16 мая 2018 года в размере 56 092 рублей 85 копеек ((86212,43-32150,62)+(126,94*16)), а задолженность за период с 17 мая 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 2 179 рублей 78 копеек ((3935,17-2031,04) + 2192,20-1916,55) подлежит взысканию в долевом порядке: с ФИО1 в размере 544 рублей 95 копеек (2179,78:4); с ФИО2 в размере 1 089 рублей 89 копеек (2179,78:4+544,94), причитающейся на себя и на 1/2 долю на несовершеннолетних детей; с ФИО3 в размере 544 рублей 94 копеек (2179,78:4), причитающейся на 1/2 долю на несовершеннолетних детей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: в солидарном порядке (96,26 %) с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере 1 875 рублей 32 копеек; в долевом порядке (3,74 %) с ФИО1 и ФИО2 в размере 24 рублей 29 копеек с каждой, с ФИО3 в размере 24 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность за коммунальные услуги за период с 1 октября 2016 года по 16 мая 2018 года в размере 56 092 рублей 85 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1 875 рублей 32 копеек, всего взыскать 57 968 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность за коммунальные услуги за период с 17 мая 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 544 рублей 95 копеек, возврат государственной пошлины в размере 24 рублей 29 копеек, всего взыскать 569 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность за коммунальные услуги за период с 17 мая 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 1 089 рублей 89 копеек, возврат государственной пошлины в размере 24 рублей 29 копеек, всего взыскать 1 114 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность за коммунальные услуги за период с 17 мая 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 544 рублей 94 копеек, возврат государственной пошлины в размере 24 рублей 28 копеек, всего взыскать 569 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Ю.В. Балакшина