Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « Сити Сервис» к Кузьминой Наталье Сергеевне о взыскании пени за неоплату жилого помещения и платы за предоставленные коммунальные услуги,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании пени за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с августа 2008г. по ноябрь 2016г. в размере 62398,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчица в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании 16.03.2020г. исковые требования, находящиеся за пределами срока исковой давности, не признала. Пояснила, что ранее вся задолженность ею оплачена, в том числе пени за период с августа 2008г. по 01.09.2012г.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГРК РФ, суд пришел к следующему.

Ответчик является собственником отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...

Согласно справке о регистрации формы-9 Кузьмина Н.С. зарегистрирована в спорной квартире совместно с матерью Кузьминой С.В. (л.д.5).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истцом представлен расчет задолженности по оплате за жилые и коммунальные услуги за период с 11.09.2008г. по 01.12.2016г. в размере 178248,40 руб. ( л.д.21), согласно расчету пени за указанный период составили 62398,20 руб.

В ст.196 ГК устанавливается общий срок исковой давности в три года.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец обратился за восстановлением нарушенного права 08.11.2017г. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по пеням за период с 01.08.2008г. по ноябрь 2016г. в размере 62398,20 руб. ( л.д.4)

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности по пеням за период с 01.08.2008г. по 08.10.2014 на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истек.

Обращение в суд за защитой нарушенного права прерывает течение срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности по пеням за период с 09.10.2014г. по 30.11.2016г. был прерван. После отмены судебного приказа 14.12.2017г. течение срока продолжилось.

Настоящее исковое заявление направлено в суд посредством почтовой корреспонденции 04.02.2020г., т.е. с пропуском срока исковой давности за период с 09.10.2014г. по 30.11.2016г.

Поскольку истец обратился за восстановлением нарушенного права 04.02.2020 года, то требования истца о взыскании задолженности по пеням за период с августа 2008г. по ноябрь 2016г. включительно в размере 62398,20 руб. находятся за пределами срока исковой давности, а ответчик в соответствии со ст. 199 ГК РФ заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, судом учтено, что ранее между истцом и ответчиком 17.01.2013г. заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчик принял обязательства по оплате задолженности за жилые и коммунальные услуги за период с 01.05.2008г. по 01.09.2012г. в размере 135403 руб. 71 коп., а также пени в размере 21385,52 руб. Данное мировое соглашение ответчиком в срок до 20.03.2015г. исполнено в полном объеме (л.д.62)

Учитывая изложенное, повторное обращение в суд по тому же периоду задолженности по пеням ( до 01.09.2012г. ) недопустимо.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в силу ст.94 ГПК РФ входят расходы на оплату государственной пошлины.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, основания для взыскания госпошлины отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167,194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ЗАО « Сити Сервис» к Кузьминой Наталье Сергеевне о взыскании пени за период с августа 2008г. по ноябрь 2016г. включительно оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья : Н.В. Дугина

Мотивированное решение составлено 05.06.2020г.