Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда России по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ о назначении досрочной пенсии по старости по Списку № 1,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ (далее по тексту - УПФ) о признании решения УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в его специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с вредными условиями труда по Списку №1 периодов его работы, а именно: в качестве травильщика цеха № ФГУП ПО «Завод имени Серго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 9 месяцев 16 дней незаконным, об обязании включить в его специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с вредными условиями труда по Списку № 1 периоды его работы в качестве травильщика цеха № ФГУП ПО «Завод имени Серго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 9 месяцев 16 дней за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, простоев, а именно: в ... и назначить ему досрочную пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по Списку №1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17 том 3).

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что решением УПФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии по Списку № 1 ввиду отсутствия требуемого специального стажа. С данным решением УПФР он не согласен. УПФ не включило в его специальный стаж периоды его работы в качестве травильщика цеха № ФГУП ПО «Завод имени Серго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 9 месяцев 16 дней. Считает данный отказ неправомерным, поскольку в спорные периоды постоянно работал травильщиком, занятым на травлении металла в растворах, содержащих вредные вещества 1-2 классов опасности или канцерогены, цеха № ФГУП ПО «Завод имени Серго». Во время работы на него воздействовали вредные вещества, такие как серная кислота, соляная кислота, кальцинированная сода, также вибрация и шум. Работодатель выдавал ему спецодежду, спец.жиры, ему предоставлялись дополнительные дни к отпуску, поэтому просит признать решение УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ частично неправомерным, включить вышеуказанные периоды в его специальный стаж и обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по Списку №1 с ДД.ММ.ГГГГ.

На судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика УПФ ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.45 том 1), исковые требования не признал, мотивируя тем, что истцу ФИО1 обоснованно было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с вредными условиями труда по Списку №1, поскольку им не выработан специальный стаж для назначения данной пенсии. Спорные периоды работы истца ФИО2 не были включены в его специальный стаж, поскольку им не были представлены доказательства, что в данные периоды он работал травильщиком и у него была занятость на этой работе 80%. Кроме того, в расчетных чеках ФИО1 проходит смешанная оплата труда, оплата за совмещение профессий, имеются простои, по определенным периодам работодатель отчитался без кода особых условий труда.

Представитель третьего лица ОАО «ПОЗиС» ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16 том1), в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что истец ФИО1 в спорные периоды работал в должности травильщика цеха № завода им.Серго, при исполнении своих трудовых обязанностей он помещал по очереди детали для их очистки и обработки в цепочку из ванн, которые были заполнены различными растворами, соляной кислотой, содой, щелочами, при взаимодействии деталей с этими растворами выделялись вредные испарения, которыми дышал истец ФИО1 Для работы с кислотами, работодатель выдавал истцу резиновые перчатки, резиновые сапоги, резиновый фартук, поскольку при попадании кислоты на кожу, мог произойти ожог. Истец ФИО1 в спорные периоды совмещал работу травильщика с корректировщиком, а именно, он сам привозил вредные вещества, делал необходимую дозировку и заливал все по ванным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

Согласно п.2 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п.п.»а» п.1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 (в редакции постановления Правительства РФ от 24.04.2003 N 239), при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Списком №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (далее - Список N 1 от 26.01.1991 года).

Разделом XXIII «Общие профессии» Списка N 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 предусмотрены «травильщики, занятые на травлении металла в растворах, содержащих вредные веществ 1-2 классов опасности или канцерогены».

Постановлением Правительства РФ N516 от 11.07.2002г. утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указано, что в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня.

Согласно ст.13 Закона о Трудовых пенсиях в РФ, стаж, приобретенный после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со ст.66 Трудового Кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, истец по делу, обратился в УПФ, ответчику по делу, с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости в связи с вредными условиями труда по Списку № 1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с тем, что им отработан необходимый стаж на работах с вредными условиями труда (л.д.5-8 том1).

Решением УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с вредными условиями труда по Списку №1, поскольку он не имел требуемого специального стажа, в его специальный стаж работы не были включены периоды его работы в качестве травильщика цеха № ФГУП ПО «Завод имени Серго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 9 месяцев 16 дней(л.д.5-8 том 1).

Суд считает доводы ответчика об исключении спорных периодов работы истца ФИО1 из его специального стажа частично необоснованными по следующим основаниям.

Согласно записям в трудовой книжке истца ФИО1, он ДД.ММ.ГГГГ был принят в № цех ФГУП ПО «Завод имени Серго» гальваником по 2 разряду, ДД.ММ.ГГГГ был переведен в цехе № ФГУП ПО «Завод имени Серго» травильщиком по 3 разряду, откуда ДД.ММ.ГГГГ был уволен по ст.31 КЗОТ РФ по собственному желанию (л.д.9-10 том 1).

Как усматривается из пояснений истца ФИО1, в спорные периоды работы он работал травильщиком, занятым на травлении металла в растворах, содержащих вредные вещества 1-2 классов опасности или канцерогены, цеха № ФГУП ПО «Завод имени Серго». В цехе была цепочка из ванн, которые были заполнены различными вредными растворами (соляной кислотой, различными щелочами и т.д.). Он брал различные металлические детали, которые выпускались на предприятии для оборонной промышленности и клал их в барабан, и потом этот барабан с деталями поочередности опускал в цепочку ванн, в которых были налиты различные вредные растворы, все это перемешивал титановой палкой, в это время на него воздействовало множество вредных веществ. Он в спорные периоды работы постоянно дышал кислотой, на него воздействовали вибрация и шум, которые были от прессов по 250 тонн, последние были расположены рядом с ванными с кислотами. Во время работы он одевал резиновые сапоги, резиновые перчатки, резиновый фартук, поскольку брызги от кислоты, могли попасть на его кожу и мог произойти ожег, эту спецодежду ему выдавал работодатель. За вредные условия труда ему предоставлялись спец. жиры: молоко, кефир. Его режим работы был с 8 часов утра до 17 часов вечера, было два выходных дня: суббота и воскресенье, оплата была сдельная. За вредные условия труда, работодатель предоставлял ему спецжиры: молоко, кефир дополнительный отпуск к основному. Кроме того он иногда совмещал работу корректировщика, привозил различные кислоты, и сам заполнял эти ванны.

Как видно из акта документальной проверки специального трудового стажа застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования в ФГУП «завод им.Серго» № от ДД.ММ.ГГГГ года, период работы истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве травильщика, занятого на травлении металла в растворах, содержащих вредные вещества 1-2 класса опасности в цехе № не засчитывается в спец.стаж, ввиду отсутствия полной и постоянной занятости на работах, предусмотренных для данной профессии (л.д.60-65 том 1).

Согласно коллективным договорам производственного объединения «Завод им.Серго» на ... года все работники объединения имеют право на ежегодный оплачиваемый отпуск (не менее 24 дней). Работникам, занятым на работах с вредными условиями труда и ненормативным рабочим днем, в том числе травильщикам, предоставляется дополнительный отпуск с 1993 ... (л.д.88-106 том 1).

Из документов по технологическому процессу по химической обработке полуфабрикатов стальных изделий в цехе № усматривается, что основными используемым при этом виде работ материалами являются: кислота серная техническая, кислота соляная синтетическая техническая, соль поваренная пищевая, сода кальцинированная техническая, нитрат натрия технический, цинк фосфорнокислый однозамещенный, цинк азиатнокислый, натр едкий технический, тринатрий фосфат технический, стекло жидкое натриевое. На операциях «травление, фосфатирование, омыливание» работают рабочие занятые на химической обработке металла в растворах, содержащих вредные вещества 1 и 2 класса опасности. Работающие на химических участках должны соблюдать правили техники безопасности: перед началом работы необходимо одеть установленную спецодежду – костюм мужской для защиты от действия кислот, халат хлопчатобумажный, фартук, сапоги резиновые, перчатки резиновые технические, защитные очки, под резиновые перчатки одевать перчатки хлопчатобумажные (л.д.108-194 том 2).

Как видно из классификатора вредных веществ от 01.01.1977 года ГОСТ 12.1.007-76 кислота серная техническая имеет второй класс опасности, сода кальцинированная техническая - третий класс опасности, щелочи едкие - второй класс опасности (л.д.72-82 том1).

Как следует из пояснений представителя ОАО «ПОЗиС», третьего лица по делу и материалов дела, локальным нормативным актом на предприятии за совмещение профессий были установлены доплаты к основной заработной плате работников до 30%. По производственной необходимости работников основного производства, привлекали к работам, связанным с подготовкой процесса химической обработки деталей (корректировка состава ванн). Травильщики цеха № совмещали функции корректировщика ванн с доплатой за совмещение профессий в размере до 25% от совмещаемой тарифной ставки за фактически отработанное время на основании совместных постановлений. При этом также предусматривается доплата за вредные условия труда. Совмещение истцом ФИО1 своей работы по основной специальности травильщика с работой по специальности корректировщика ванн занимало около 20 минут в смену. За данное совмещение истцу ФИО1 производилась доплата в вышеуказанном размере. Работникам основного производства производили оплату по сдельным расценкам (шифр 001 в расчетном чеке) согласно утвержденным нормам времени и расценкам, кроме того, предусматривается оплата и по тарифным ставкам (шифр 003) за выполняемую работу и фактически отработанное время согласно своей профессии, квалификации и технологическому процессу. Это в основном разовые заказы, работы по нарядам, работы, предусмотренные в утвержденных нормах на повременные работы. Сдельной оплатой закрывались работы выполняемые истцом ФИО1 при травлении специальной продукции, повременной оплатой - работы при травлении товаров народного потребления (метизов, деталей каминов). То есть, это такой же процесс травления, который ФИО1 выполнял согласно своей профессии по технологическому процессу с использованием тех же вредных веществ, различие было только в изделиях. Согласно технологическим процессам химической обработки изделий цеха № основными материалами, с которыми работал истец ФИО1 были серная кислота (согласно ГОСТ 12.1.005-88 второй класс опасности), сода кальцинированная (третий класс опасности), щелочи едкие (второй класс опасности) и другие. По заключениям лаборатории предприятия серная кислота превышала предельно допустимые значения. Истцу выдавалась спец.одежда для предотвращения ожогов от попадания растворов травления и обезжиривания на кожу. Истцу ФИО1 предоставлялись ежегодные оплачиваемые отпуска и дополнительные отпуска как работнику, занятому на работах с вредными условиями труда (л.д.21-224 том 2).

Из справки ПО «Завод им. Серго» № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что в спорные периоды работы истца ФИО1 в цехе № с ... он находился в отпуске без сохранения заработной платы и имел простои, а именно: в ... (л.д.225-236 том 2).

В ходе рассмотрения дела для оценки условий труда на рабочем месте травильщика в целях установления правильности применения Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10. к периоду работы истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ травильщиком ФГУП ПО «Завод имени Серго» судом была назначена государственная экспертиза условий труда (л.д.244 том 2).

В ходе проведения данной экспертизы было установлено, что на основании совместного постановления ГУП ПО «Завод им. Серго» № года., подписанного генеральным директором ФИО4 и председателем профкома ФИО5, травильщикам цеха № разрешено совмещать функции транспортировщика химикатов и корректировщика ванн с доплатой за совмещение 25% тарифной ставки корректировщика 3 разряда за фактически отработанное время.

В соответствии с Положением о прессово-заготовительном цехе (цех №27, в настоящее время - подразделение ПСП) П-127-129-2008, утвержденным первым заместителем генерального директора ФИО6, в состав цеха входит участок отжига, закалки и травления (наименование в настоящее время - термо-химический участок).

На данном участке установлена механизированная цепочка ванн №4, на которой осуществляется технологической процесс по химической обработке изделий (полуфабрикатов) в соответствии с технологической документацией: «Технологический процесс химобработки полуфабрикатов стальных изделий в цехе № (ПСП)» утвержденный главным инженером ФИО7, который внедрен в производство с 23.12.1986г. и действующий по настоящее время.

Механизированная цепочка ванн № представляет собой последовательно в ряд расположенные ванны с химическими и водными растворами, емкостью 2000 л.

Металлические изделия (полуфабрикаты) в ручную из бункера загружаются в металлические корзины, которые талью электрической перемещаются над линией ванн и последовательно погружаются в ванны, где выдерживаются или промываются в соответствии с установленными техпроцессом режимами.

Обслуживает механизированную цепочку ванн № работник по профессии «травильщик». Наименование профессии соответствует наименованию профессии, предусмотренной Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов и Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (ЕТКС).

Согласно описанию работ, отраженному в ЕТКС (Выпуск 2, часть 2, раздел «Металлопокрытия и окраска») травильщиком выполняются работы по травлению простых деталей и изделий из различных металлов. Подготовка ванн для травления изделий в различных щелочах и кислотах. Составление травильных растворов. Отбор проб растворов и передача их в лаборатории на анализ. Ведение процесса травления, обезжиривания и фосфатирования труб и баллонов в соответствии с установленными режимами. Наблюдение за температурой ванн. Смывка, промывка и сушка деталей после травления. Загрузка деталей в корзины (кассеты) и выгрузка их из корзин (кассет) после травления.

В соответствии с Профессиональной инструкцией травильщика, утвержденной главным инженером ФГУП «ПО «Завод имени Серго» ФИО8 5.09.2003г. травильщик выполняет следующие основные работы:

- производит травление и нейтрализацию деталей и изделий из различных металлов с сохранением заданных размеров, с труднодоступными внутренними поверхностями и деталей с резьбой, высокоуглеродистой проволокой и калиброванного металла,

- производит подготовку ванн для травления изделий в различных кислотах

- производит очистку ванн от осадков

- производит наблюдение и регулирование температуры растворов и активности ванн.

- обеспечивает выполнение нормы выработки.

Фактически выполняемая травильщиком работа соответствует профессиональной инструкции и характеристике работ в ЕТКС.

Режимы процесса химической обработки на механизированной цепочке ванн предписывают постоянное присутствие работника на рабочем месте (л.д.2-8 том 3).

Согласно заключению государственной экспертизы условий труда продолжительность выполнения травильщиком работ по совмещаемой профессии «корректировщик ванн» составляет 9-15% от продолжительности рабочего времени, что обусловлено режимами технологического процесса химической обработки изделий на механизированной цепочке ванн в производстве ПСП (ранее цех 27) и проведенными расчетами на рабочем месте травильщика. В связи с отсутствием изменений в расположении рабочего места травильщика, размещении на рабочем месте травильщика технологического оборудования и приспособлений, технологическом процессе химической обработке изделий и режимах выполнения операций, проведенную оценку фактических условий труда и характера выполняемых травильщиком работ правомерно применить к периоду работы ФИО1 с 01.08.1993г. по 16.11.2001г. В соответствии с тем, что работы по совмещаемой работе по корректировке состава раствора ванн составляют менее 20% рабочего времени, к периоду работы ФИО1 с 01.08.1993г. по 16.11.2001г. травильщиком ФГУП ПО «Завод имени Серго» может быть применена позиция 12100000-19182 раздела XXIII «Общие профессии» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10(л.д.2-8 том 3).

Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании решения УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в его специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с вредными условиями труда по Списку №1 периодов его работы, а именно: в качестве травильщика цеха № ФГУП ПО «Завод имени Серго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 9 месяцев 16 дней незаконным, и об обязании ответчика включить в его специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с вредными условиями труда по Списку № 1 периоды его работы в качестве травильщика цеха № ФГУП ПО «Завод имени Серго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 9 месяцев 16 дней за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, простоев, а именно: ....

С учетом включения спорных периодов в специальный стаж истца ФИО1 право на досрочную пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по Списку № 1 возникает у него с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с этого времени ему должна быть назначена пенсия, следовательно требования истца об обязании ответчика назначить ему досрочную пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по Списку № 1 с ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

На основании ст.66 Трудового Кодекса РФ, ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537, постановлением Правительства РФ N516 от 11.07.2002г., постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного Фонда России в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения ФИО1 в его специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с вредными условиями труда по Списку №1 периодов его работы, а именно: в качестве травильщика цеха № ФГУП ПО «Завод имени Серго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 9 месяцев 16 дней незаконным.

Обязать Управление Пенсионного Фонда России по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ включить ФИО1 в его специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с вредными условиями труда по Списку №1 периоды его работы в качестве травильщика цеха № ФГУП ПО «Завод имени Серго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 9 месяцев 16 дней за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, простоев, а именно: ....

Обязать Управление Пенсионного Фонда России по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по Списку № 1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: