Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1733/16 по исковому заявлению ООО Микрофинансовая организация «Грин Капитал Асистанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая организация «Грин Капитал Асистанс» (ООО МФО «ГРИН КА») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитным договорам №, №, № от 02.07.2014 года в размере 287144,96 руб., и взыскании в пользу ООО МФО «ГРИН КА» с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 6296 руб.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 20.06.2016 года, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие уведомленного истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и месту жительства, указанному в иске, что подтверждается вернувшимися в суд почтовыми конвертами с указанием истечения срока хранения почтового отправления, в суд не явились, не заявили ходатайство об отложении дела, не представили доказательств уважительности причины неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и месту жительства, указанному в иске, что подтверждается вернувшимися в суд почтовым уведомлением о вручении судебной повестки на 07.09.2016 года, в суд не явилась, не заявила ходатайство об отложении дела, не представила доказательств уважительности причины неявки, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В связи с этим судом на обсуждение был поставлен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В обоснование иска истец указал, что между ФИО1 (Заемщик, Должник, Ответчик 1) и ООО Микрофинансовая организация «ГРИН КАПИТАЛ АСИСТАНС» (ООО МФО «ГРИН КА») (Заимодавец, Кредитор, Истец) 02 июля 2014г. был заключен Договор займа №.

В соответствии с условиями Договора займа, Заемщику были выданы наличные денежные средства в виде займа в сумме 110000 рублей.

Факт получения ФИО1 указанной денежной суммы в соответствии с порядком, установленным в п. 2.1. Договора займа, подтверждается её отдельной собственноручной подписью в соответствующем разделе договора-расписке.

В соответствии с п. 1.1. Договора, условия предоставления займа были установлены следующие:

- срок - 51 (Пятьдесят одна) неделя- до 24 июня 2015 года.;

- общая сумма процентов (переплаты) за пользование займом - 32 800 (Тридцать две тысячи восемьсот) рублей;

-регулярные платежи в погашение займа - осуществляются еженедельно, по средам, в равной сумме в размере 2 800 (Две тысячи восемьсот) рублей.

В случае несвоевременной уплаты/неуплаты суммы кредита (части кредита) уплачивается штраф в размере 600 (Шестьсот) рублей за каждый день просрочки, но не более 45-ти (Сорока пяти) дней (включительно).

Порядок исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа/части займа, платы за пользование займом и иных платежей был установлен - путем передачи наличных денежных средств через уполномоченного представителя Заимодавца (Кредитного эксперта).

08 октября 2014г. изменены условия договора займа № путем заключения дополнительного соглашения №1, в котором стороны изменили срок договора и сумму еженедельных платежей, а именно - «регулярные платежи в погашение займа - осуществляются еженедельно, по средам, в равной сумме в размере 2000 (Две тысячи) рублей, за исключением последнего платежа в сумме 1600 (Одна тысяча шестьсот) рублей». Так же Дополнительным соглашением изменился размер штрафа за нарушение условий договора, и стал составлять 1000 (Одна тысяча) рублей за каждый день просрочки, но не более 45-ти (Сорока пяти) дней (включительно).

Позднее, 12 ноября 2014г. вновь изменились условия договора займа № от 02 июля 2014г., путем подписания Дополнительного соглашения №2. По условиям Дополнительного соглашения №2 изменился срок займа и размер еженедельных платежей и стал составлять 1300 (Одна тысяча триста) рублей, за исключением последнего платежа 21 сентября 2016г. в сумме 1100 (Одна тысяча сто) рублей.

Начиная с апреля 2015г. Заемщик ФИО1 еженедельные платежи не вносит и в дальнейшем, несмотря на неоднократные обращения сотрудников ООО МФО «ГРИН КА» платежи ею не производились. Факт наличия задолженности ФИО1 не отрицает, однако утверждает, что денежные средства у нее отсутствуют. От контактов с сотрудниками Истца уклоняется.

Между ФИО2 (Заемщик, Должник, Ответчик 2) и ООО Микрофинансовая организация «ГРИН КАПИТАЛ АСИСТАНС» (ООО МФО «ГРИН КА») (Заимодавец, Кредитор, Истец) 02 июля 2014г. был заключен Договор займа №.

В соответствии с условиями Договора займа, Заемщику были выданы наличные денежные средства в виде займа в сумме 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Факт получения ФИО2 указанной денежной суммы в соответствии с порядком, установленным в п. 2.1. Договора займа, подтверждается его отдельной собственноручной подписью в соответствующем разделе договора-расписке.

В соответствии с п. 1.1. Договора, условия предоставления займа были установлены следующие:

- срок - 50 (Пятьдесят) недель- до 17 июня 2015 года;

- общая сумма процентов (переплаты) за пользование займом -14 500 (Четырнадцать тысяч пятьсот) рублей;

- регулярные платежи в погашение займа - осуществляются еженедельно, по средам, в равной сумме в размере 1300 (Одна тысяча триста) рублей, за исключением последнего платежа 17 июня 2015г. в размере 800 (Восемьсот) рублей.

08 октября 2014г. изменены условия договора займа № путем заключения дополнительного соглашения №1, в котором стороны изменили срок договора и сумму еженедельных платежей, а именно - «регулярные платежи в погашение займа - осуществляются еженедельно, по средам, в равной сумме в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей, за исключением последнего платежа в сумме 100 (Сто) рублей». Так же Дополнительным соглашением изменился размер штрафа за нарушение условий договора, и стал составлять 500(Пятьсот) рублей за каждый день просрочки, но не более 45-ти (Сорока пяти) дней (включительно).

Позднее, 12 ноября 2014г. вновь изменились условия договора займа № от 02 июля 2014 г., путем подписания Дополнительного соглашения №2. По условиям Дополнительного соглашения №2 изменился срок займа и размер еженедельных платежей и стал составлять 600 (Шестьсот) рублей, за исключением последнего платежа 21 сентября 2016г. в сумме 100 (Сто) рублей.

Начиная с апреля 2015 г. Заемщик ФИО2 еженедельные платежи не вносит и в дальнейшем, несмотря на неоднократные обращения сотрудников ООО МФО «ГРИН КА» платежи им не производились; факт наличия задолженности ФИО2 не отрицает, однако утверждает, что денежные средства у него отсутствуют. От контактов с сотрудниками Истца уклоняется.

Между ФИО3 (Заемщик, Должник, Ответчик 3) и ООО Микрофинансовая организация «ГРИН КАПИТАЛ АСИСТАНС» (ООО МФО «ГРИН КА»)(Заимодавец, Кредитор, Истец) 02 июля 2014г. был заключен Договор займа №.

В соответствии с условиями Договора займа, Заемщику были выданы наличные денежные средства в виде займа в сумме 40 000 (Сорок тысяч) рублей.

Факт получения ФИО3 указанной денежной суммы в соответствии с порядком, установленным в п. 2.1. Договора займа, подтверждается её отдельной собственноручной подписью в соответствующем разделе договора-расписке.

В соответствии с п. 1.1. Договора, условия предоставления займа были установлены следующие:

- срок - 46 (Сорок шесть) недель- до 20 мая 2015 года.;

- общая сумма процентов (переплаты) за пользование займом - 10 800 (Десять тысяч восемьсот) рублей;

- регулярные платежи в погашение займа - осуществляются еженедельно, по средам, в равной сумме в размере 1 100 (Одна тысяча сто) рублей.

В случае несвоевременной уплаты/неуплаты суммы кредита (части кредита) уплачивается штраф в размере 500 (Пятьсот) рублей за каждый день просрочки, но не более 45-ти (Сорока пяти) дней (включительно).

08 октября 2014г. изменены условия договора займа № путем заключения дополнительного соглашения №1, в котором стороны изменили срок договора и сумму еженедельных платежей, а именно - «регулярные платежи в погашение займа - осуществляются еженедельно, по средам, в равной сумме в размере 800 (Восемьсот) рублей, за исключением последнего платежа в сумме 400 (Четыреста) рублей». Так же Дополнительным соглашением изменился размер штрафа за нарушение условий договора, и стал составлять 400(Четыреста) рублей за каждый день просрочки, но не более 45-ти (Сорока пяти) дней (включительно).

Позднее, 12 ноября 2014г. вновь изменились условия договора займа № от 02 июля 2014 г., путем подписания Дополнительного соглашения №2. По условиям Дополнительного соглашения №2 изменился срок займа и размер еженедельных платежей и стал составлять 500 (Пятьсот) рублей, за исключением последнего платежа 06 июля 2016г. в сумме 300 (Триста) рублей.

Начиная с апреля 2015 г. Заемщик ФИО3. еженедельные платежи не вносит и в дальнейшем, несмотря на неоднократные обращения сотрудников ООО МФО «ГРИН КА» платежи ею не производились; факт наличия задолженности ФИО3 не отрицает, однако утверждает, что денежные средства у нее отсутствуют. От контактов с сотрудниками Истца уклоняется. Срок договора истек.

Исполнение обязательств по договорам займа с Ответчиками обеспечивалось поручительством в соответствии с п. 5.1. Договоров займа, на основании Соглашения о солидарной ответственности № от 02 июля 2014г.

На основании п. 1 Соглашения, Поручители (Соответчики) ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст. ст. 361-367 ГК РФ, принимают на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед Кредитором ООО МФО «ГРИН КА» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договорам займа №№, №, № от 02 июля 2014г.

Так же в связи с изменениями условий договоров займов были подписаны Дополнительное соглашение №1 от 08 октября 2014г. и Дополнительное соглашение №2 от 12 ноября 2014г. к Соглашению о солидарной ответственности № от 02 июля 2014г., где Ответчики так же подтвердили обязательства нести солидарную ответственность перед Кредитором ООО МФО «ГРИН КА».

Таким образом, Заемщики взаимно поручились за исполнение обязательств перед друг другом и образовали так называемую солидарную группу.

Заемщики являются поручителями друг друга, в связи с чем, взаимно несут солидарную ответственность по обязательствам друг друга.

Следовательно, исковые требования о возврате займа к данным ответчикам являются взаимосвязанными и могут быть объединены в настоящем исковом заявлении.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, «по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.2 ст. 434 ГК РФ, требование закона о соблюдении простой письменной формы договора займа считается соблюденным не только тогда, когда он совершен в виде единого документа, подписанного сторонами. Этот договор может быть заключен любыми способами, предусмотренными законом (ст. 434 ГК РФ). Договор займа является односторонним, так как возлагает обязанность только на заемщика, оставляя заимодавцу право требования (возврата займа). Заемщик должен возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. По своей юридической природе договор займа является классической реальной (не консенсуальной) и односторонней сделкой, которая может быть оформлена распиской.

Статья 811 ГК РФ устанавливает следующие последствия нарушения заемщиком договора займа: «ч. 1 - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК.

«ч. 2 - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.2. Договоров займа, начисление процентов за пользование займом производится со дня, следующего за днем предоставления денежных средств. Днем окончания начисления процентов за пользование займом является день фактического возврата займа (включительно) или 45-й (Сорок пятый) день со дня неуплаты займа/части займа (включительно). Начисление процентов производится на ежедневные остатки задолженности по займу на начало операционного дня.

В соответствии с п. 2.3 Договоров, датой исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа/части займа, платы за пользование займом и иных платежей считается дата передачи денежных средств Заемщиком через уполномоченного представителя Заимодавца (Кредитного эксперта).

При этом пунктом 4.1. Договоров установлено, что, в случае несвоевременной уплаты/неуплаты займа/части займа Заемщик обязуется уплатить штраф в твердой денежной сумме в установленном договором размере за каждый день просрочки, но не более 45-ти (Сорока пяти) календарных дней (включительно).

Согласно расчету, сумма задолженности ФИО1 по договору займа № составляет:

остаток суммы основного долга - 69901,28 руб.;

штраф - 45 х 1000 р. = 45000 р.;

проценты за период начиная с последней даты оплаты по дату подачи иска - 44547,76 руб. ИТОГО: 159449,04 руб.

Согласно расчету, сумма задолженности ФИО2 по договору займа № составляет:

остаток суммы основного долга - 30 442,32 руб.;

штраф - 45 х 500 р. = 22500 р.;

проценты за период начиная с последней даты оплаты по дату подачи иска - 19 423,83 руб. ИТОГО: 72 366,15 руб.

Согласно расчету, сумма задолженности ФИО3 по договору займа № составляет:

остаток суммы основного долга - 22 752,22 руб.;

штраф - 45 х 400 р. = 18 000 р.;

проценты за период начиная с последней даты оплаты по дату подачи иска - 14 577,55 руб. ИТОГО: 55 329,77 руб.

Общая сумма задолженности ответчиков составляет: 159449,04 руб. + 72366,15 руб. + 55329,77 руб. = 287144,96 (Двести восемьдесят семь тысяч сто сорок четыре) рубля, 96 копеек.

В связи с изложенным просил взыскать солидарно с Ответчиков: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Истца - Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «ГРИН КАПИТАЛ АСИСТАНС» (ООО МФО «ГРИН КА») - задолженность по договорам займа №, №, № от 02.07.2014г. в общей сумме 287144,96 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с Ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в отношении каждого из них.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу исходя из следующего.

Установлено, что 02.04.2014г. между ФИО1 и ООО Микрофинансовая организация «ГРИН КАПИТАЛ АСИСТАНС» (ООО МФО «ГРИН КА») был заключен Договор займа №.

В соответствии с п. 1.1. Договора, условия предоставления займа были установлены следующие:

- срок - 51 (Пятьдесят одна) неделя- до 24 июня 2015 года.;

- общая сумма процентов (переплаты) за пользование займом - 32 800 (Тридцать две тысячи восемьсот) рублей;

Начиная с апреля 2015г. Заемщик ФИО1 еженедельные платежи не вносит.

02.07.2014г. между ФИО2 и ООО Микрофинансовая организация «ГРИН КАПИТАЛ АСИСТАНС» (ООО МФО «ГРИН КА») был заключен Договор займа №.

В соответствии с п. 1.1. Договора, условия предоставления займа были установлены следующие:

- срок - 50 (Пятьдесят) недель- до 17 июня 2015 года;

- общая сумма процентов (переплаты) за пользование займом -14 500 (Четырнадцать тысяч пятьсот) рублей;

08 октября 2014г. изменены условия договора займа № путем заключения дополнительного соглашения №1, в котором стороны изменили срок договора и сумму еженедельных платежей, а именно - «регулярные платежи в погашение займа - осуществляются еженедельно, по средам, в равной сумме в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей, за исключением последнего платежа в сумме 100 (Сто) рублей». Так же Дополнительным соглашением изменился размер штрафа за нарушение условий договора, и стал составлять 500(Пятьсот) рублей за каждый день просрочки, но не более 45-ти (Сорока пяти) дней (включительно).

Позднее, 12 ноября 2014г. вновь изменились условия договора займа № от 02 июля 2014 г., путем подписания Дополнительного соглашения №2. По условиям Дополнительного соглашения №2 изменился срок займа и размер еженедельных платежей и стал составлять 600 (Шестьсот) рублей, за исключением последнего платежа 21 сентября 2016г. в сумме 100 (Сто) рублей.

Начиная с апреля 2015г. Заемщик ФИО2 еженедельные платежи не вносит.

02.07.2014г. между ФИО3 (Заемщик, Должник, Ответчик 3) и ООО Микрофинансовая организация «ГРИН КАПИТАЛ АСИСТАНС» (ООО МФО «ГРИН КА») 02 июля 2014г. был заключен Договор займа №.

В соответствии с п. 1.1. Договора, условия предоставления займа были установлены следующие:

- срок - 46 (Сорок шесть) недель- до 20 мая 2015 года.;

- общая сумма процентов (переплаты) за пользование займом - 10 800 (Десять тысяч восемьсот) рублей;

08 октября 2014г. изменены условия договора займа № путем заключения дополнительного соглашения №1, в котором стороны изменили срок договора и сумму еженедельных платежей, а именно - «регулярные платежи в погашение займа - осуществляются еженедельно, по средам, в равной сумме в размере 800 (Восемьсот) рублей, за исключением последнего платежа в сумме 400 (Четыреста) рублей». Так же Дополнительным соглашением изменился размер штрафа за нарушение условий договора, и стал составлять 400(Четыреста) рублей за каждый день просрочки, но не более 45-ти (Сорока пяти) дней (включительно).

Позднее, 12 ноября 2014г. вновь изменились условия договора займа № от 02 июля 2014 г., путем подписания Дополнительного соглашения №2. По условиям Дополнительного соглашения №2 изменился срок займа и размер еженедельных платежей и стал составлять 500 (Пятьсот) рублей, за исключением последнего платежа 06 июля 2016г. в сумме 300 (Триста) рублей.

Начиная с апреля 2015 г. Заемщик ФИО3. еженедельные платежи не вносит.

Согласно расчету, сумма задолженности ФИО1 по договору займа № составляет:

остаток суммы основного долга - 69901,28 руб.;

штраф - 45 х 1000 р. = 45000 р.;

проценты за период начиная с последней даты оплаты по дату подачи иска - 44547,76 руб. ИТОГО: 159449,04 руб.

Согласно расчету, сумма задолженности ФИО2 по договору займа № составляет:

остаток суммы основного долга - 30 442,32 руб.;

штраф - 45 х 500 р. = 22500 р.;

проценты за период начиная с последней даты оплаты по дату подачи иска - 19 423,83 руб. ИТОГО: 72 366,15 руб.

Согласно расчету, сумма задолженности ФИО3 по договору займа № составляет:

остаток суммы основного долга - 22 752,22 руб.;

штраф - 45 х 400 р. = 18 000 р.;

проценты за период начиная с последней даты оплаты по дату подачи иска - 14 577,55 руб. ИТОГО: 55 329,77 руб.

Таким образом, учитывая, что ответчиками не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ требования истца о возврате суммы основного долга по кредиту и штрафа, предусмотренные условиями Кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Так же истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в доход государства в размере 6296 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ возврату подлежит государственная пошлина от суммы удовлетворенного иска. В данном случае иск удовлетворен на сумму 287144,96 рублей, поэтому возврату подлежит госпошлина в размере 6296 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО Микрофинансовая организация «ГРИН КАПИТАЛ АСИСТАНС» (ООО МФО «ГРИН КА») сумму задолженности по кредитным договорам №, №, № от 02.07.2014 года в размере 287144 (Двести восемьдесят семь тысяч сто сорок четыре) рубля, 96 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО Микрофинансовая организация «ГРИН КАПИТАЛ АСИСТАНС» (ООО МФО «ГРИН КА») расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6296 рублей в равных долях по 2098 рублей 67 копеек с каждого.

Разъяснить ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, что они вправе подать в Миллеровский районный суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда в Миллеровский районный суд, а в случае, если такие заявления поданы, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 8 сентября 2016 года.

Председательствующая судья Е.А. Кузьменко.