Гражданский кодекс часть 1

ГУ УПФР в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указали, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживающий: <адрес>, пер. Парковый, 12 <адрес>, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006г. № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляемым уход за нетрудоспособными гражданами», осуществлял уход за нетрудоспособным гражданином, пенсионером ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, пер. Парковый, 12 <адрес> получал компенсационную выплату.

В соответствии со списком умерших ЗАГСа выявлено, что ФИО4 умер 08.01.2014г., в связи с чем, УПФР в г. Батайске не могло привлечь ФИО4 в качестве ответчика.

УПФР в <адрес> не установлено и не имелось подтверждений того, что нетрудоспособной гражданкой ФИО5 в период осуществления за ней ухода передавались суммы компенсационных выплат ухаживающему лицу ФИО4, на основании чего УПФР в <адрес> привлекло в качестве ответчика самого нетрудоспособного гражданина, к пенсии которого производилось начисление и выплата компенсационной надбавки, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с. Н-Батайск, <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, пер. Парковый, 12 <адрес>.

УПФР в <адрес> установлено, что ФИО5 умерла 02.07.2015г., что следует из копии актовой записи о смерти № от 02.07.2015г. В связи с установленным фактом смерти мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района вынесено определение о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

Согласно ответа нотариуса ФИО6 от 22.11.2016г., заведено дело № о наследовании имущества ФИО2 по заявлению о принятии наследства внуком ФИО3 на основании завещания, удостоверенного нотариусом <адрес> 29.11.2007г. по реестру №.

Согласно ответа нотариуса от 02.02.2016г. ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю квартиры и на денежный вклад.

Истец ссылается на то, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст. 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в сумме 16 800 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 672 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, поскольку переплата образовалась за период с 01.11.2012г. по 31.12.2013г. в сумме 16 800 руб. по вине ухаживающего лица ФИО4, который не сообщил УПФР в <адрес> об устройстве на работу с 23.10.2012г. по 31.12.2013г. в качестве индивидуального предпринимателя. Факт переплаты был выявлен согласно сверки индивидуальных сведений с пенсионной базой от 31.07.2014г. Учитывая, что внук после смерти бабушки принял наследство, просим взыскать компенсационную переплату.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку ФИО4 открыл ИП в 2012 году, сведения в УПФР не передал, закон нарушил именно ФИО4, который в настоящее время умер. Он не считает, что должен нести ответственность за действия ФИО4, именно он получал деньги за то, что ухаживал за его бабушкой ФИО5 Он действительно принял наследство после смерти ФИО5 в виде доли на квартиру и денежные средства в размере примерно 6 000 руб.

Выслушав представителя истца ФИО7, ответчика ФИО3, ознакомившись с материалами дела, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживающий: <адрес>, пер. Парковый, 12 <адрес>, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006г. № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляемым уход за нетрудоспособными гражданами» осуществлял уход за нетрудоспособным гражданином, пенсионером ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, пер. Парковый, 12 <адрес> получал компенсационную выплату.

Согласно сверки индивидуальных сведений с пенсионной базой от 31.07.2014г., образовалась переплата за период с 01.11.2012г. по 31.12.2013г. в сумме 16 800 руб. по вине ухаживающего лица ФИО4, который не сообщил УПФР в <адрес> об устройстве на работу с 23.10.2012г. по 31.12.2013г. в качестве индивидуального предпринимателя.

Как усматривается из материалов дела 02.07.2015г. умерла ФИО5, 08.01.2014г. умер ФИО4

Определением от 03.08.2015г. мировым судьей судебного участка № № Батайского судебного района РО прекращено производство по делу в связи со смертью ФИО5

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1 200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с п. 3 вышеуказанного Указа Президента Российской Федерации порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Пунктом 3 Правил (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 520) также предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпунктом "в" пункта 9 Правил предусмотрено, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае назначения лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (п. 10 Правил).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса ФИО6 от 22.11.2016г., заведено дело № о наследовании имущества ФИО5 по заявлению о принятии наследства внуком ФИО1 ФИО12 на основании завещания, удостоверенного нотариусом <адрес> 29.11.2007г. по реестру №.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что ФИО5 и ФИО4 при подаче заявления в УПФР в г.Батайске были уведомлены об обязанности сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты, не сообщили о регистрации ФИО4 в качестве индивидуального предпринимателя, что является безусловным основанием для прекращения такой выплаты. Согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 05.11.2014г. переплата образовалась с 23.10.2012г. по 31.12.2013г., ФИО5 умерла 02.07.2015г., доказательств того, что ФИО5 при жизни не передала денежные средства ФИО4, не имеется. При этом, судом установлено, что внук ФИО3 принял наследство после смерти ФИО5

Оценив доказательства по делу, в силу приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом основаны на неверном толковании нормы права (ст. 1175ГК РФ), поскольку образовавшаяся в период с 23.10.2012г. по 31.12.2013г. задолженность по переплате компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином не относится к долгам наследодателя, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований УПФР в <адрес> отказано, то не подлежат и удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований УПФР в <адрес> к ФИО1 ФИО13 о взыскании компенсационной выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 августа 2017 года.

Судья Ю.И. Макоед