Решение № 2-1733/19 от 20.01.2019 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)

УИД: 78RS0020-01-2019-000390-41

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, указав, что 17.05.2015 года между АО «Банк «Советский» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 947 490 рублей, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту, решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 05.02.2016 года по гражданскому делу № 2-717/2016 с ФИО3 в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 003 641 рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 218 рублей, всего 1 016 859 рублей 64 копейки; в рамках исполнительного производства с ответчика взысканы денежные средства в размере 378 889 рублей 38 копеек, в кассу Банка внесены денежные средства в размере 650 000 рублей, исполнительное производство окончено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> в размере 453 191 рублей 49 копеек в виде процентов за просроченный кредит в размере 16 644 рублей 39 копеек за период с 18.08.2015 по 30.09.2016; процентов за пользование кредитом в размере 314 665 рублей 52 копеек за период с 18.05.2015 по 10.02.2017; пени на сумму просроченного кредита в размере 10 087 рублей 66 копеек за период с 18.08.2015 по 30.09.2016; пени на сумму неуплаченных процентов в размере 107 956 рублей 42 копеек за период с 18.08.2018 по 30.11.2018, госпошлины в размере 3 837 рублей 50 копеек; а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 731 рубля 91 копейки.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что обязательства по кредитному договору <***> от 17.05.2015 года были исполнены ответчиком в полном объеме, всего в период с 17.05.2015 по 09.10.2018 года внесены денежные средства в размере 1 436 464 рублей 38 копеек, вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2018 года по гражданскому делу № 2-4395/2018 расторгнут кредитный договор <***> от 17.05.2015 года, заключенный между ФИО3 и ЗАО «Банк Советский», в связи с чем оснований для взыскания с ответчика требуемых банком денежных средств не имеется.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.05.2015 года между АО «Банк «Советский» (ранее – ЗАО «Банк «Советский») и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 947 490 рублей.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 05.02.2016 года по гражданскому делу № 2-717/2016 с ФИО3 в пользу АО «Банк «Советский» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 17.05.2015 года в размере 1 003 641 рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 218 рублей, всего 1 016 859 рублей 64 копейки.

В рамках исполнительного производства <***>-ИП от 08.06.2016 года с ФИО3 в пользу АО «Банк «Советский» были взысканы денежные средства размере 378889 рублей 38 копеек, исполнительное производство окончено в связи с заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства; ФИО3 в кассу АО «Банк «Советский» внесены денежные средства 650000 рублей за проданный автомобиль, а также 358 000 рублей; согласно выписке по счету ФИО3 <***> от ФИО3 с 17.05.2015 по 09.10.2018 года поступили денежные средства в размере 1 057 575 рублей.

Вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2018 года по гражданскому делу № 2-4395/2018 удовлетворены исковые требования ФИО3 к АО «Банк «Советский» о расторжении кредитного договора, кредитный договор
<***> от 17.05.2015 года, заключенный между ФИО3 и ЗАО «Банк Советский», расторгнут.

Вышеуказанным решением суда было установлено, что на дату внесения денежных средств за залоговое имущество, с учетом ранее внесенных денежных средств, а также взысканных в рамках исполнительного производства, ФИО3 исполнила свои обязательства по кредитному договору <***> от 17.05.2015 года, задолженности не имеется, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО3 о расторжении кредитного договора в связи с исполнением обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая вышеизложенное, поскольку вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2018 года по гражданскому делу № 2-4395/2018 установлено, что ФИО3 исполнены обязательства по кредитному договору <***> от 17.05.2015 года, задолженности не имеется, указанный договор между сторонами расторгнут в связи с исполнением обязательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> от 17.05.2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья