Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя Степанян С.С. к нотариусу ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя Степанян С.С. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, ссылаясь на то, что она являлась супругой ФИО4, у которого имелись отец – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и брат ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, выплаты по старости в сумме 12304 рубля 02 копейки, ЕДВ в сумме 973 рубля 97 копеек, денежных вкладов, компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей, автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, №, цвет <данные изъяты> Ее свекор ФИО5, в установленный законом срок подал заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти своего сына. Помимо него, других наследников не имелось. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 выдала ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону, но лишь в <данные изъяты> доле на все вышеперечисленное имущество и вклады. Данное обстоятельство мотивировала тем, что ответчиком ФИО3 также подано заявление о принятии наследства, как дочерью умершего ФИО6, между тем, родственные отношения с наследодателем подтверждены не были. По истечении шести месяцев со дня смерти ФИО6, нотариусом не были выданы свидетельства о праве на наследство в оставшейся <данные изъяты> доле на наследственное имущество. Оформить свои права в судебном порядке ФИО5 в силу преклонного возраста не успел. ДД.ММ.ГГГГ он умер. Единственной наследницей ФИО5 по завещанию является она. До настоящего времени родственные отношения ФИО3 и ФИО6 не подтверждены и не установлены, в связи с чем, считает, что все наследство, оставшееся после смерти ФИО6, принято ФИО5 и должно быть признано в порядке наследования на праве собственности за ней, как за единственной наследницей. На основании изложенного, просит суд, признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на <данные изъяты> этаже, находящуюся по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела, представитель истца – адвокат Степанян С.С. увеличила исковые требования, просила суд, признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на № этаже, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, на автомобиль марки №, идентификационный номер №, 1997 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, регистрационный знак №, состоящий на учете в РЭО ОГИБДД Каменск, на денежные вклады, хранящиеся в подразделении №<данные изъяты> с причитающимися процентами компенсациями по счетам: №, дополнительная информация: вклад подлежит компенсации; №, дополнительная информация: вклад подлежит компенсации; №, дополнительная информация: вклад подлежит компенсации; №, дополнительная информация: вклад подлежит компенсации, на денежный вклад, хранящийся в подразделении №<данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями по счету № - счет банковской карты, на денежные вклады, хранящиеся в подразделении №<данные изъяты> «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями по счетам: № – дополнительная информация - вклад не подлежит компенсации; № – дополнительная информация - вклад не подлежит компенсации; № – дополнительная информация - вклад не подлежит компенсации; № – дополнительная информация - вклад не подлежит компенсации; № - дополнительная информация – вклад не подлежит компенсации, на денежный вклад, хранящийся в подразделении №<данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями по счету № и на выплаты, которые остались неполученными ко дню смерти: по старости в сумме 12 304 руб. 02 коп., ЕДВ в сумме 973 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием ее представителя – адвоката Степанян С.С., в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании, представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Нотариус ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, согласно неоднократно поданным ходатайствам, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется частью 4 статьи 35 Конституции РФ, и обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (л.д. 13).

После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выплаты по старости в сумме 12304 рубля 02 копейки, ЕДВ в сумме 973 рубля 97 копеек, денежных вкладов, компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей, автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, г.н. №, цвет <данные изъяты>.

Согласно материалам наследственного дела, в установленный законом срок, ФИО5, подал заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти своего сына – ФИО6 (л.д. 60).

Также согласно материалам наследственного дела, с заявлением о вступлении наследства после смерти ФИО6 обратилась ответчик по делу ФИО3, как дочь наследодателя (л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 выдала ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> выплаты по старости в сумме 12304 рубля 02 копейки, ЕДВ в сумме 973 рубля 97 копеек, денежных вкладов, компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей, автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, г.н. №, цвет <данные изъяты> (л.д.15-18, 78-81).

Из материалов наследственного дела, также следует, что обращаясь с заявлением о вступлении в наследство, ФИО3 не представила документы, подтверждающие родство с наследодателем, документов подтверждающих право на обязательную долю в наследственном имуществе, материалы наследственного дела, также не содержат.

Оформить свои права на оставшееся имущество после смерти своего сына ФИО6, в судебном порядке ФИО5, не успел, ДД.ММ.ГГГГ он умер (л.д.14).

Согласно представленному в материалы дела завещанию, все свое имущество ФИО5 завещал истцу (л.д.20).

30.01.2019 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, на жилой дом и земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения, расположенные по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (л.д.108,109).

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Статей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Из разъяснений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят в том числе, обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы материального права, а также разъяснения вышестоящих судебных инстанций, наличие в материалах дела доказательств принадлежности спорного имущества наследодателю ФИО5, отсутствие сведений о принадлежности спорного имущества на праве собственности третьим лицам и отсутствие доказательств об установлении ответчиком ФИО3 родства с наследодателем ФИО6, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,– удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> этаже, находящуюся по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, кузов №, регистрационный знак №, состоящий на учете в РЭО ОГИБДД Каменск.?

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады, хранящиеся в подразделении №<данные изъяты> с причитающимися процентами компенсациями по счетам:

- №, дополнительная информация: вклад подлежит компенсации;

-№, дополнительная информация: вклад подлежит компенсации;

-№, дополнительная информация: вклад подлежит компенсации.

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад, хранящийся в подразделении №<данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями по счету:

- № - счет банковской карты.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады, хранящиеся в подразделении №<данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями по счетам:

- №; дополнительная информация: вклад не подлежит компенсации;

- №;дополнительная информация: вклад не подлежит компенсации;

- №; дополнительная информация: вклад не подлежит компенсации.

- №;

Признать за ФИО1 право собственности на выплаты, которые остались неполученными ко дню смерти: по старости в сумме 12 304 руб. 02 коп.; ЕДВ в сумме 973 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 21.12.2020 г.