Гражданский кодекс часть 1

6 апреля 2016 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Рафиковой И.Н., при секретаре Толстиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1733/2016 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата ответчик ФИО2 взял у него по расписке в долг до Дата........ руб. по курсу золота Сбербанка, что равняется ........ грамма золота. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. По прошествии 2 месяцев ответчик вернул ему ........ руб. и долг составил ........ руб. или ........ грамма золота. В Дата. ему нужно было уехать и они с ответчиком в устной форме договорились, что под сумму его долга он занимает у знакомых по курсу ........ долларов США, а ответчик с продажи своего а/м 1, рассчитывается с его кредиторами. После продажи автомобиля ответчик с его кредиторами не рассчитался. Ему пришлось вернуться. В Дата в банке «Союз» он взял кредит ........ руб., чтобы рассчитаться с кредиторами.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по расписке в размере ........ руб. (по курсу золота Сбербанка: ........ руб.), проценты за пользование кредитом в банке «Союз» в размере ........ руб. (........ руб.), расходы связанные с оплатой госпошлины в размере ........ руб., судебные расходы, компенсацию морального вреда в размере ........ руб. (л.д. 2).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по их основаниям. Суд пояснил, что ответчик уклоняется от возврата суммы займа. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом согласия представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 234 ГПК РФ, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808).

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В заседании установлено, что истец ФИО1 (займодавец) Дата представил ответчику ФИО2 (заемщик) в заем денежные средства в размере ........ руб. по курсу золота, которую заемщик обязался вернуть в срок до Дата. В подтверждение договора займа истцом представлена расписка от Дата.

Согласно данным ПАО Сбербанк на Дата цена продажи 1 г. золота составляла ........ руб. Соответственно за ........ руб. можно было приобрести ........ золота (........ руб.).

По истечении двух месяцев, т.е. в Дата, ответчик вернул истцу денежные средства в размере ........ руб. Оставшуюся сумму долга в размере ........ руб. (........), что соответствовало ......... золота (........ руб. (цена продажи ........ золота на Дата)) ответчик не вернул до настоящего времени.

Суд считает установленным факт нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа. На Дата цена продажи 1 грамма золота составила ........ руб., соответственно долг ответчика равен ........ руб. = ........ руб.

Учитывая, что невозврат долга понудил истца к получению кредита в размере ........ руб. для решения его финансовых проблем, ему причинен ущерб в виде процентов за пользование кредитными средствами. Истец возвратил банку ........ руб., соответственно, убытки истца составили ........ руб.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, с учетом права истца на снижение процентов по договору займа, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере ........ руб. и процентов за пользование кредитом в размере ........ руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, взыскиваются с другой стороны судебные расходы. Истом при подаче иска уплачена сумма госпошлины в размере ........ руб., которая по основаниям закона подлежит взысканию с ответчика.

Обсуждая доводы истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд считает их не подлежащими удовлетворению. Истец не указывает, не представляет доказательства какие судебные расходы, кроме госпошлины, он понес и желает взыскать с ответчика. Доказательств несения каких-либо иных судебных расходов, кроме оплаченной истцом госпошлины, в суд не представлено.

Решая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению. Законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с нарушениями имущественных прав истца. Отношения между истцом и ответчиком не подпадают под Закон о защите прав потребителя. Доказательств причинения ответчиком вреда здоровью истца в суд не представлено.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

........ руб. – сумму займа,

........ руб. – сумму убытков,

........ руб. – сумму госпошлины.

В удовлетворении исковых требований о взыскании иных судебных расходов, компенсации морального вреда ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано истцом в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлено Дата.

Ответчиком, не присутствующим в суде, путем обращения с заявлением о пересмотре решения в Октябрьский районный суд в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Судья Рафикова И.Н.