Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований истец указал, что ООО «ФауБеХа-Сиб» в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. был поставлен товар ООО «Югорская Стекло Компания». Во исполнение указанного договора поставки между ООО «ФауБеХа-Сиб» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного договора поручительства поручитель обязался в течение 3 дней с даты получения письменного требования от кредитора оплатить последнему денежные средства в сумме, указанной в письменном требовании. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за должником ООО «Югорская Стекло Компания» числится задолженность в размере основного долга 231000 руб. и сумма государственной пошлины, уплаченной ООО «ФауБеХа-Сиб» за рассмотрение дела в Арбитражном суде Омской области в размере 7620 руб. На требование истца об оплате денежных средств ФИО1 не отреагировал.

В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 238620 руб., из которых: 231000 руб. – сумма основного долга, 7620 руб. – сумма госпошлины, уплаченной при подаче иска в Арбитражный суд Омской области, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Югорская Стекло Компания».

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ответчик является директором ООО «Югорская Стекло Компания». Задолженность ООО «Югорская Стекло Компания» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 231000 руб. ООО «ФауБеХа-Сиб» обращалось в Арбитражный суд Омской области с иском к ООО «Югорская Стекло Компания» о взыскании задолженности по договору поставки. Решение Арбитражного суда Омской области о взыскании с ООО «Югорская Стекло Компания» задолженности по договору поставки вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист. Обязательства ООО «Югорская Стекло Компания» по оплате задолженности по договору поставки не исполнены, поэтому истец обратился к поручителю с настоящим требованием.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Югорская Стекло Компания» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ФауБеХа-Сиб» (поставщик) и ООО «Югорская Стекло Компания» (покупатель) был заключен договор поставки № (с отсрочкой платежа), в соответствии с условиями которого, поставщик обязался передать покупателю в собственность крепежную арматуру и фурнитуру, а также сопутствующие материалы, инструменты, применяемые для изготовления и установки оконных и дверных блоков, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях определенных договором. Наименование (ассортимент), количество, цена и общая стоимость товара, условия оплаты и способ поставки определяются (согласовываются) сторонами на основании заявки (заказа) покупателя, которая может быть передана последним поставщику по телефону, электронной почте, каналам факсимильной связи, телеграфу и т.п. (п.1.2 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора поставки, доказательством фактической (действительной) передачи товара является подпись в товарной накладной (ином товарно-транспортном документе либо акте приема-передачи товара) и/или УПД уполномоченного лица (в зависимости от способа поставки: покупателя, грузополучателя, представителя транспортной организации), принимающего товар от поставщика.

Согласно п. 4.2 договора поставки, покупатель принимает товар по стоимости, указанной в товарной накладной и/или УПД при передаче (поставке) товара поставщиком в порядке, определенном настоящим договором. Пунктом 4.3 договора поставки предусмотрено, что поставка товара в рамках настоящего договора осуществляется на условиях отсрочки платежа стоимости товара. При поставке товара на условиях отсрочки платежа стоимости товара, покупатель осуществляет оплату в течение 14 календарных дней с даты передачи (поставки) товара, которая определяется сторонами в соответствии с п. 3.1 настоящего договора.

Факт поставки товара в собственность ООО «Югорская Стекло Компания» подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, размер задолженности – актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. между филиалом ООО «ФауБеХа-Сиб» в г.Сургуте и ООО «Югорская Стекло Компания», подписанным со стороны покупателя директором ООО «Югорская Стекло Компания» ФИО1

Кроме того, решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ООО «Югорская Стекло Компания» в пользу ООО «ФауБеХа-Сиб» взыскано 231000 руб. основного долга по договору поставки №, а также 7620 руб. расходов по уплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГг. ООО «ФауБеХа-Сиб» выдан исполнительный лист по вышеуказанному решению суда.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Югорская Стекло Компания» по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ФауБеХа-Сиб» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства №.

Согласно п. 2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором по контракту, заключенному между кредитором и должником в том же объеме, что и должник, включая оплату санкций, штрафов, процентов (пени), возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств должником. Пунктом 3 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по контракту (с учетом дополнительных соглашений и приложения к нему) должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 4 договора поручительства, поручитель обязан в течение 3 дней с момента получения письменного требования от кредитора оплатить последнему за должника денежные средства в сумме, указанной в письменном требовании.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «ФауБеХа-Сиб» направило ФИО1 требование об оплате задолженности по договору поручительства, в котором просило в течение 3 дней с даты получения требования оплатить задолженность ООО «Югорская Стекло Компания» по договору поставки № в сумме 231000 руб.

Обращаясь в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору поручительства, истец ссылается на неисполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. основным должником – ООО «Югорская Стекло Компания»

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании ст.361 и п.2 ст.363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

При этом кредитор имеет право предъявить иск к поручителю, если не исполнено решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника, представив доказательства неполучения от должника платежа по выданному ранее исполнительному листу.

Исходя из изложенного, следует, что в случае предъявления иска кредитором о взыскании долга только к поручителю – физическому лицу, при наличии решения арбитражного суда о взыскании задолженности с основного должника, юридически значимым обстоятельством, входящим в предмет доказывания по делу, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по договору с основного должника и объем удовлетворенных требований, при этом основанием для удовлетворения требований является факт неисполнения должником решения арбитражного суда, в частности неполучения от должника платежа по выданному ранее исполнительному листу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательства полной или частичной оплаты задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. со стороны ФИО1 и (или) ООО «Югорская Стекло Компания» ответчиком в материалы дела не представлены, решение арбитражного суда не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ФауБеХа-Сиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки солидарно с ООО «Югорская Стекло Компания».

При разрешении требований о взыскании с ответчика ФИО1, в том числе, суммы государственной пошлины в размере 7620 руб., уплаченной истцом при подаче иска к ООО «Югорская Стекло Компания» и взысканной решением арбитражного суда Омской области, следует отметить следующее.

П.8.5. договора поставки предусматривает, что все споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в арбитражном суде Омской области в порядке, определенном действующим процессуальным законодательством РФ.

П.10. договора поручительства предусматривает, что за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Как указывалось ранее, согласно п. 2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором по контракту, заключенному между кредитором и должником в том же объеме, что и должник, включая оплату санкций, штрафов, процентов (пени), возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств должником.

Однако договором поставки предусмотрено, что покупатель несет ответственность в порядке, определенном действующим процессуальным законодательством РФ. Следовательно, возмещение судебных издержек кредитора поручителем выходит за рамки договора поставки, где также предусмотрена ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.1-2, 5, 10), того, что истец предъявлял исковые требования к каждому ответчику отдельно, а не как соответчикам, суд не находит оснований для взыскания с ответчика ФИО1 государственной пошлины, взысканной в пользу истца решением арбитражного суда Омской области с ООО «Югорская Стекло Компания» в размере 7620 руб.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5585 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1 ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФауБеХа-Сиб» задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 231000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5585 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2018г. Решение не вступило в законную силу.