Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Рэйс-Юго-Запад», третье лицо Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по о понуждении сообщить в налоговый орган о прекращении полномочий исполнительного органа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Рэйс-Юго-Запад», третье лицо Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № в о понуждении сообщить в налоговый орган о прекращении полномочий исполнительного органа, ссылаясь на то обстоятельство, что в соответствии с Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Истец был избран на должность генерального директора ООО «Рэйс-Юго-Запад» (далее по тексту - Общество) сроком на ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Уставом (п. 5.5) и трудовым договором (п. 2.2).

ДД.ММ.ГГГГ у Истца истекли полномочия генерального директора -единоличного исполнительного органа Общества.

Однако, не смотря на то, что полномочия Истца, как единоличного исполнительного органа Общества прекращены ДД.ММ.ГГГГ заявление о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ уполномоченным лицом Общества до настоящего времени в регистрирующий орган не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена Выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой истец являюсь лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Рэйс-Юго-Запад», что не соответствует действительности.

В связи с нарушением ООО «Рэйс-Юго-Запад» п. 5 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержится недостоверная информация.

Неисполнение Ответчиком обязанности по информированию налогового органа о прекращении полномочий истца в качестве генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ нарушает мои права. Налоговый орган, контрагенты Общества, а также иные лица на основании недостоверной информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, в случае ненадлежащего исполнения обязательств Обществом будут ошибочно обращаться с требованиями, запросами и претензиями к ненадлежащему лицу - к Истцу.

Истец просит суд обязать ООО «Рэйс-Юго-Запад» в лице единственного участника – ООО «СВЛ» (ОГРН № ИНН/КПП №) сообщить в Межрайонную инспекцию ФНС № по о прекращении полномочий генерального директора ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в порядке и по форме, установленными действующим законодательством.

В судебное заседание явился представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, как усматривается из материалов дела, направленная в адрес ответчик, третьего лица почтовая корреспонденция из суда, возвращалась почтовым отделением за истечением срока хранения, адресат по извещению за телеграммой не является. С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным расценивать действия указанных лиц как отказ от получения судебного извещения, в связи с чем в порядке ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считать их извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и рассмотреть дело в отсутствие ответчик, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Истец был избран на должность генерального директора ООО «Рэйс-Юго-Запад» (далее по тексту - Общество) сроком на ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Уставом (п. 5.5) и трудовым договором (п. 2.2).

ДД.ММ.ГГГГ у Истца истекли полномочия генерального директора -единоличного исполнительного органа Общества.

Лицо, чьи полномочия как руководителя организации прекращены, по смыслу пункта 3 статьи 40 ФЗ от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», не вправе без доверенности действовать от имени Общества, в том числе подписывать заявление о внесении изменений в государственном реестре юридических лиц. Данная позиция подтверждается Постановлением Пленума ВАС от 14 февраля 2006 г. N 12049/05.

Изменения, связанные со сменой единоличного исполнительного органа, подлежат внесению в государственный реестр в силу пункта 2 статьи 17 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ на основании представленного в регистрирующий орган заявления. В соответствии с пунктом 1.2 статьи 9 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ такое заявление удостоверяется подписью уполномоченного лица.

В соответствии с п. 5 ст. 5 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений о единоличном исполнительном органе, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена Выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой истец является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Рэйс-Юго-Запад», что не соответствует действительности.

В связи с нарушением ООО «Рэйс-Юго-Запад» п. 5 ст. 5 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержится недостоверная информация.

Неисполнение Ответчиком обязанности по информированию налогового органа о прекращении полномочий истца в качестве генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ нарушает его права.

При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше нормы материального права, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ООО «Рэйс-Юго-Запад» в лице единственного участника – ООО «СВЛ» (ОГРН №, ИНН/КПП №) сообщить в Межрайонную инспекцию ФНС № по о прекращении полномочий генерального директора ФИО1.

Взыскать с ООО «Рэйс-Юго-Запад» госпошлину в доход государства в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2012 года.

СУДЬЯ: