Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Изобильненскому району СК к ФИО1 о взыскании налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Инспекция ФНС России по Изобильненскому району Ставропольского края с иском к ФИО1 в котором просит взыскать в доход государства с ФИО1 штрафную санкцию по налогу на доходы физических лиц в размере 218 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований Инспекция ФНС России по Изобильненскому району СК в исковом заявлении указывает, что в соответствии с п.п. 4 п. 1 и п. 4 ст. 228, а так же п. 1 ст. 229 Налогового Кодекса Российской Федерации, физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исходя из сумм таких доходов, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а так же по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом уплатить сумму налога, подлежащую уплате в бюджет. ФИО1 в 2008 году получила доход, в связи с чем у нее возникла обязанность по предоставлению налоговой декларации в установленный законодательством срок, а так же уплате в бюджет соответствующей суммы налога на доходы физических лиц. 24.09.2009 года налогоплательщиком была представлена уточненная декларация за 2008 год, с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в размере 1092 рубля. В соответствии с п.4 ст.81 НК РФ, если заявление о дополнении и изменении делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до подачи такого заявления уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени. Однако, до подачи уточненной декларации, налог налогоплательщиком ФИО1 уплачен не был. Факт налогового правонарушения подтверждается уточненной декларацией по НДФЛ за 2008 год от 24.09.2009 года (per. № 6706190). По итогам проверки, заместителем начальника Инспекции было вынесено Решение № 6299 от 26.02.2010 года о привлечении налогоплательщика ФИО1 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением, налогоплательщик ФИО1 была привлечена к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога в размере 1092 рубля 00 копеек, а именно к штрафной санкции в размере 218 рублей (1092 руб. х 20 %). Требованием № 387 от 25.03.2010 года налогоплательщику ФИО1 предлагалось уплатить в срок до 12.04.2010 года вышеуказанную штрафную санкцию в размере 218 рублей. Однако, так как требование налогоплательщиком ФИО1 было оставлено без исполнения, штрафная санкция в размере 218 рубле подлежит взысканию в судебном порядке.

Представитель ИФНС России по Изобильненскому району ФИО2 - по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала и просил удовлетворить их по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленная, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, суду не представил заявлении и объяснений с указанием причины неявки.

Суд в силу правил ст. 167 ч. 3 ГПК РФ признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так в соответствии с п.п. 4 п. 1 и п. 4 ст. 228, а так же п. 1 ст. 229 Налогового Кодекса Российской Федерации, физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исходя из сумм таких доходов, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а так же по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом уплатить сумму налога, подлежащую уплате в бюджет.

ФИО1 в 2008 году получила доход, в связи с чем у нее возникла обязанность по предоставлению налоговой декларации в установленный законодательством срок, а так же уплате в бюджет соответствующей суммы налога на доходы физических лиц.

24.09.2009 года налогоплательщиком была представлена уточненная декларация за 2008 год, с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в размере 1092 рубля.

В соответствии с п.4 ст.81 НК РФ, если заявление о дополнении и изменении делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до подачи такого заявления уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Однако, до подачи уточненной декларации, налог налогоплательщиком ФИО1 уплачен не был.

Факт налогового правонарушения подтверждается уточненной декларацией по НДФЛ за 2008 год от 24.09.2009 года (per. № 6706190).

По итогам проверки, заместителем начальника Инспекции было вынесено Решение № 6299 от 26.02.2010 года о привлечении налогоплательщика ФИО1 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением, налогоплательщик ФИО1 была привлечена к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога в размере 1092 рубля 00 копеек, а именно к штрафной санкции в размере 218 рублей (1092 руб. х 20 %).

Требованием № 387 от 25.03.2010 года налогоплательщику ФИО1 предлагалось уплатить в срок до 12.04.2010 года вышеуказанную штрафную санкцию в размере 218рублей.

Однако, так как требование налогоплательщиком ФИО1 было оставлено без исполнения, штрафная санкция в размере 218 рубле подлежит взысканию в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 122,228,229 НК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Изобильненскому району Ставропольского края к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства штрафную санкцию по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи им заявления в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Калиниченко