Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане, 15 сентября 2021 г., гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду по адресу г. Магадан, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее по тексту - ТУ Росимущества в Магаданской области) о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду за период по адресу г. Магадан, <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Магаданэнерго» с 01 августа 2004 г. осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области. В период с 01 февраля 2009 г. по 14 июня 2019 г. ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение должника по адресу: г. Магадан, <адрес>. Указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям.

В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду собственником не исполнялась, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед ПАО «Магаданэнерго».

По имеющейся у истца информации нанимателем указанного жилого помещения являлся ФИО9 который умер. Однако сведениями о наследниках истец не располагает, поскольку в силу ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате они могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 162063,24 руб., горячую воду в сумме 18782,49 руб., а всего 180845,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4816,91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в направленном в адрес суда пояснении к исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении последствий пропуска сроков исковой давности. Указал, что по лицевому счету № 0001065702 задолженность за тепловую энергию и горячую воду по состоянию на 10 августа 2021 г. не оплачен, оплаты не поступали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указал, что свидетельство о праве на наследство Дибиргаджиева С.М. в Управление не поступало, информация об имуществе Дибиргаджиева С.М. у ответчика отсутствует. При этом считает, что срок исковой давности за период с 01 февраля 2009 года по 01 июня 2018 года истцом пропущен и в этой части иск удовлетворению не подлежит, как и не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда, зафиксированным в протоколе судебного заседания от 11 августа 2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Дибиргаджиева Л.С. в лице законного представителя Сердюковой Е.А., Дмитриев В.С.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетней Дибиргаджиевой Л.С. – Сердюкова Е.А. в отзыве на исковое заявление пояснила, что нанимателем спорного жилого помещения являлся Дибиргаджиев С.М., который умер. Указанное жилое помещение приватизировано после смерти Дибиргаджиева С.М.. Автомобиль ГАЗ 310 2000, 1995 года выпуска, принадлежавший на праве собственности Дибиргаджиеву С.М., ранее располагался по адресу <адрес>Г (МБУ г. Магадана «Автобаза мэрии г. Магадана»). Пояснила, что ни она, ни Дмитриев В.С. наследство в качестве указанного автомобиля не принимали, о существовании иного наследственного имущества им не известно. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положений ст. 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса РФ ( п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно положениям ст. 154, ч. 1 и 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление и горячее водоснабжение, и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 34 ч. V, п.п. 37,63,67 ч. VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354 (далее по тексту – Правил), расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В судебном заседании установлено, что <адрес> в городе Магадане подключен к централизованным тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго».

Нанимателем указанного жилого помещения являлся Дибиргаджиев С.М. на основании ордера на жилое помещение № 016188 от 05 ноября 1993 г.

Согласно справке с места регистрации МБУ г. Магадана «Горжилсервис» в жилом помещении - по адресу: г. Магадан, <адрес> период с 30 марта 1994 г. по 14 июня 2019 г. в качестве нанимателя был зарегистрирован Дибиргаджиев С.М., 24 ноября 1959 года рождения, снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Записью акта о смерти № №. подтверждается, что ФИО10. умер ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из ответа Магаданской областной нотариальной палаты на запрос суда, наследственное дело к имуществу умершего ФИО11 не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Из представленного истцом расчета следует, что в связи с неисполнением обязанности по внесению платы за коммунальные услуги: тепловую энергию, горячее водоснабжение, предоставляемые по адресу: г. Магадан, <адрес>, за период с 01 февраля 2009 г. по 14 июня 2019 г. образовалась задолженность в размере 180845,74 руб.

Положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по оплате коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором указанного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

Согласно п. 5, 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.п. 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34 постановления).

Как следует из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Магаданской области, ФИО12 являлся собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №

Сведений о наличии иного имущества наследодателя ФИО13 материалы дела не содержат.

Поскольку с момента смерти наследодателя ФИО14 умершего ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени наследником не получено свидетельство о праве на наследство по закону, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства иными наследниками, имущество, оставшееся после смерти ФИО15. (автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ) является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Таким образом, к ответчику - Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области как к наследнику выморочного имущества перешли долги умершего наследодателя, в том числе по оплате задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых ПАО «Магаданэнерго».

При этом суд при рассмотрении данного спора по существу, полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение в полном объеме, ответчиком не представлено. Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела самостоятельно таких доказательств не добыто.

При изложенных обстоятельствах, оценив имеющиеся доказательства по делу по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся за указанный период задолженность по оплате услуг ПАО «Магаданэнерго» подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.

Определением суда от 24 июня 2021 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости движимого имущества – автомобиля <данные изъяты> на дату смерти наследодателя.

Согласно представленному в материалы дела отчету об оценке № 279-06-21 от 30 июня 2021 года, составленному ООО «Правовой центр» на дату смерти наследодателя ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ) рыночная стоимость указанного транспортного составляла 51063 руб.

Оценивая экспертное заключение в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что оно выполнено компетентным лицом, обладающим профессиональными знаниями в области оценочной деятельности, соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона Российской Федерации «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 г., отвечает требованиям, установленным для данного вида доказательств, эксперт-оценщик дал обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанных в результате его выводов.

Доказательств неверного определения в указанном отчете об оценке рыночной стоимости движимого имущества, обоснованных возражений по методике и правильности определения стоимости, суду не представлено, в связи с чем, оснований не доверять отчёту об оценке, составленному ООО «Правовой центр», у суда не имеется.

Таким образом, стоимость выморочного наследственного имущества ФИО17 составляет 51063 руб.

Каких-либо возражений относительно стоимости выморочного имущества, а равно доказательств, подтверждающих иную стоимость данного имущества, сторонами в ходе рассмотрения дела не представлено.

Поскольку стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составила 51063 руб., то именно в этих пределах он и обязан отвечать по долгам наследодателя, в частности по оплате задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

Вместе с тем от ответчика поступило ходатайство о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п 2. ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При этом как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно расчету представленному истцом, к взысканию заявлена сумма задолженности, возникшая за период 01 февраля 2009 г. по 14 июня 2019 г.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 41 Постановления от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно отметке органа почтовой связи на конверте, ПАО «Магаданэнерго» обратилось с настоящим иском в суд 28 мая 2021 г., следовательно, последствия пропуска срока исковой давности подлежат применению к обязательствам, возникшим до 28 мая 2018 г.

С учетом положений ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим, плата за коммунальные услуги за апрель 2019 г. подлежала уплате в срок до 10 мая 2018 г. Таким образом, срок исковой давности по данному платежу истек 10 мая 2021 г.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за взысканием с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и отопления за период с 01 февраля 2009 г. по 30 апреля 2018 г.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по коммунальным услугам, образовавшаяся за период с 01 мая 2018 г. по 14 июня 2019 г. в размере 40854,17 руб. (180845,73 руб. – 139991,56 руб. (задолженность, образовавшаяся за период с 01 февраля 2009 г. по 31 апреля 2018 г.)).

При этом ПАО «Магаданэнерго», обладая правоспособностью и деликтоспособностью, при необходимой заботливости и осмотрительности, с которыми гражданское законодательство связывает осуществление гражданских прав, имело реальную возможность своевременно узнать о своих правах и не было лишено возможности обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Принимая во внимание, что истечение срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за период с 01 февраля 2009 г. по 31 апреля 2018 г. в размере 139991,56 руб.

Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что на основании судебных приказов № 2-2599/2-2018 от 17 августа 2018 г., № 2-3953/2-2018 от 30 ноября 2018 г., № 2-534/2-2019 от 18 февраля 2019 г., № 2-1933/2-2019 от 24 мая 2019 г. с ФИО18 как с нанимателя жилого помещения по адресу г. Магадан, <адрес> по договору социального найма в пользу истца была взыскана задолженность за предоставленные услуги по отоплению, горячему водоснабжению за период с 01 мая 2018 г. по 30 апреля 2019 г. в размере 60988,15 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности за период с 01 мая 2018 г. по 30 апреля 2019 г. заявлено неосновательно и удовлетворению не подлежит, поскольку имеются вступившие в законную силу судебные постановления, которыми задолженность по оплате за коммунальные услуги, за указанный период уже взыскана с нанимателя спорного жилого помещения.

Задолженность за период с 01 мая 2019 г. по 14 июня 2019 г., согласно представленному истцом расчету, с учетом внесенных в указанные период оплаты, составляет 5777,66 руб.

Таким образом, с учетом применения судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, а также наличия вступивших в законную силу судебных постановлений о взыскании с Дибиргаджиева С.М. задолженности по коммунальным услугам, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области подлежит взысканию в пользу истца задолженность за период с 01 мая 2019 г. по 14 июня 2019 г. за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 5777,66 руб., в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации выморочного наследственного имущества Дибиргаджиева С.М.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4816,91 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 4816,91 руб., подтверждается платежными поручениями № 25189 от 06 октября 2020 г., № 26973 от 21 октября 2020 г., № 28004 от 30 октября 2020 г., №28939, № 28933 от 10 ноября 2020 г., № 29249, № 29072, 29211, 29202, 29190 от 11 ноября 2020 г., № 28686, № 28835 от 06 ноября 2020 г., № 30434 от 24 ноября 2020 г., № 29911 от 19 ноября 2020 г.,

Поскольку исковые требования по данному делу удовлетворены частично, то суд считает необходимым, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 154,14 руб. пропорционально удовлетворённым требованиям (3,20 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду по адресу г. Магадан, <адрес>, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду по адресу г. Магадан, <адрес> за период с 01 мая 2019 года по 14 июня 2019 года в размере 5777 (пять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 66 копеек, в пределах и за счет стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного наследственного имущества Дибиргаджиева Сергея Махачевича, отказав в удовлетворении оставшейся части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 22 сентября 2021 г.

Судья М.В. Семёнова

<данные изъяты>