Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Ситиморгиридж МБС ФИО6 о снижении несоразмерной неустойки и признании суммы задолженности по кредитному договору №- КД-2077-2005 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшенной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный экспресс ФИО2» о снижении неустойки по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что между ним (ФИО3) и ООО «ФИО2» заключен кредитный договор №- КД-2077-2005 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 68 150 долларов США сроком на 182 месяца.

Денежные средства были предоставлены для целевого использования, а именно для приобретения жилого дома, имеющего общую площадь 225,2 кв.м., жилую площадь 112,6 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>, АОЗТ «Крюково», участок №.

В настоящее время у него (истца) образовалась задолженность по данному кредитному договору в соответствии с расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 39898,17 долларов США, проценты 396,25 долларов США и пени/штрафы 35259,65 долларов США.

Истец соблюдал все условия в соответствии с кредитным договором, и о начислении неустойки ему стало известно после телефонного разговора с сотрудником ПАО «КБ Восточный экспресс ФИО2», который сообщил об образовавшейся задолженности и способе погашения. ДД.ММ.ГГГГ ознакомившись с информацией, размещенной на сайте www.banki.ru, истцу стало известно о реорганизации ОАО «ФИО2» путем его присоединения к ОАО «Восточный экспресс ФИО2». После чего он (истец) совершил все действия указанные, представителем ответчика, в телефонном разговоре и произвел платеж в нужном размере. Однако неустойка продолжает начисляться и все погашения, которые совершаются истцом, уходят на списание неустойки.

Он (истец) обратился к ОАО «Восточный экспресс ФИО2» с заявлением об уменьшении неустойки, однако кредитор отказал в удовлетворении данного требования, после чего истец перестал вносить платежи.

Уточнив исковые требования, просит суд снизить несоразмерную неустойку и признать за ним (ФИО3) сумму задолженности по кредитному договору №- КД-2077-2005 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшенной неустойки.

По требованию истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Восточный экспресс ФИО2» на надлежащего СИТИМОРГИРИДЖ МБС ФИО6,

В судебное заседание истец не явился, его представитель иск поддержал, указав основания изложенные в нем.

Ответчик СИТИМОРГИРИДЖ МБС ФИО6 в судебное заседание представителя не направил. Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» направил письменный отзыв, в котором иск не признал, указав, что определив указанный размер неустойки, кредитная организация не нарушила права и законные интересы заемщика, поскольку в настоящее время нет оснований полагать, что ФИО2 предъявит всю сумму задолженности, либо она списывается только на неустойку. Кроме того, условиями кредитного договора не предусмотрено начисление неустойки на неуплаченную неустойку, в вязи с чем, начисление неустойки за просроченное исполнение обязательств не увеличивается в геометрической прогрессии.

Выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ФИО2» в качестве кредитора и ФИО3 в качестве заемщика ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО2» передал права (требования) по закладной и вышеуказанному кредитному договору компании СityМоrtgаgеМВSFinаnсеВ.V.

ДД.ММ.ГГГГ между компанией CityMortgageMBSFinanceB.V. и ПАО «ФИО2» (ООО «ФИО2») заключен договор обслуживания и в период с августа 2006 г. по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО2» являлся сервисным агентом компании, осуществляя обслуживание ФИО4 кредитов, принадлежащих компании, и представляя интересы компании перед третьими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена реорганизация в форме присоединения ООО «ФИО2» к ПАО КБ «Восточный».

Таким образом, ПАО КБ «Восточный» является сервисным агентом и представителем компании СityМоrtgаgеМВSFinаnсеВ.V. (СИТИМОРГИДЖ МБС ФИО6).

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Определив размер неустойки, кредитная организация не нарушила права и законные интересы заемщика, поскольку указанная неустойка в настоящее время кредитором не начислена.

Кроме этого, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, который не оспорен истцом, в случае недостаточности средств, переданных заемщиком во исполнения обязательств по договору, Кредитору принадлежит право самостоятельно установить очередность погашения задолженностей по требованиям в части исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск ФИО3 к СИТИМОРГИРИДЖ МБС ФИО6 является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Ситиморгиридж МБС ФИО6 о снижении несоразмерной неустойки и признании суммы задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшенной неустойки, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский ФИО2 суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента его составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: судья: И.И.Гордеев