Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Местного отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии авиации и флоту России" Чишминского района Республики Башкортостан - председателя ФИО1 и ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н,

представителя Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан - ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№,

третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований, - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местного отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии авиации и флоту России" Чишминского района Республики Башкортостан к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан об обязании возвратить вещественные доказательства,

УСТАНОВИЛ:

Местное отделение общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии авиации и флоту России" Чишминского района Республики Башкортостан ( далее - Местное отделение ДОСААФ России Чишминского района РБ) обратилось в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан ( далее - МВД РБ) об обязании возвратить вещественные доказательства.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, с учетом уточнений в обоснование иска указано следующее.

Приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден УК РФ, по УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Разрешение судьбы вещественных доказательств по делу, а именно денежных средств 56 300,00 рублей, 37 44,90 рублей, 266 000,00 рублей, 18 000,00 рублей и 35 200,00 рублей передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства на основании п. 6 ч.3 ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием спора о принадлежности вещественного доказательства.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 изменен, на основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» применен акт об амнистии, ФИО4 от назначенного по ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации освобожден. В остальной части приговор оставлен без изменения, а доводы апелляционных жалоб без -удовлетворения, апелляционное производство по апелляционному представлению прекращено в связи с отзывом.

Решением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО4 к МВД РБ об обязании возвратить денежные средства, на МВД РБ возложена обязанность возвратить ФИО4 денежные средства в размере 266 000,00 рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что денежные средства были изъяты из сейфа принадлежащего и находящегося в помещении Местного отделения ДОСААФ России Чишминского района РБ. Как отражено в приговоре от 26.02. 2015 (абз. 2 стр. 18) ФИО4 пояснил, что денежные средства не оприходованы в кассу организации.

В настоящее время денежные средства находятся на хранении в ЦФО МВД РБ, то есть у ответчика, в доход государства не переданы.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика возвратить истцу вещественные доказательства в виде денежных средств в сумме 95 947,90 руб. в том числе 5 300,00 руб., 18 000,00 руб.,35 200,00 руб., 37 447, 90 руб.

В ходе судебного разбирательства представители истца Местного отделения ДОСААФ России Чишминского района РБ - ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика МВД РБ - ФИО3 в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Суду пояснила, что по уголовному делу в отношении ФИО4 на хранение в ЦФО МВД РБ были переданы вещественные доказательства в виде денежных средств

ДД.ММ.ГГГГ- в сумме 56 300,00 руб., из которых 51 000,00 была возвращена, поскольку использовалась при ОРМ, остаток составляет 5 300,00 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 37 447, 90 руб., 134 749,21 руб., 266 000,00 руб., из которых 134 749,21 руб. возвращены Местному отделению ДОСААФ России Чишминского района РБ, 266 000,00 руб.- ФИО4 по решению Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ - 18 000,00 руб.,35 200,00 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 6 087 000,27 руб., которые были возвращены Местному отделению ДОСААФ России Чишминского района РБ по иному уголовному делу выделенному в отдельное производство.

Итого в ЦФО МВД РБ на хранении находятся 5 300,00 руб., 37 447, 90 руб., 18 000,00 руб.,35 200,00 руб., всего в сумме 95 947,90 руб.

Считает, что бухгалтерских документов, свидетельствующих о том, что спорные денежные средства принадлежат истцу не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - ФИО4 в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку спорные денежные средства были получены от курсантов за обучение, о чем им были выданы квитанции, денежные средства находились в сейфе бухгалтерии в файлах с указанием данных курсантов и их документов, однако, к моменту изъятия их не успели оприходовать. Курсанты передавшие эти средства за обучение, обучение прошли, о чем им были выданы соответствующие свидетельства, которые были выданы по учетному журналу, следовательно денежные средства принадлежат истцу. Почему в настоящее время не сохранилась документация пояснить не может.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно были размещены на официальном сайте Ленинского районного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что по уголовному делу № в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> помещении Местного отделения ДОСААФ России Чишминского района РБ в том числе были изъяты: денежные средства на общую сумму 56 300, руб., которые использовались в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент"; из стола в кабинете главного бухгалтера денежные средства на общую сумму 37 447,90 руб.; со стола в кабинете председателя денежные средства на общую сумму 18 000,00 руб.; в кабинете главного бухгалтера денежные средства на общую сумму 35 200,00 руб. ( уголовное дело № т.1 л.д.30-82).

Указанные денежные средства признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и направлены на хранение в ЦФО МВД по РБ (постановления следователя СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - уголовное дело т.2 л.д.180-183; от ДД.ММ.ГГГГ - уголовное дело т.4 л.д.36-39; от ДД.ММ.ГГГГ - уголовное дело т.5 л.д.157-160; ).

ЦФО МВД по РБ приняты на хранение ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 56 300, руб. (квитанция № уголовное дело т.2 л.д.184); ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 37 447,90 руб. (квитанция № уголовное дело т.4 л.д.40); ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 18 000,00 руб. и 35 200,00 руб. (квитанция № уголовное дело т.5 л.д.162).

Приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Разрешение судьбы вещественных доказательств по делу, а именно денежных средств 56 300,00 рублей, 37 44,90 рублей, 266 000,00 рублей, 18 000,00 рублей и 35 200,00 рублей постановлено передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства на основании УК РФ в связи с наличием спора о принадлежности вещественного доказательства.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 изменен, на основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» применен акт об амнистии, ФИО4 от назначенного по УК РФ наказания освобожден. В остальной части приговор оставлен без изменения, а доводы апелляционных жалоб без -удовлетворения, апелляционное производство по апелляционному представлению прекращено в связи с отзывом.

Из представленного ответчиком акта от ДД.ММ.ГГГГ№ и расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что из переданных на хранение ЦФО МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ вещественных доказательств - денежных средств в сумме 56 300,00 руб. возвращены по принадлежности в УЭБ и ПК МВД по РБ денежные средства в сумме 51 000,00 руб., остальные в сумме 5 300, 00 руб. находятся на хранении в ЦФО МВД по РБ.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению частично.

Из материалов уголовного дела усматривается, что денежные средства на общую сумму 37 447,90 руб., изъятые из стола главного бухгалтера были скреплены листами с указанием сумм и данных конкретных лиц.

Согласно объяснений представителей истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, указанные средства были получены от курсантов в качестве оплаты за обучение, услуги по обучению истцом курсантам оказаны, о чем им выданы соответствующие документы, каких - либо притязаний иных лиц не поступило.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства - денежные средства на общую сумму 37 447,90 руб., переданные ДД.ММ.ГГГГ на хранение в ЦФО МВД по РБ по постановлению следователя СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № подлежат возврату истцу.

В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать, поскольку материалы уголовного дела не содержат доказательств бесспорно свидетельствующих о принадлежности истцу остальных денежных средств, каких -либо иных доказательств в подтверждение своих доводов истцом не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Местного отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии авиации и флоту России" Чишминского района Республики Башкортостан к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан об обязании возвратить вещественные доказательства удовлетворить частично.

Обязать Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан возвратить Местному отделению общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии авиации и флоту России" Чишминского района Республики Башкортостан вещественные доказательства в виде денежных средств в сумме 37 447,90 руб., переданные ДД.ММ.ГГГГ на хранение в ЦФО МВД по РБ по постановлению следователя СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.А. Ситник

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2019 года.

Судья И.А. Ситник