Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действия ОАО «АК ...» по начислению денежной суммы в качестве дохода, в качестве НДФЛ с дохода, признании неполученным доход, начисленный в виде материальной выгоды, признании неправомерными действия ОАО «...» в предоставлении справки формы №*-НДФЛ, обязании ОАО «...» предоставить в Межрайонную ИФНС №* по МО уточненную справку о доходах, отмене решения Межрайонной ИФНС №* по МО №* от * года в части, отмене требования №* МИФНС №* по МО, отмене решения УФНС по МО №* от * года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия ОАО «...» по начислению денежной суммы в качестве дохода, в качестве НДФЛ с дохода, признании неполученным доход, начисленный в виде материальной выгоды, признании неправомерными действия ОАО «...» в предоставлении справки формы №*-НДФЛ, обязании ОАО «...» предоставить в Межрайонную ИФНС №* по МО уточненную справку о доходах, отмене решения Межрайонной ИФНС №* по МО №* от * года в части, отмене требования №* МИФНС №* по МО, отмене решения УФНС по МО №* от * года.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что * года между ним и ОАО «...» был заключен Кредитный договор №* на сумму * долларов США на приобретение объекта недвижимости – земельного участка, общей площадью * кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Чеховский р-он, *.

В соответствии с п.п.1.1 данного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 10,8 процентов годовых.

ОАО «...» предоставил в ИФНС справку о доходах физического лица за * год №0000001 от * года о получении ФИО1 в * года суммы дохода * руб. в виде материальной выгоды с исчисленной суммы НДФЛ, облагаемой по ставке 35% в размере * руб., переданной для взыскания с ФИО1 в уполномоченный налоговый орган.

* года заместителем начальника Межрайонной ИФНС России №* по Московской области Е. по результатам камеральной налоговой проверки от * года, материалов дополнительных мероприятий налогового контроля было принято решение №* о взыскании НДФЛ и привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения. После принятия данного решения ФИО1 было направлено Требование №* об уплате сумм НДФЛ и налоговых штрафов. Жалоба на Решение была подана ФИО1 * года в УФНС по Московской области. Решением УФНС по Московской области №* от * года обжалуемое Решение оставлено без изменения.

По мнению заявителя, указанная справка по форме 2-НДФЛ содержит недостоверные сведения о получении им в * года вышеуказанного дохода, в связи с чем названные решения налоговых являются незаконными.

Не согласившись с данными Решениями, ФИО1 и обратился в суд с настоящим заявлением.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ИФНС №* по Московской области просил отказать в удовлетворении заявления. Представил письменные возражения.

Представитель ОАО «...» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя Межрайонной ИФНС №* по Московской области, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1

Как усматривается представленных материалов, заявитель в обоснование своих требований ссылается на недействительной сведений, указанных в Справке 2-НДФЛ о доходах физического лица за * год №* от * года.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г. Москвы от * года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к Сбербанку России ОАО о признании указанной Справки недействительной, обязании предоставить достоверные сведения о том, что сумма в размере * руб. не является доходом.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, с учетом положений ч.3 ст.61 ГПК ПФ, установлено, что банк, являющийся в силу закона налоговым агентом, обоснованно признал сумму неуплаченных процентов материальной выгодой, а именно: экономией на процентах заёмщика ФИО1 и правомерно представил в налоговый орган справку о доходах физического лица за 2009 год в размере процентов за пользование кредитом за период с января по * года в сумме * руб* коп.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действия ОАО «...» по начислению денежной суммы в размере * руб. в качестве дохода, полученного ФИО1 в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование кредитными средствами, признании незаконными действия ОАО «АК Сберегательный Банк России» по начислению денежной суммы в размере * в качестве НДФЛ с дохода, признании неполученным ФИО1 доход в размере * руб., начисленный в виде материальной выгоды, признании неправомерными действия ОАО «...» в предоставлении справки формы №*НДФЛ о доходах физического лица за * года №* от * года, обязании ОАО «...» предоставить в Межрайонную ИФНС №* по МО уточненную справку о доходах следует отказать.

Ввиду того, что требования об отмене Решения Межрайонной ИФНС №* по МО №* от * года, Требования №* МИФНС №1 по МО, Решения УФНС по МО №* от * года основаны на незаконности представленной ОАО «...» Справки №*-НДФЛ от * года, законность которой установлена судом, то оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части также не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действия ОАО «...» по начислению денежной суммы в размере * руб. в качестве дохода, полученного ФИО1 в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование кредитными средствами,

признании незаконными действия ОАО «...» по начислению денежной суммы в размере * в качестве НДФЛ с дохода,

признании неполученным ФИО1 доход в размере * руб., начисленный в виде материальной выгоды,

признании неправомерными действия ОАО «...» в предоставлении справки формы №*-НДФЛ о доходах физического лица за * года №* от * года,

обязании ОАО «...» предоставить в Межрайонную ИФНС №* по МО уточненную справку о доходах,

отмене решения Межрайонной ИФНС №* по МО №* от * года в части,

отмене требования №* МИФНС №* по МО, отмене решения УФНС по МО №* от * года - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков