Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску С. в лице законного представителя С. к Ф., Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

С. в лице законного представителя С. обратился в суд с иском к Ф., Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование иска указано, что С. с сыном проживает по адресу: <адрес>. Жилое помещение предоставлено по договору социального найма Ф.. В квартиру в качестве членов семьи нанимателя также вселены: Ф. (дочь), Ф. (внучка), С. (дочь), несовершеннолетняя С. (внучка). Фактически в настоящее время в жилом помещении проживают все указанные лица, кроме ответчиков. Спорная квартира состоит из трех комнат 10,2, 11,5 и 17,5 кв.м. В результате личных неприязненных отношений между жильцами квартиры длительное время создаются взаимные препятствия в её пользовании. Соломбальский районный суд г.Архангельска решением от 20 июня 2013 года обязал стороны устранить препятствия путем расстановки мебели в квартире согласно экспертному заключению. Решение суда исполнено. Вместе с тем, после вступления решения в законную силу в спорную квартиру был вселен сын С. - С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересы которого не были учтены решением от 20 июня 2013 года. Родителями С. приобретены вещи, мебель, необходимая для нормальной жизнедеятельности ребенка, однако расставить её в квартире не имеется возможности, свободного места для неё нет. Потребуется переставить или утилизировать вещи других членов семьи (ответчиков), против чего они возражают, и это не предусмотрено решением от 20 июня 2013 года. Таким образом, на сегодняшний день несовершеннолетний не может использовать спорную квартиру наравне с другими членами семьи, поскольку фактически для него не предусмотрено в ней места. Ребенок спит с матерью или в коляске в коридоре, которую ответчик Ф. требует убрать из квартиры. Ребёнок растет, ему необходимо отдельное спальное место, а также место для размещения стульчика для кормления, ванночки, детского комода, манежа, ходунков, коляски, шкафчика для детского питания, корзины для игрушек. Ответчики не соглашаются на расстановку мебели для ребенка, ссылаясь на указанное выше решение суда. Ответчики в спорной квартире не проживают, их вещи в квартире занимают место, ими не используются. Просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании квартирой, а именно не чинить препятствия в пользовании кухней, обязав ответчиков предоставить место для шкафчика с детским питанием и стульчика для кормления; не чинить препятствия в пользовании ванной комнатой, обязав предоставить место для детской ванночки; не чинить препятствия в пользовании комнатой площадью 17,5 к.в.м, обязав предоставить место для детской кроватки, манежа, детского комода, ходунков и корзины под детские игрушки; не чинить препятствия в пользовании коридором, обязав предоставить место для детской коляски.

В судебном заседании 24 ноября 2015 года С. уточнила исковые требования, просила обязать Ф. и Ф. устранить препятствия в пользовании жилым помещением: не чинить препятствия в пользовании кухней, обязав ответчиков предоставить место для шкафчика с детским питанием и стульчика для кормления; не чинить препятствия в пользовании ванной комнатой, обязав предоставить место для детской ванночки; не чинить препятствия в пользовании комнатой площадью 17,5 к.в.м, обязав предоставить место для детской кроватки, манежа, детского комода, ходунков и корзины под детские игрушки путем переноса из комнаты 17,5 кв.м. принадлежащего ответчикам дивана в комнату 10,2 к.в.м и утилизации принадлежащим им стола и пианино, расположенных в комнате 10,2 кв.м.; не чинить препятствия в пользовании коридором, обязав предоставить место для детской коляски (л.д.65-67).

В судебном заседании законный представитель истца С. и ее представитель З. уточненные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истица в ходе рассмотрения дела поясняла, что её сын зарегистрирован в спорной квартире в декабре 2014 года, проживает в ней с рождения. Она, Матвей и Ф. занимают комнату 17,5 к.в.м, С. и С. –комнату 11,5 кв.м., в пользовании ответчиков находится комната 10,2 кв.м. Ф. до сентября 2015 года в квартире не проживала. Комод для детских вещей стоит в коридоре. Считает, что её сын, с учетом равенства квадратных метров для каждого члена семьи, имеет право на квадратные метры для расстановки на них детской мебели и вещей. Поскольку в спорной квартире недостаточно места для размещения вещей и мебели С., полагает необходимым произвести перестановку мебели в комнате 17,5 кв.м., убрав из неё диван, принадлежащий ответчикам, который является спальным местом Ф. Диван может быть перенесен в комнату 10,2 кв.м, в которой преимущественно находятся вещи ответчиков, а также спальное место Ф. Для размещения дивана в комнате площадью 10,2 кв.м. ответчики могут утилизировать пианино, которое уже несколько лет ими не используется, а также письменный стол. Потребность в этих предметах отпала после окончания Ф. обучения. Кроме того, Ф. длительное время в спорной квартире не проживает. В случае переноса дивана и стола в комнату 10,2 кв.м, в комнате 17,5 кв.м освободится дополнительное место для вещей С. Предлагаемый вариант размещения мебели не будет ущемлять прав ответчиков, напротив будет разумным и справедливым. Ответчик Ф. чинит препятствия в пользовании квартирой, поскольку в комнате площадью 17,5 кв.м стоит диван, которым ФИО1 не пользуется.

Законный представитель истца пояснила в суде, что все вещи С., которые ею указаны в исковом заявлении фактически находятся в спорной квартире, но часть вещей в собранном состоянии и не могут постоянно ею использоваться.

Ответчик Ф. с иском не согласилась, пояснила, что не чинит препятствий истцу в пользовании спорной квартирой. На момент рождения Матвея в квартире не проживала. Экспертным заключением определено, что в комнате 10,2 кв.м. два спальных места разместить не представляется возможным. Детский стульчик для питания стоит на кухне у стола истицы, в ванной комнате – стульчик для купания. Претензий по вопросу, как сейчас располагаются в квартире детские вещи, в том числе комод в коридоре, она истице не предъявляла. Супруг ФИО2 купил квартиру, истица с сыном в спорной квартире практически не живет. На утилизацию пианино и стола из комнаты площадью 10,2 кв.м категорически не согласна, поскольку еще в ходе проведения экспертизы по ранее рассмотренному делу, было установлено, что в комнату площадью 10,2 кв.м не поместятся два спальных места. Несмотря не временное не проживание дочери Ангелины в спорной квартире, столом пользуется она, ответчик, а пианино необходимо дочери, поскольку у нее есть соответствующее образование.

Представитель ответчика Ф. – О. возражения доверительницы поддержал.

Ответчик Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо С., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней С., исковые требования поддержала. Пояснила, что Фарида и ФИО1 препятствуют истцу в пользовании жилым помещением. В комнату 11,5 кв.м, где она, С., проживает с несовершеннолетней дочерью, никаких дополнительных вещей разместить не может. Детская кроватка для Матвея какое-то время стояла у неё в комнате, но потом она её убрала.

Третье лицо Ф. исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица МУ «ИРЦ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.81).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел № 2-6/2013, № 2-296/2015, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Статья 69 ЖК РФ определяет права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Законное пользование жилым помещением предполагает прежде всего свободу такого пользования, а при наличии необоснованных препятствий в этом - возможность требовать устранения таких препятствий.

Из материалов дела следует, что нанимателем <адрес> в <адрес> является Ф., совместно с нанимателем в жилое помещение вселены Ф. (дочь), С. (дочь), С. (внучка), Ф. (внучка), С. (внучка) (л.д.10-соглашение к договору социального найма).

С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является С. (л.д.18- свидетельство о регистрации по месту жительства), а потому в силу приведенных правовых норм С. приобрел право пользования указанным жилым помещением.

Квартира имеет общую площадь 62,7 кв.м, состоит из трех жилых комнат, площадью 10,2 кв.м, 11,5 кв.м и 17,5 кв.м., а также кухни, ванной комнаты, туалета и коридора.

Установлено, что фактически в квартире проживают: Ф. (занимает комнату 10,2 кв.м.), С. и её дочь С. (занимают комнату 11,5 кв.м.), С.., её сын С. и Ф. (занимают комнату 17,5 кв.м.). Ф. (ранее занимала комнату 10,2 кв.м.) в спорной квартире временно не проживает.

Между Ф., Ф. и остальными членами семьи нанимателя, в том числе и самим нанимателем Ф., имеются неприязненные отношения.

Законный представитель истца, заявляя требования об устранении препятствий в пользовании спорной квартирой, указала, что ответчики не предоставляют в квартире место для детских вещей и мебели: в кухне – для шкафчика с детским питанием и стульчика для кормления, в ванной комнате - для ванночки, в комнате 17,5 кв.м. – для кроватки, манежа, комода, ходунков, корзины для игрушек, возражают против предложенного ею варианта расстановки мебели, чем чинят препятствия несовершеннолетнему в пользовании жилым помещением.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о препятствиях со стороны Ф. и Ф. в пользовании истцом спорным жилым помещением.

Ответчик Ф. в ходе рассмотрения дела поясняла, что не предъявляла С. претензий относительно расставленных по квартире детской мебели и вещей, в частности комода в коридоре, стульчика для кормления в кухне, стульчика для купания в ванной комнате. Не согласна на перенос дивана из комнаты 17,5 кв.м. в комнату 10,2 кв.м., поскольку по заключению эксперта установить два спальных места в ней не представляется возможным. В противном случае будет не исполнено судебное решение от 20 июня 2013 года. Стол, который стоит в комнате 10,2 кв.м, она использует как обеденный.

В рамках рассмотрения Соломбальским районным судом г.Архангельска гражданского дела № 2-6/2013 по иску С. к Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и встречному иску Ф., Ф. к С., К., Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением была проведена экспертиза для определения оптимального варианта расстановки мебели в квартире <адрес>.

Сторонами не оспаривается, что расстановка мебели в квартире произведена в соответствии с заключением ООО «Норд Эксперт» № 68 от 06 мая 2013 года, являющимся неотъемлемой частью решения суда от 20 июня 2013 года.

По настоящему спору истец просит, в том числе, обязать ответчиков предоставить место для детской кроватки, манежа, детского комода, ходунков и корзины под детские игрушки путем переноса из комнаты 17,5 кв.м. дивана в комнату 10,2 кв.м и утилизации стола и пианино, расположенных в комнате 10,2 кв.м.

Согласно выводам эксперта установка второго спального места для Ф. в комнате 10,2 кв.м невозможна. Расстановка мебели в комнате 10,2 кв.м является оптимальной ( л.д.188 том 1 гр. дела № 2-6/2013)..

В силу ст. 61 ГПК РФ решение суда от 20 июня 2013 года имеет для суда, при рассмотрении настоящего спора, преюдициальное значение.

Утилизация пианино и стола из комнаты 10,2 кв.м. без согласия их собственников Ф. и Ф. приведет к нарушению имущественных прав последних, что противоречит положениям ст.35 Конституции РФ провозгласившей, что в Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Кроме того, установлено, что ответчик Ф. в жилом помещении по месту регистрации временно не проживает, соответственно чинить препятствия в пользовании жилым помещением истцу не может, поэтому заявленные к ней требования не обоснованны.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф. (сестра Фариды и Ф.) подтвердила факт длительного не проживания в спорной квартире Ф.. Пояснила, что не видела, чтобы ее сестра Ф. препятствовала нахождению детских вещей С. в спорной квартире.

Свидетель Б., являющаяся подругой С. показала суду, что спальное место ФИО2 находится в комнате площадью 17,5 кв.м в квартире <адрес>, там же находится детская кроватка Матвея, видела ее, когда приходила в гости к Эльвире 14 ноября 2015 года. При ней каких-либо конфликтов между С. и Ф. и Ф. по поводу размещения детских вещей не было.

Суд не находит оснований не доверять пояснениям указанных свидетелей. Свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании не нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ответчиками чинятся препятствия в пользовании жилым помещением несовершеннолетнему С., как следует из пояснений его законного представителя С. ребенок фактически проживает в жилом помещении с рождения, соответственно пользуется им. Все вещи, которые указаны ею в исковом заявлении и по ее мнению необходимы для жизни и развития Матвея непосредственно уже находятся в квартире <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается представленными ответчиком Ф. фотографиями от 23 ноября 2015 года, приобщенными к материалам дела.

При разрешении спора суд также учитывает, что действующее жилищное законодательство не предусматривает возможность, и в компетенцию суда не входит, расстановка мебели и предметов домашнего обихода в жилом помещении. Разрешить конфликт стороны могут не иначе как путем достижения взаимного соглашения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований С. в лице его законного представителя С. к Ф., Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья О.Г. Кривуля

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2015 года.