Решение № 2-1735/202017Д от 17.12.2020 Петродворцового районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-1735/2020 17 декабря 2020 года

78RS0018-01-2020-002348-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СПб ГУП «Реквием» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд с иском к СПб ГУП «Реквием» о взыскании денежных средств, указав, что занимает должность исполняющего директора в СПб ГУП «Реквием». В период с 25.01.2017 года по 30.08.2017 год в отношении СПб ГУП «Реквием» была введена процедура банкротства. Временным управляющим было проведено собрание работников, на котором он был избран представителем работников СПб ГУП «Реквием» с оплатой услуг в размере <данные изъяты> в месяц. Процедура банкротства прекращена 04.03.2019 году, кредиторская задолженность погашена, деятельность восстановлена, однако оплата его услуг не была произведена. Полагает, что образовалась задолженность, как перед работником в размере <данные изъяты> з период с 22.08.2017 года по 04.03.2019 год, которую просит взыскать.

Истец ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик представитель СПб ГУП «Реквием» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту нахождения юридического лица, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо представитель Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

В п. 11 ст. 12.1 Закона о банкротстве, оплата услуг представителя работников должника осуществляется за счет должника. По ходатайству арбитражного управляющего размер оплаты услуг представителя работников должника устанавливается арбитражным судом.

В соответствии со статьями 12, 17 Закона о банкротстве при избрании комитета кредиторов к нему переходят полномочия по представлению законных интересов кредиторов и уполномоченных органов, контролю за действиями арбитражных управляющих, иные полномочия, предусмотренные законом.

Из материалов дела следует, что на основании Приказа № 297 от 29.09.2015 года ФИО1 назначен с 29.09.2015 года управляющим подразделения «Петровские бани» исполняющим обязанности генерального директора СПб ГУП «Реквием» (л.д.15).

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2017 года в отношении СПб ГУП «Реквием» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2.(л.д.16-19).

Согласно, протокола собрания работников, бывших работников СПб ГУП «Реквием» от 22.08.2017 года представителем работников, бывших работников избран ФИО1, которому определен размер оплаты услуг в сумме <данные изъяты>(л.д.30).

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2017 года была прекращена процедура наблюдения в отношении СПб ГУП «Реквием», предприятие признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства -конкурсное производство сроком до 28.02.2018 года (л.д.25-28).

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2019 года требования кредиторов СПб ГУП «Реквием», включенные в реестр требований признаны погашенными, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) СПб ГУП «Реквием» прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов. Требование ФИО1 в сумме <данные изъяты> так же были включены в реестр (вторая очередь) (л.д.20-24).

Таким образом, судом установлено, что требования всех кредиторов второй и третьей очереди, включая пени и штрафы, в том числе и требования ФИО1, как представителя работников, бывших работников предприятия, были удовлетворены.

Поскольку нарушений прав истца по основаниям, указанным в иске, судом не установлено, то суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПб ГУП «Реквием» о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 21.12.2020 год.