Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1735/2021 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Горбачевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» в лице генерального директора Виноградова С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Горбачевой Е.Г, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указали на то, что <Дата обезличена><Данные изъяты> по тексту - «Банк») и ФИО2 (далее по тексту - « Ответчик») заключили кредитный договор <Номер обезличен> (далее по тексту - «Договор»), Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: <Данные изъяты> руб. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <Дата обезличена> Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № <Номер обезличен>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику <Дата обезличена>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Ответчиком было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет <Данные изъяты> руб.. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора. В соответствии с п. 1.<Дата обезличена> Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просили суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ФЕНИКС», задолженность, образовавшуюся в период c <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, в размере <Данные изъяты> руб., которая состоит из<Данные изъяты> рублей основной долг, <Данные изъяты> рублей проценты на непросроченный основной долг, <Данные изъяты> рублей проценты на просроченный основной долг, 1 <Данные изъяты> рублей комиссии, <Данные изъяты> рублей штрафы, а также государственную пошлину в размере <Данные изъяты> рублей, а всего взыскать <Данные изъяты> руб. (Сто десять тысяч двести восемьдесят четыре рубля пять копеек).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик Горбачева Е.Г в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления. При этом пояснила, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно <Дата обезличена>, о чем свидетельствует платежный ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, предоставленный истцом в период взыскания задолженности. Просила суд применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что <Дата обезличена> между ФИО2 и <Данные изъяты>», был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в рамках которого ответчику предоставлена кредитная карта.

Как следует из материалов дела, Горбачева Е.Г. с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Составными частями заключенного Договора является Заявление –Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания карт КБ «ренессанс Кредит».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору.

Как следует из материалов дела, Горбачева Е.Г. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства

Составными частями Кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифа комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором, Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки денежные средства, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору.

В нарушение условий договора, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере <Данные изъяты> рублей в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

<Дата обезличена> Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору <Номер обезличен> Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № <Номер обезличен>

Ответчик был уведомлен об уступке права требования, что подтверждается уведомлением (л.д.11).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед Банком составляет <Данные изъяты> рублей.

<Дата обезличена> ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности.

Ответчиком Горбачевой Е.Г. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (п. 24).

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Согласно материалам дела между сторонами был заключен кредитный договор.

Согласно расчету задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, Ответчику ФИО2<Дата обезличена> был выдан кредит на сумму <Данные изъяты> рублей, <Дата обезличена> на сумму <Данные изъяты> рублей, <Дата обезличена> на сумму 2200 рублей, <Дата обезличена> на сумму <Данные изъяты> рублей.

Ответчиком в счет погашения задолженности были внесены денежные средства <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей.

Более ответчиком сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносилось.

Таким образом, Банк узнал о нарушенном праве <Дата обезличена>.

Согласно тарифному плану «<Данные изъяты>», минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж составляет <Данные изъяты>% от кредита, в связи с чем в данном случае, исходя из положений указанного Постановления Пленума ВС РФ, срок исковой давности в данном случае исчисляется по каждому пророченному платежу.

Таким образом, Банк узнал о нарушении своих прав <Дата обезличена>, однако с требованием о взыскании задолженности обратился лишь в <Дата обезличена> году.

Понятия исковой давности как ограничения на истребование связано с обеспечением общего режима правовой определенности и стабильности правового положения участников гражданских правоотношений. Срок исковой давности, представляя собой пресекательный юридический механизм, являясь пределом осуществления права, преследует цель обеспечения предсказуемости складывающегося правового положения (<Данные изъяты>

В материалы дела представлено требование истца о погашении задолженности, без указания даты. Поскольку требование от имени ООО «Феникс», право на требование долга к которому перешли в <Данные изъяты> году, то суд расценивание направление данного требования не ранее <Данные изъяты>.

Вместе с тем, суд полагает, что определение течение срока исковой давности моментом востребования задолженности Банком по договору от <Данные изъяты> года, лишает должника как заведомо слабую сторону договора права на применение срока исковой давности, фактически нивелируя положения ГК РФ и оставляя начало течения срока исковой давности исключительно из усмотрения банка о предъявлении или непредъявлении востребования оплаты, что явно свидетельствует о злоупотреблении правом.

Таким образом, требование о возврате денежных средств ООО «Феникс» в <Данные изъяты> году произведено за сроками исковой давности, при том, что уступка прав требований его не прерывает.

Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что <Дата обезличена> ООО «Феникс» обращался к мировому судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, из которых6 <Данные изъяты> рублей –основной долг, <Данные изъяты> рублей проценты на просроченный основной долг, <Данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг, <Данные изъяты> рублей комиссии, <Данные изъяты> рублей штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, а всего <Данные изъяты> рублей.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области выдан судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с Горбачевой Е.Г. в пользу ООО «феникс» задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>, а всего <Данные изъяты> рублей.

<Дата обезличена> от должника Горбачевой Е.Г. поступило заявление об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Определением от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, отменен.

Не смотря на то, что срок исковой давности прервался в связи с обращением кредитора за зашитой своих прав, факт обращения имел место за сроками исковой давности, равно как и факт обращения в суд в порядке искового производства.

Как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При изложенных обстоятельствах суд полагает отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности для обращения суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Горбачевой Е.Г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда Викторова О.А.

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.