Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-1736/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Василенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 20 февраля 2012 года гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Финиковской Ю.А. о взыскании задолженности за услуги электросвязи

установил:

ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Финиковской Ю.А. о взыскании задолженности за услуги электросвязи.

Требования мотивированы тем, что на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сибирьтелеком" и ОАО "Ростелеком" договорились осуществить реорганизацию в форме присоединения ОАО "Сибирьтелеком" к ОАО "Ростелеком". Согласно п. 1.4. договора присоединения полное и сокращенное наименование «Ростелекома» остается неизменным. В результате чего на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ деятельность ОАО «Сибирьтелеком» прекратилась.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Ответчиком в адрес истца было направлено заявление об установке телефона. В соответствии с нарядом по адресу: . Ответчику был установлен домашний телефон №.

Истец, согласно ст. 779 ГК РФ и п. 59 Правил оказал ответчику услуги электросвязи в полном объеме.

Однако ответчик, в нарушение ст.ст. 401,781 ГК РФ и п. 60 Правил не выполнил своих обязательств перед истцом по своевременной оплате услуг электросвязи.

Ответчик не производит оплату оказанных услуг электросвязи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет руб.

На момент подачи заявления, сумма задолженности за услуги электросвязи ответчиком не уплачена.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за услуги электросвязи в размере руб., сумму уплаченной госпошлины в размере руб.

Представитель истца ОАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Финиковская Ю.А. с заявленными требованиями была согласна в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 45 ФЗ РФ от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» договор об оказании услуг электросвязи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.

В соответствии с п. 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310 (далее Правила), действующим с 01.01.2006г., договор заключается в письменной форме в 2 экземплярах, 1 из которых вручается абоненту, или путем осуществления конклюдентных действий. Договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова (сеанса связи), а в случае, если действия пользователя, направленные на заключение договора, представляют собой внесение аванса, такой договор считается заключенным с момента внесения этого аванса.

В судебном заседании установлено, что согласно наряду № от ДД.ММ.ГГГГ абоненту Финиковской Ю.А. был установлен квартирный телефон №.

Согласно заявлению Финиковской Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся неотъемлемой частью договора об оказании услуг электросвязи, абонент согласился с тарифным планом с повременной системой оплаты ( руб. + за каждую минуту местного соединения).

Из искового заявления следует, что Финиковская Ю.А. не оплачивала услуги электросвязи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме руб., что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Ответчику Финиковской Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, однако требования претензии выполнены не были, задолженность погашена не была.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Финиковской Ю.А. перед истцом ОАО «Ростелеком» составляет руб.

На основании изложенного, учитывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг электросвязи, истец по данному договору свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик обязательства не исполнял, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за услуги электросвязи в сумме руб., данная задолженность ответчиком не оспорена, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за услуги электросвязи в сумме руб.

Также суд принимает во внимание признание иска ответчиком, что не противоречит требованиям ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Финиковской Ю.А. в пользу ОАО «Ростелеком» сумму задолженности за услуги электросвязи в размере руб., расходы по оплате госпошлины в сумме руб.

Перечислить взыскиваемую сумму:

Получатель: Кемеровский филиал ОАО "Ростелеком"

ИНН №

КПП №

Сибирский Банк Сбербанка РФ г. Новосибирск

БИК №

К/счет №

Р/счет №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.

Судья: Евдокимова М.А.